|
|
发表于 2009-10-8 15:06:58
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
转帖，看了感觉有参考价值。
破衣和油机比较
, N- ?+ J* R3 v- A* W; s4 ^2 r如题，经常有人比较两软件，不知道发帖的人是用惯了其中一种软件而学过令外的那个软件 于是或 是想发帖满足自己心里不平衡。; u2 X+ H1 ~# F/ N% c
我学过PREO入门确实不好入，而UG却好入门，为什么呢？# l6 k/ M0 N8 A& u3 N$ n
（1）因为ug界面容易让人接受，UG界面比PROE好看是实话，可是UG对系统配置高，像UG3.0配置最少512M.而PROE256就可以，这就是区别，
7 |4 H ]7 a( |2 V D/ Q（2）一般的人是学过PROE在学UG的所以学UG快，但是如果哪个人已经会PROE后在学UG 学到一半就不学了的话就会认为UG不好，习惯PROE的人明白，比如UG没有像PROE的寻边功能，但是UG有抽取，和偏置功能可以代替PROE的寻边功能， 而学了PROE后有学会UG的人一般都说UG好用，为什么呢，UG分模可以用体分，可用面分， 特别是用体分好用，一般难分的产品 可以把产品割成几块，单独分，后求和。 8 g8 g( n$ C# f1 O/ ~+ j* z
（3）UG工程图比PROE好出，对新手更加，因为PROE经常出现比例问题，对新手比较麻烦，而UG不会， 且PREO破图比较麻烦，UG直接抓点，5 I. t$ r4 T3 t* U/ E7 G: T- s
（4）UG出刀路好，PROE出刀路实际比UG快，但是它有个缺点是出的刀路机床出现错误，（具体我不清楚）UG就不会。( W, W/ y6 b' D( w4 r, {
（5修改问题，PROE更新问题，经常有，不管你是不是老手都会出现，因为有时候自己会拉错，2 L: K+ v; f" a( {% t
关于PROE/ U) H- _: e" ^, B( w. V2 P+ `
（1）PROE话产品比较好，9 @# s% d. I, M# i2 ~: {5 n
（2）PROE分模也不错，如零件分割法 和UG一样，
7 q, j* R; C& s% N. I6 Z" g4 u9 E2 V5 ~$ G- G（3）.......反正PROE好用的功能多的要命，, o; m- t( _- f1 {. J
大家很清楚，你能不能在一个工厂混下去不是看你软件怎么样，6 z# \; b) w a8 J9 [- |
而是看你 专业知识好不好，专业好的话，人家用手工画下就可以，像我们这样的充其量是个高级绘图员，我见过有人用CAD分模，人家也非常快，你也许不信# ~: Q; R5 _% S7 ^" F2 n
但是事实。 所以呢不是软件的问题，而是人的问题 |
|
发表于 2009-10-8 13:08:49
楼主