关于论坛技术贴最佳答案评分的建议。

yjybd

建议，对于某个技术帖子，是不是给坛友们一个对某个“评论回复贴”打分的功能，就是赞成某层的回复，然后来个支持度调查，最后再在该贴子的最上端显示，最佳最佳答案在第几层。

3 p7 J" R  h1 Y% T这样1可以减少一些“灌水"，比如我赞成5楼的回复，我写了个支持，这本是我对该观点的一种支持，也是我的表达，但是就会有灌水的嫌疑。2可以让想找答案的人一目了然
1 {6 }" b* k2 E+ d- l
' |  p& ?) V7 |* S[ 本帖最后由 yjybd 于 2009-10-6 17:57 编辑 ]

开亮

版主的‘本帖留言’可以发挥这作用。不知道技术团队是否拥有此功能？其实也可以跟帖说明。也期待更佳方案。

★新手★

原帖由 yjybd 于 2009-10-6 17:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
建议，对于某个技术帖子，是不是给坛友们一个对某个“评论回复贴”打分的功能，就是赞成某层的回复，然后来个支持度调查，最后再在该贴子的最上端显示，最佳最佳答案在第几层。
3 b; s& G5 }; ^1 W+ q- x7 K
2 n1 O  @% X. J7 ]% S. |( Q这样1可以减少一些“灌水"，比如我赞成5楼的回复，我写了个支持，这本是我对该观点的一种支持，也是我的表达，但是就会有灌水的嫌疑。2可以让想找答案的人一目了然

0 n) B0 a& K; R  z% F& h对“某个技术帖子”的认同度可能会随着人们认识水平的不同而产生差异。
' B" q( q" [% h2 A4 X: m& S0 K5 ?如果都对技术帖子由坛友来评分评论势必容易产生混乱，目前还不太现实啊。
! m! A" J8 R- B2 ?6 g3 k至于“一目了然”，实际上真正在技术上有所钻研、认真学习之人对答案的正确与否会有自己的判断和实践的。

' B) I* H+ _# m* }: G9 g+ g我们一惯不支持简单的“支持”“同意”“顶”等回复内容，很明显容易引起灌水，大家都这样回帖，今后还有谁能有发帖的兴趣呢？
因此如果你对某个帖子表示赞同，完全可以将你的使用心得发表让大家共享。总比简单的“支持”“同意”“顶”“感谢分享”要好得多。

lhf999

我很赞同楼主的意思。不过“评论回复贴”打分，好像不是太容易实现吧。
虽然我赞同“一惯不支持简单的“支持”“同意”“顶”等回复内容，很明显容易引起灌水，……”，但是，如果在有几种观点讨论的帖子里，真的是同意某一楼的说法，该怎么表达呢？“同意××楼的说法”、“同意××的说法”不应该被认定为灌水吧？

; y# Q" p# n* }- Q我强烈反对重复前面的帖子里已经表达过的意见，尽管可能也是自己组织的文字；尤其是技术团队的成员，重复人家说过的有什么意思？如果别人表达了一些观点，以赞同或者反对的方式回帖，更加符合技术团队成员的身份吧？

- Q* ?; X) T) \8 c8 ?  G, U[ 本帖最后由 lhf999 于 2009-10-6 20:28 编辑 ]

天际孤帆

工业中技术问题一般有不合理设计和合理设计之说，合理设计不见许就一个方案，而不合理设计有时又是迫不得已必须采用的办法，连这个都很难说有明确答案更不要说对“某个技术帖子”的认同程度了，这种认同程度随着随着人们行业不同、认识水平不同而产生差异，也随着个人工作经验的积累而发生变化，所以说对技术交流帖来讲简单的支持不会有什么实际意义的
1 |$ S, v) ]! j! D! N借一句话“至于有法无法，有相无相，如鱼饮水，冷暖自知。”应该就是技术交流帖中的发帖人和看帖者的真实写照。

yjybd

我想，群众的眼光是雪亮的，评论的人多了，这个答案的“顶”度也就高了，出错的几率也就小了嘛。
我认为，这个还是有必要的。
& }" k2 X/ Q0 x正如，楼上有人说，随着自身知识的不同，对某个答案的认同度不同，那么这就需要我们正确的引导那些正在犹豫答案的人，让其知道哪一个才是“更”好、“更”准确的答案。