QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 6885|回复: 28
收起左侧

[讨论] UG和其他编程软件比较在编程方面的优势在那里

[复制链接]
发表于 2009-9-20 10:00:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江西南昌

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请大家说说看
发表于 2009-9-20 10:05:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
简单,易学易用, :P
发表于 2009-9-20 16:54:28 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
没有优势 太垃圾了
发表于 2009-9-20 18:29:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
定制后处理,其他没觉得强……

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
beyond2009 + 2 参与讨论

查看全部评分

头像被屏蔽
发表于 2009-9-20 19:23:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-9-20 23:12:05 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
原帖由 shiftfly 于 2009-9-20 18:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ n$ l) z5 ?8 k& y& a# L8 E2 ?定制后处理,其他没觉得强……

6 A6 c8 ]; n, s- o9 j3 {9 ^& v: |3 G: o+ t# K4 z, v9 {* I8 O
* A& e" R0 g2 ~+ W1 k9 _+ |$ G6 I
不怎么样,其他软件可以做的更好的, 如Campost。  就算是PMpost 的五轴设置也比它简便,特别是3+2定位加工的设置。
发表于 2009-9-21 16:06:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
关键在于使用的人。使用的人不同了,对于软件的评价也可能相差很大。
' ?: p6 ^1 o! C1 K! L个人认为:
3 }* X+ a# g9 |; x* h加工模块中集成了车削、铣削(3轴加工和多轴加工)、线切割等功能,可以找到你所需要的加工方式。选择余地较多,可以加工各种形式的零件。
发表于 2009-9-21 19:49:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
      讨论这个问题前,大家先要搞清一个问题,UG就好比一个大工程机械,mastercam/coratron/powermill就好比一个小工程机械轻巧、灵活、自如好用。而UG正是在做小工程机械才应该做的事,使用起来,感觉笨重无法驾驶,不好控制(生成刀路超极慢,大家要明白的人家可是从大型机上请下来移值到微型的.。就好像你不跟教授比学问,而要跟一个年轻人比赛跑是一样的)。
发表于 2009-9-25 17:23:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
为什么有那么多的人说UG不好了。但我看这个版块却是最火的。而且用的人还是非常多的。这还是个人的感觉的。
发表于 2009-9-25 18:13:32 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
一切事物只要存在就有其价值。我觉得UG在机械、模具、数控等方面应用广泛,肯定有其优势!只是有些人还没有驾驭它而已。所以不要妄加评论。更何况它模块很多,涉及的学科很多,学习难度较大!
发表于 2009-9-27 13:50:42 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
UG对于做结构复杂一点图倒是有一定的优越性的,而Mastercam做简单的就相当方便了
发表于 2009-9-28 20:09:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
mastercam/coratron/powermill/soldwork是工具级别的ug catia是管理级别的,ptc界与两者之间-------这是catia总裁的评价,大家说对不对啊

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
otnt + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-9-29 13:52:35 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
各個軟件各有憂缺點1 k7 \# o4 C: |* x
只要精研一種既可
. G7 V2 \4 u+ D3 }) I7 X3 s不要比較,用了近十種CAD/CAM沒有一件是理想的# [/ B, G5 j. g# p. ?. {) s* d& c
UG較有親合力較容易入門! K* `2 {9 _# `% y& |5 O
別想太多,用了就對了( f0 ^- ]- k4 I5 ]
:D
发表于 2009-9-29 14:57:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
各个软件就像人的手指有长有短有左有右优势相当
发表于 2009-10-14 07:46:49 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
原帖由 cnc022 于 2009-9-20 10:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  F& n# v7 V3 }" i; C* E0 m5 ~简单,易学易用, :P
% K3 `; q* z8 A
好像不太准吧,' ]) X5 x2 P' Q8 O/ O
除了些公认的外,还有一个是现在和西门子是一家,西门子是目前唯一一个能提供全套行业服务的公司,在数据支持等方面可以得到很好的服务。
发表于 2009-10-20 19:51:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我认为,UG编程是最好的,特别是程序管理。修改,超级方便。 刀路也很靓的,编程时,把工件分成几块几块的来编,速度不比PM慢。 其实PM也是分块加工计算的,哈哈. h4 ^' W7 ~1 S3 o1 }: i$ K

2 w2 ]% |$ t3 C" O% H. Q[ 本帖最后由 love2015 于 2009-10-20 19:53 编辑 ]
发表于 2009-10-21 18:16:41 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
不能只看编程,编程的还要分模、拆电极、出图、更改CAD图档,这些UG都很方便,但是2D没有MC强
发表于 2009-11-8 11:01:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
UG最大的优势就是用的人越来越多
发表于 2009-11-8 16:12:51 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
做辅助相当方便。
发表于 2009-11-8 18:49:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
nX算的不慢把,对我来说操作简单方便。好使。比别的软件折腾来折腾去强
发表于 2009-11-11 20:54:36 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
7.0支持后台计算了  我看还有谁说UG慢
发表于 2009-11-11 22:50:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
呃,我倒是觉得每个软件的优势是不同的,其实如果从CAM的角度来说,我个人觉得比较好的是Hypermill和PowerMill,傻瓜式的,比较适合在工厂中干活的。UG的CAM确实也很强大,但那是在借助CAD工具的基础上,还有就是要精研每种加工方法,彻底的理解了,并且活学活用才能实现PM和HM很多的傻瓜式功能。总的来说,我感觉CAM软件都是一样的,或者说软件是死的,人是活得,归根结底还是有没有想法,有没有思路。如果你能在加工前,就想清楚刀路,那么那才是真正的用加工软件调整刀路。如果在CAM编程前自己也不知道刀路什么样的。那么也就无从去度量生成的刀轨的好坏,这样的情况还是取用PM和HM,傻瓜式的结果很不错,UG的傻瓜式结果一般都是很傻瓜的。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
otnt + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-11-17 12:53:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
大大支持23楼,太精彩了!
发表于 2009-11-17 21:28:14 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
我觉得UG在模具、数控等方面应用广泛!9 x/ N" e0 X% ^$ q) i# D9 g/ ~
所以值得学习!
发表于 2009-11-18 06:12:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
没觉得很好。 也没觉很不好
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表