|
|
发表于 2009-9-10 09:23:05
|
显示全部楼层
来自： 中国安徽芜湖
超声波探伤相比X射线探伤的优点：
7 _7 u6 A; Y1 V9 b" f" A有较高的探伤灵敏度、周期短、成本低、灵活方便、效率高，对人体无害等；- B1 ^) Y& e0 R3 K# z: G) V0 h
; f4 O' p: A9 V# d& U# D ], E
超声波探伤相比X射线探伤的缺点：7 E; R/ `! _6 S! q- b8 o8 q
对工作表面要求平滑、要求富有经验的检验人员才能辨别缺陷种类、对缺陷没有直观性；+ Q) E2 C s4 Z
$ y% F6 }5 [3 W' H. }
超声波探 伤适合于厚度较大的零件检验。) k- \% U% _+ y H* P
以下是百度百科的观点：
0 H4 c7 {. m" U, v超声波法同其他无损检验方法相比4 @8 r, v5 [; y1 k# L t
$ L: R$ z0 ~$ i/ n8 K8 N, G( C- e
' Y' R+ V" z2 t3 A 主要优点是：
; d' j/ K9 } F' J, F7 o) d. a# W* D& U/ Z
. Z" u5 X! r! I: z3 A/ C
①穿透能力强，探测深度可达数米； Z# l+ @0 {. t, G1 M
$ A' C( l% u7 e, }) h
- I9 O$ R; C) `, R ②灵敏度高，可发现与直径约十分之几毫米的空气隙反射能力相当的反射体；$ |; U, h6 b8 u' g" y' U8 L
& f2 _9 B# W* u9 e1 S
( @4 O0 {7 V4 O ③在确定内部反射体的位向、大小、形状及性质等方面较为准确；" l+ s7 ]$ o: G
- S; w1 N& v$ ?1 a( v
, M8 L$ k) U- t ④仅须从一面接近被检验的物体；1 ~1 l9 `. {! a6 u: f
3 x1 J3 V$ o9 \) V9 X3 e: x/ F
% W9 @2 ?9 R# J- g" e% n9 I ⑤可立即提供缺陷检验结果;
$ J$ G2 Q: G' Y# s! B8 C& L# e6 s# Z0 f( z6 I" A [* D# j
- y# @* Y! H h3 r
⑥操作安全,设备轻便。: P3 Z* w5 m! y9 c& p3 A1 }
. h& |7 Q% o8 j0 h
$ [& R( ]* V7 y 主要缺点是：
3 _/ U, J- F( m, q+ e E$ x$ i% Q2 t1 V" { J+ T% J: P
4 N$ u9 w5 G- B ^! B# Z: F- Z
①要由有经验的人员谨慎操作；- e) g" c" {% i( Q5 g3 i
! s9 U. D$ n5 R! b
. Y' ?9 B( ~- P/ J/ V O; W
②对粗糙、形状不规则、小、薄或非均质材料难以检查；; I o6 r" X5 x2 n/ G
# i, Q! x% V% s- C- a: t8 ^
! a/ m% [- n0 ]" G G- u+ t ③对所发现缺陷作十分准确的定性、定量表征仍有困难。
- Q+ }0 U& u3 b) V1 e; k* l, t; ?' _5 q! W3 W5 v& f
[ 本帖最后由 lwa2008 于 2009-9-10 09:33 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
