QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2636|回复: 14
收起左侧

[讨论] 这条环焊缝为何要100%探伤?

[复制链接]
发表于 2009-8-8 13:32:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如题,我们这个设备属于II类容器,按理应该是全焊缝20%,但不知为何此焊缝需100%探伤,在GB150中并无要求,是不是设计上此焊缝因为增加了轴向弯曲应力 所以此焊缝接头系数为1?请设计高手指点!
7 E3 ^" V/ M1 @, n' rB1焊缝为何要100%?  封头开孔530  筒体直径800    我认真分析了GB150 10.2.8.2  确信150对这个没有相关要求,所以我个人认为此处100% 只能是因为焊缝接头系数的原因  但为什么另外的环焊缝都是0.85就他是1?
! U4 z: D4 O3 G6 E" a' C! @$ d. n" B9 B  x0 U: N5 |6 P
[ 本帖最后由 zzpxp 于 2009-12-13 22:51 编辑 ]
123wneti.jpg
头像被屏蔽
发表于 2009-8-8 14:54:50 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁丹东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-8-8 15:26:41 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽铜陵
应该是100%超声波检测吧,丁字缝做X射线检测。楼主你的帖还没说清楚呢。
7 f; c9 L" o+ h) M7 }4 Q; I   估计设计考虑1、靠近封头处;2、焊缝系数为1;5 q7 K2 I! n- Z
                3、受力情况要求,这点同意楼主分析。) r  O/ d1 z% P+ M8 s' Y
不敢称高手,仅供参考。
 楼主| 发表于 2009-8-8 15:55:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
原帖由 tlgsq3w 于 2009-8-8 15:26 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' k2 c$ ]8 m( S# p' D: F应该是100%超声波检测吧,丁字缝做X射线检测。楼主你的帖还没说清楚呢。
) [2 A8 m- M& T' N1 c- U6 Y   估计设计考虑1、靠近封头处;2、焊缝系数为1;
8 J, |" z0 U3 C& z# s                3、受力情况要求,这点同意楼主分析。/ `' R6 a/ z! L- A: e: q) d
不敢称高手,仅供参考。

. I0 \* R& f& c/ E' U  100%探伤, UT 和RT都无所谓   T字做RT 我知道  我的意思是 B1环焊缝为什么要100%
发表于 2009-8-9 20:24:40 | 显示全部楼层 来自: 中国四川泸州
按GB150 128页<以开孔中心为圆心1.5倍开孔直径为半径的圆中所包容的焊接接头>进行100%检测
发表于 2009-8-10 02:30:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
以开孔中心为圆心1.5倍开孔直径为半径的圆中所包容的焊接接头,必须100%探伤检测
 楼主| 发表于 2009-8-10 10:13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
楼上几位似乎理解不妥啊  我问这个问题之前已经思考了这个问题,其他那一条的意思是说在筒体环焊缝上开孔的话  那么环焊缝直径1.5倍的半径呢必须100% 也就是比如说:下图这种情况 ,4 x. D% Y- x% M& `; l4 X% w' N  Z
更何况筒体开孔跟那个B1焊缝完全不是同一个面上的东西   我觉得还是应该从设计方面考虑
1t.jpg
发表于 2009-8-10 10:41:54 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
原帖由 hjl6025 于 2009-8-10 10:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ x. ]0 @1 ]. I) D7 u楼上几位似乎理解不妥啊  我问这个问题之前已经思考了这个问题,其他那一条的意思是说在筒体环焊缝上开孔的话  那么环焊缝直径1.5倍的半径呢必须100%

1 Q3 T0 |/ V) J) o" \楼主从标准哪一句看出这一条指的是在筒体环焊缝上开孔 * R! _2 S9 ^$ `4 A
其实只要是在以开孔中心为圆心1.5倍开孔直径为半径的圆中,即使此开孔没有开在焊接接头上也应按100%进行无损检测。
 楼主| 发表于 2009-8-10 16:18:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我的意思大概是这样打个比方而已啊,你说的很对,但不符合我那个主题啊,那个封头开孔的圆怎么画都画不到封头和筒体的环焊缝上吧,我的意思是这是个平面方位的意思,又不是指以1.5倍直径为半径的球 2 k( z7 J! [- c/ M3 S5 K
是圆对吧!
1 W" V$ \. a! L9 r  o) c2 \* r" q5 Z+ D" J
楼主从标准哪一句看出这一条指的是在筒体环焊缝上开孔
$ D1 r/ `  c* K. R其实只要是在以开孔中心为圆心1.5倍开孔直径为半径的圆中,即使此开孔没有开在焊接接头上也应按100%进行无损检测。 [/quote]
发表于 2009-8-10 20:09:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
你可以请教一下设计啊,如果不用100%探伤的话可以节省不少费用!
发表于 2009-8-10 23:41:54 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
学习了,平时还真没注意这种情况.
1 f% l/ e" r$ Z2 @& H0 o* s' x不过,如果在计算时,把开孔处壳体焊接接头系数更改为0.85来计算的话,此处可否20%探伤呢?
 楼主| 发表于 2009-8-11 07:55:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
原帖由 xqmy198 于 2009-8-10 23:41 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# {; s2 P; p& _# s% R5 I7 c学习了,平时还真没注意这种情况.+ @! B* W8 k4 P- B! I/ L3 l9 W: k
不过,如果在计算时,把开孔处壳体焊接接头系数更改为0.85来计算的话,此处可否20%探伤呢?
. M' b! n* L' {4 f: x, Y
这个还没完呢,别急 继续关注,如果开孔系数值有0.85 那就是我贴图的那部分 焊缝1,2段也必须100%,但整体焊缝可以20%,那个1,2段的100%可以计算在20%内,所以没开孔的其他部分焊缝可以减少探伤
 楼主| 发表于 2009-8-11 07:58:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
原帖由 tiantan5858 于 2009-8-10 20:09 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif1 P6 e8 u, q) f; G# K' i5 g9 b# d* `
你可以请教一下设计啊,如果不用100%探伤的话可以节省不少费用!

- z) h% z1 u9 M. s$ @, j1 P。。。。。。。。。没设计啊, 即使20%探伤也节约不了多少 一条直径800的焊缝, 整体拍也就9张,不整体也就2张,关键是要知道原因
发表于 2009-8-11 11:15:38 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
其实对于探伤的理解我自己感觉应该是这样的。. _" m, [& A# i* X# v  G) g
不是为了探伤而探伤。$ A8 C3 M2 p& r/ m, P) E1 `; v
ASME什么的规定的百分比什么的都是可以由设计人员增加的,他那只是一个下限。
" B3 I6 b' X! m2 A* e# n而且探伤是为了保证焊缝的合格。或者说保证质量。: Z! x+ K: j: O& a6 O4 S
所以从质量的角度来说100%完全是可以的。. v# D# i7 j2 T$ l7 e$ N' S
而且那天看了一本书谈到对于海洋上有些的焊缝可能不是重要的,外国也要求100%的检测,目的就是为了保证焊缝质量,避免泄露,因为在国外环保、人身安全是很重视的。
9 x8 p: E, M5 k0 s! z所以我觉得不要因为探伤而探伤。
 楼主| 发表于 2009-8-11 12:36:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
原帖由 shewei1979 于 2009-8-11 11:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 m$ M/ F+ B6 Q其实对于探伤的理解我自己感觉应该是这样的。
: K- e) W* Z+ h" g; }" _, L不是为了探伤而探伤。/ |3 {6 e6 q8 `# j) f% |2 f
ASME什么的规定的百分比什么的都是可以由设计人员增加的,他那只是一个下限。
& Z! _7 V7 I3 N2 u6 f- w而且探伤是为了保证焊缝的合格。或者说保证质量。/ y1 T5 S. H& U" ?: D' k3 }7 w4 j
所以从质量的 ...

; h* o; r/ w% s呵呵 那不符合中国国情, 中国国情就是老板只投资必须投资的部分,剩下的不可能,在很大的成本和很大的质量问题面前还是选择成本,呵呵 只有成本奖,没有质量奖。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表