公差的标注

傲骨悲鸿

上面这个红色的公差是我查的O-ring的国标2005要求的H8的公差等级，可是郁闷的是，拿到外协厂商那里，还被人家一骂，说我标的太小了，不好加工。
8 x' y, \& t1 L( Y1 ~我真的搞不懂了，这个到底是按照标准来呢，还是按照经验来？

asdolmlm

肯定是按照国家标准来定。
# z8 u. g* t+ s3 h6 x* r, o5 U做不了，是技术问题。

ss8682002

你们的外协厂商很NB地说
" N- Y0 h- T/ U6 n( L* ~
当然是按照国标的来
; }- Q( u  d& t2 j6 N9 ]/ s做不了，是设备能力问题

laoxu1112

这个要看14的孔在零件中的作用。假如是个透气孔，0.027的公差的确是小了。哈哈

lxy576088

主要是看你做什么用的啊，不重要的孔标这么的公差人家肯定不给你做啊

星光bj

实际上用14的铰刀一点不费事，你们的外协厂家是想直接用14钻头干出来。

lhf999

φ14H8的尺寸说不好加工，也真是好意思说出口。精铰就可以达到H8的要求。
: ~% E, m; S# y9 O' H外协厂商有什么资格说你的公差要求太高啊？一个尺寸是不是重要也没有必要在图纸上说明或者告诉人家吧？
! w. ^5 I) E- X- N
. U/ t' q$ m; n$ _碰到这种事情对于设计师来说真是郁闷的，今天说H8的孔加工不了，明天他还会说H9的孔也是不行了，最终你的产品只能是次品。

巴蒂斯图塔

设计的时候应该考虑经济性和工艺性。在满足使用要求的条件下应尽量放大公差，不然别人会认为你的设计水平只是生搬硬套，这也是现在大学生才毕业没有多少实践经验容易犯的通病，为了设计不犯错误，一味的标高技术要求。

qiyang0925

Φ14H8的孔，而且是通孔，要求算很一般的了，协作厂说不好加工，那么协作厂的技术水平可想而知，建议你们换协作单位。

傲骨悲鸿

这个孔是用于密封圈就是O-RING和他接触密封的，关键是现在我们的外协厂商加工的很粗糙，连H9的公差都没有达到，但是没有出质量问题，所以新的外协厂商就想降低要求，我也很无奈。完全是按照GB/T3452.3-2005新的标准所标注的。

qiyang0925

原帖由 傲骨悲鸿 于 2009-7-26 09:35 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 k' M! {5 O: D* C- l' T这个孔是用于密封圈就是O-RING和他接触密封的，关键是现在我们的外协厂商加工的很粗糙，连H9的公差都没有达到，但是没有出质量问题，所以新的外协厂商就想降低要求，我也很无奈。完全是按照GB/T3452.3-2005新的标准所 ...

; {' Q: u$ l7 t* s2 u
/ X, L1 Y$ u1 R' w
H9都达不到?是些什么厂啊?不会是你们加工费杀价太厉害，人家不愿做，又没法直接回你们不做（不然钱不好要啊），所以~~~

傲骨悲鸿

现在国内的厂商有的加工起来很粗糙的，特别是温州一代的阀门，执行器之类的厂商，加工粗糙，但是就是价格便宜。
! z. l& k, R) u  |7 J4 ?我们厂以前是在无锡做的，但是他们的加工精度已经满足不了我们了，因为是做外贸，所以要求比较高。现在在上海自己做，机加工这块还是和我们一个老的合作伙伴一起。但是现在他们就拿以前的产品来降低自己的要求。
他们的高工是一个做了40年阀门的老师傅了，所以我的意见基本是没用的。

大奔

者应当是很好做的，钻、铰即可达到要求。

czsjy

标准是依据标准所适用范围、综合当前的制造水平而制定的，也是各类研究工作的实际经验的总结。不是任何人自己拍脑袋确定的。
你说，你该怎么办？
不理外协厂！完全是他们的工艺水平问题！

gaoyns

这个孔是H8，精度不是很高，+0.027/0的公差可以达到，钻孔后留余量，粗铰加精铰可以达到要求。加工厂家应按要求制作，不应依他们的老习惯来加工处理，应按标准要求来加工。

有心杀贼

个人认为孔应该很容易加工,
但是那个R0.5怎么加工,
: Q- U+ o2 _0 X0 P' G1 p- a请教.

傲骨悲鸿

下面还有一个底孔  可以伸进去加工的  这个图我没有全贴出来

qiyang0925

原帖由 有心杀贼 于 2009-7-26 11:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& E5 ?5 q' d8 S3 u: C. C$ o7 c9 N4 B: L个人认为孔应该很容易加工,
* C, |. H+ H; j6 [但是那个R0.5怎么加工,
4 V" D% z+ F( z0 P8 i% V请教.

# {  T4 I! `; j0 O; _
$ Z7 D) ]2 H1 g- c' R
2 E8 s/ a, c- v. r- u$ ]% y正如18楼所说，下面还有个孔，而且R0.5也没标注要求，用一把成型刀蹭一下就出来了。

19250106

同意各位楼上的意见

wjk8399

这样的问题现实中很多的，所以中国的设备越做越差劲．
抄袭的时候，原版图纸，做的很好，慢慢的，这里放一点公差，那里难加工也改一点结构，改到最后，产品还是那个产品，质量已经天壤之别了．
) A) W4 L0 P* `6 K( M
悲哀啊～～

monkey000

照標準來當然正確
8 g# W1 {) k1 {  b# @# Y/ e* I你那個孔公差是軸配公差  沒什麼問題 ^^
廠商很多 請在找幾家詢問

yuqz

应该不是这么简单的问题，楼主还是把整个图贴出来，然后在分析。
8 L: U& q! [' R: R4 R" a揣测一下：是不是由于零件的形状造成装夹方面的问题。

zyc800

我公司也做机加工的，我可以明确告诉你，是做的出来的。
8 P3 \$ Q$ c2 h5 R! V0 K" A1 E但是我也理解你的外协厂的思路：一般外协厂加工精度高的孔时，都需要知道这个孔的用途，如果不重要，则会认为你的设计不合理。其次大批量做的话，铰刀的2丝公差还是比较容易磨损的，到时候可能刀具费用会增加。而且虽然我没看到全图纸，但是一般要求这么高的孔必然有位置度的要求，那可能更难。所以很多时候除非你降低要求，否则有些外协厂商宁愿不做这个零件的。

laoxu1112

其实图纸没有问题，问题在外协方。
) ]& j( c$ H* b9 R换一家单位也许什么事都没有了。LZ要自信。
这个孔很简单的，钻-饺（珩磨）就解决了，外协厂如果连这个都做不出来，建议他们关门算了。