工序能力指数

lqj65

最近遇到一个客户提出要求：每批次产品的工序能力指数Cpk≥1.67，请各位大侠讨论一下，这个要求是否太过分。

svw0936

不过分，所有ISO/TS 16949认证范围内的产品都要求Cpk≥1.67。

sunhi

過不過份,首先要考慮自己能否有這個實力(包括:人/機/物/法/環等因素)

lqj65

这样的话，生产成本会大幅度增加。

tools0303

CPK 能力指数高的 生产效益也会最大化  给你们老板列写数据 老板肯定会支持你的！

svw0936

也不见得成本就会高，不能只着眼于眼前，还要看得远一点。
% A- X/ j  ^5 Z! R- k5 ]& s在IRIS铁路行业标准里，就提到了一个生命周期成本的概念，值得借鉴。

zhitao

就一般来说，CPK大于1.67，就属于过剩了，个人认为成本会高一些的

spa20

不做假的话，这个指标是很高的。CPK大于1.67，达到了5西格玛的水平。 全球最好的几家公司才接近这个水平。TS16949的CPK很多都不真实。

随风飘尘

同样我遇到一家美国公司，同样要求1.67，开始还认为可以，做了才知道，生产成本高的吓人。没办法，老板不知道CPK 1.67的含义，接单时报价太低了。

yyc4420

原帖由 svw0936 于 2009-7-15 16:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" g6 s0 w# y/ |  V& z3 g, k不过分，所有ISO/TS 16949认证范围内的产品都要求Cpk≥1.67。

& P! X1 x- K3 `, o; N, X' ~  \
2 Y" t( _+ `* b% ]3 O( n哪里有规定说，所有ISO/TS16949认证范围内的产品都要求Cpk≥1.67?

lanszd

晕倒，好像很多人说错了吧，应该是PPK>=1.67,CPK>-1.33才是TS的建议要求。
CPK>=1.67是很高的要求了，要供应商及本身的设备能力很强才能达到。当然，除非客户给的公差很大。

cc3240653

质量和成本间的关系平衡就好！CPK这个只是个要求而已，国内切实的凤毛麟角......不要太苛求了！

Leonard_Lee

1.67的水平并不难，看是做什么行业。像一般的精密制造，就比较容易达到。

wcg21

我们公司从来没用过过程能力加工指数，是不是有点落伍呢？

mtc50311

1.67，个人觉得有点高了。对人机料法环要求的都高，航空类精密零件的供应商，也没几个达到这要求的，能达到1.33，就是相当不错的水平了。

mtc50311

1.67，个人觉得有点高了。对人机料法环要求的都高，航空类精密零件的供应商，也没几个达到这要求的，能达到1.33，就是相当不错的水平了。

zhuxiaowang

有点高，看哪方面的行业，一般是做不到！

luo.ye00

很多客户有要求CPK 数据,但供应商提供的数据还是有很多水分的-----

xiaosebei

我们的客户基本都市1.67
所以没办法应对措施：防错+全检

zyw3

这要看贵公司的实际生产能力和检验水平。涉及到相关的生产设备包括工装，人员的技术水平等。

zyw3

过程能力指数，并不是每个生产厂都能够用得上的。千万不能照搬。

degeneracyboy

晕倒，好像很多人说错了吧，应该是PPK>=1.67,CPK>-1.33才是TS的建议要求。
CPK>=1.67是很高的要求了，要供应商及本身的设备能力很强才能达到。当然，除非客户给的公差很大。
! H3 @! G3 N. Tlanszd 发表于 2009-8-26 20:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

8 G8 l" B, p; i& z. d
& v+ }. B# ^: P5 C6 q1 tCPK的要求是分行业和产品的具体装配使用，
1.67
motorola手机的CPK要求也就1.33-1.67（欧美企业注重这个，来衡量企业的生产水平）
3 O) F, A: B+ }现在的日常电子产品的像手机，MP3，MP4，数码相机，笔记本，这里指的是国际品牌，（非山寨，非国产，不是不爱国）
他们的CPK都可以达到1.67以上，BT的甚至可以达到2.0（就像小日本）日本的品质要求高于欧美企业，所以1.67并不是
. c% e3 T$ x. Q  D很夸张的吧，

degeneracyboy

15# mtc50311 只能说国内水平较低而已，1.67目前在国际电子产业较普遍的了

poxiangzi

今天刚好听了一课，有点感触，这个要看行业，比如电子行业而言，1.67不算高，但对于机械制造业，1.67是非常高的要求、机械制造业一般达到1.33就可以了。

对同一制造系统而言，有两方面的说法：
" v( p# U1 J. ]' Y  ?3 \8 `$ a
1）如果产品要求的公差较大，达到cpk1.67很容易，则属于“高射炮打蚊子”，这是一种设备浪费；
4 ~, v% h3 ^/ n& d) ]
2）如果产品要求的公差较小，达到cpk1.67需要通过牺牲效率的方式达到，这也是一种浪费；

个人观点，请大家指正。

lahbyc

CPK大于或等于1.67是对过程能力的初期认定标准，一般在三个月左右时间；当过了三个月后要达到1.33以上，所以版主的1.67是不过分的