这个图是不是标注太多，导致无法画？

ugnxs

如图：
& \1 a% q/ }/ h7 M) E4 r
7 J  O8 A$ h: i  OR6是不是和1.7的尺寸冲突了？这图能画吗？
' F9 `* _7 s0 p) W; l0 r
/ l9 x: j# `0 V$ G$ J0 p[ 本帖最后由 ugnxs 于 2009-7-8 17:14 编辑 ]

xiaoxia302

感觉是冲突了

SXFZGQYX

尺寸重复了，两者只能保留其一！

elephant_xyq

应该刚刚好吧？
大家画过吗？？

ugnxs

哪位能画的，来一张吧

lqj65

实际画了一下，这两个尺寸确实相互矛盾，1.7只有1.36左右。

lfylll

原帖由 lqj65 于 2009-7-7 18:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' S9 F! D  ?% D实际画了一下，这两个尺寸确实相互矛盾，1.7只有1.36左右。

——对的！

  k( p6 H3 r+ P6 H
见下图：

/ e/ j& q5 r% ]9 e1 ?
" [% W4 F5 b3 \[ 本帖最后由 lfylll 于 2009-7-7 22:42 编辑 ]

烟Oo头

不一定吧。也有可能是表示的问题。
+ |" N9 |: S5 A
见图1：假如1.7尺寸不错的话，用作图法可以得到一个直角三角形，边为 4.3 和 3.8-R ，斜边为 6-R ，（其中R为未知小圆的半径）
             勾股定理应该可以算出R多大。
, s7 x6 e! ]& x  l; m; t- J# h. V6 m+ U/ G见图2：我想说的是，中间还应该有一个R的小圆弧来过度。（红色的一小段，我徒手画的，可能不太准，见谅）
% k: O. ]5 P, a2 t9 S
我的理由如下－－由于尺寸的约束，导致R6的大圆弧和直线连接的部分不是相切的，那么，这种情况在工艺上不可能这样去实现的，必须倒角啊、倒圆什么的。
       为什么没有这个小圆弧的标注呢？？
, [1 }  K. J. |- h# d理由－－这个图如果让我用Catia 做，我这样做的：把所有的线啊，R6的圆画出来，全部都固定死位置；之后，随手画一个圆，用约束把两个圆用相切固定，再把这个圆和直线相切固定，这样这个圆也定死了。即这个圆是可以自然定位的。
) Q5 S) Y% [$ O& U* e- m: Q
% O" E. L8 `- m[ 本帖最后由 烟Oo头 于 2009-7-8 00:28 编辑 ]

xtjoe

我实际画了一下，这两个尺寸是有点问题，如果按照图上尺寸的话，楼上的讲的有道理，两直线段之间有圆弧过渡。

白辞

是重复！但实际绘图时1.36是要用括弧标注的。技术员绘图是要方便工人领会你的设计意图和方便工艺实施及技术测量。理解绘图标准不要僵化。

wz_111

原帖由 白辞 于 2009-7-8 10:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
是重复！但实际绘图时1.36是要用括弧标注的。技术员绘图是要方便工人领会你的设计意图和方便工艺实施及技术测量。理解绘图标准不要僵化。

4 {& o6 \0 i% J: z! N8 v6 [
( z( k& ^3 y" ~6 D4 n说得透彻!

jizhuan001

原帖由 白辞 于 2009-7-8 10:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
是重复！但实际绘图时1.36是要用括弧标注的。技术员绘图是要方便工人领会你的设计意图和方便工艺实施及技术测量。理解绘图标准不要僵化。

也就是所谓的“工艺尺寸”和“设计尺寸”！

ytcadtools

"1.7"属于尺寸冗余！

ugnxs

哦，原来如此啊，谢谢各位老师

daniel_008

高手还真多，今天又学到一招，

hzfeng2007

对呀，支持。就是要考虑工人看图的方便宜懂