个人认为CAXA做装配有点难

长弓劲弩

CAXA在装配方面不怎么智能，只能通过三维球来定位和配合，很显然这是不够的，没有面与面的对齐，和螺纹孔与螺钉的对齐等
8 e/ C6 e9 y1 c% x9 q; O
[ 本帖最后由 长弓劲弩 于 2009-6-6 14:43 编辑 ]

deefguan

我感覺很方便的啊,面與面的對齊可以將三維球放在對齊面的中心就可以了啊

长弓劲弩

2楼做对齐方面是挑着简单的来做的，有时候实体和实体之间不是用各个面的中心来对齐，或者说要求准度比较高的情况下CAXA很难做得出来

ahe

楼主可能使用caxa不太多，面与面对齐，和螺纹孔与螺钉的对齐在caxa的三维球的操作中均有对应的方法，只是叫法不一样。面与面对齐等功能在ug中使用，同样的功能caxa要强大的多，基本上ug要5-6步操作完成的装配，一般caxa只需2-3步操作。我两种软件都使用过，目前主要使用caxa。其实caxa的主要的问题不在基本操作功能上，而是在对大文件的操作以及和其它软件的交流上。一些过去使用其它软件的同行，老是带着ug；pro/e的操作习惯去要求caxa，这个观念是不对的，如果是这样，caxa干脆叫ug斯基或pro/e比斯就是了。学一个新软件不要背过去的包袱，特别不要人云亦云，因为各人的理解看法不同且不一定正确。caxa起步较晚，是站在别人的肩膀上做的，绝大部分是不错的。

哈俗戒1965

用“约束装配”，也许更简单。

长弓劲弩

本人没有用过UG和proe之类的，当初学CAXA就是因为它上手快和出工程图方便，到真正用到大的装配方面时经常出问题，老是对不齐，整个装配就绕着一个三维球转来转去。至于与其他软件的交流，个人认为CAXA应该没问题。

dongchongxiacao

呵呵， 难度大的就用三维球与约束装配配合使用，简单的就用三维球不是很方便的吗。任何一个零件在装配时总有一个基准点，定位点，只要找准了其中的要点装配起来很方便的，多练习就会熟练的。

pjtl

我感觉CAXA的装配还是比较容易的，尺寸约束、对齐、贴合、同心等等挺方便快捷，用三维球来装配难度较大，不是特殊的情况我很少使用。
LZ还是多熟悉一下CAXA吧。

长弓劲弩

忘了原来还有定位约束工具，谢谢楼上各位的指点。

l_taoo

CAXA实体的装配功能还是很强的，也很有特色。
约束装配、无约束装配、三维球装配，熟练以后非常方便。

672623990

[quote]原帖由 l_taoo 于 2009-6-6 23:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
CAXA实体的装配功能还是很强的，也很有特色。
约束装配、无约束装配、三维球装配，熟练以后非常方便。 [/qu
赞同楼上观点，装配方式多样、灵活

xhfw

一般我都用约束装配，不过CAXA约束装配有缺陷，当你将一个装配完毕的组件（不是单个的零件）移动后，然后将组件拆开，其中的约束关系也许会失效，也许会变乱（当然只是偶尔）不过总体来说还是方便的

artjiliang

原帖由 ahe 于 2009-6-5 15:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# J! r: e& X# p$ `9 Y" ~楼主可能使用caxa不太多，面与面对齐，和螺纹孔与螺钉的对齐在caxa的三维球的操作中均有对应的方法，只是叫法不一样。面与面对齐等功能在ug中使用，同样的功能caxa要强大的多，基本上ug要5-6步操作完成的装配，一般c ...

  {2 x9 ]+ F* E6 k2 f8 O( c说的真好，其实就是做个三维模型嘛，能快速简单的做出来就是好东西

zds2151

我觉得还可以  不知道楼主都熟悉了CAXA的装配指令没有

大奔

[quote]原帖由 l_taoo 于 2009-6-6 23:44 发表
" ~+ q; V, U" OCAXA实体的装配功能还是很强的，也很有特色。
2 R/ J  e- ?( j  Y约束装配、无约束装配、三维球装配，熟练以后非常方便。 [/qu
赞同楼上观点，装配方式多样、灵活