QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2574|回复: 22
收起左侧

[已答复] 某一轴的加工工艺问题?

[复制链接]
发表于 2009-5-27 21:24:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
a、b两个问题如何回答?
截图00.jpg
截图01.jpg
发表于 2009-5-27 22:26:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
第2种比较方便,因为数量比较少/可以减少更换设备的时间,: h4 [+ e5 W0 f
工序:" L- f* y3 C# j4 i: e& C: R; i9 X
    1车端面
3 N9 _" S& ~% `; n  2车外圆(粗车)28.5mm9 t  }5 @/ Z  c- F1 G% j
    3.车外圆(精车)28mm
, q5 ]7 Y5 \7 {0 }! g" f1 {4 C    4.倒角1 G0 ^1 C9 ~' j1 Y! {- Q
    5.切槽
& ^- w+ e$ A5 f/ p0 A$ `+ L. z9 D$ I  6.车外圆(粗车)16.5mm5 U( Z6 s# d+ i+ `# p2 l8 F
    7.车外圆(精车)16mm
( X! t" D9 O& A  s7 c* y' M4 d    8.车端面4 h# t- G( n( C3 R  ^
  9.倒角

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
xl.zhuo + 1 应助

查看全部评分

发表于 2009-5-27 23:31:22 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
这还用说 批量大要按第一种方案加工啊
头像被屏蔽
发表于 2009-5-28 09:08:45 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁丹东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-5-28 12:47:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东湛江
一次性车出来更快
发表于 2009-5-28 17:16:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
一次车出两外圆和端面,再掉头车出另一端面。
发表于 2009-5-30 08:26:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
注意:毛坯的长度是104mm,无法一次装卡加工,如无同轴度要求可掉个加工
发表于 2009-5-30 14:00:58 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
一次加工成活太废料,不经济。还是第一种方法可取,质量的一致性,生产的连续性都较好!
发表于 2009-5-30 15:26:49 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
既然是小批量加工,第一种方案还是会快些。一台车床加工质量也是有保证的。
发表于 2009-5-30 17:22:15 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
这种轴类零件,批量大的话,轧制28.2棒料,带锯床下料, 校直。 无心磨削大外圆.  仪表车床或普通机床上夹小端平端面, 数控车上夹大端车小端外圆,端面和槽。完工。
1 h! R* L& E- @  bOK: E  [% m% a1 N9 h9 Z; W3 G

: F) p! `: K9 V[ 本帖最后由 飞天小猪 于 2009-5-30 17:26 编辑 ]
发表于 2009-5-31 09:09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江鸡西
1、车两端面、打两端中心孔。(看你的零件图,一般轴可以按标准加工A型中心孔做工艺基准)
' @% q$ H+ u' V, `2 e$ C" U2、粗车两外圆均留0.5余量、倒角。% j6 r/ m, |1 y, i; M
3、车空刀。
) A7 J: H8 A+ i4、顶起两端车大直径外圆。, j- S+ r  B4 X: o" M6 L* y. T
5、顶起两端车小直径外圆。
& C3 a; [4 F- q* _# Q( L; x批量稍大一些零件分工步加工比较好,可减少辅助时间,提高效率。
发表于 2009-5-31 17:12:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
就这两个比较来说还是分开好,定尺定刀加工效率高。如果有同轴度要求,则应一次加工到位。
发表于 2009-5-31 17:48:50 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
a方案的加工同轴度远高于b方案。a方案一道工序出成品。b方案是两道工序。根据你图中所标注的尺寸精度应该有同轴度或平行度要求。0 V% G8 A- I( H; j6 }

+ R- f9 f+ M  D% o! Y- P+ g7 ^+ B[ 本帖最后由 hhq426 于 2009-6-1 20:30 编辑 ]
发表于 2009-5-31 19:04:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
大批量就用地二种,可以减少辅助时间
* b/ y# h4 H. j如果同轴度要求高的话就用地二种
( P5 `0 s  ?3 `  J1 H1 Y5 G# f: F, D! ^看你的目的是什么
 楼主| 发表于 2009-6-6 15:45:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
两种方案的同轴度应该一样的,都不是一刀下啊。怎么楼上的几位都说到同轴度了呢?
发表于 2009-6-6 16:00:24 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
采用第一种方案较好,下料长度是104,零件成品尺寸是100,一次车成无法装夹,采用第一种方案可以减少辅助时间,提高工作效率.
发表于 2009-6-6 23:16:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
第一种方案比第二种方案效率要高,不仅减少了辅助时间。% u- }  {# G; v9 i2 \/ }
且每个工步只需要完成一种尺寸要求,尺寸也好控制。
发表于 2009-6-7 08:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
其实这个产品很简单,但是需要注意的是:
5 E% Z" ~8 y3 y8 C- m6 K" Y' x3 j
- s2 f; |5 z5 X$ v% R1、资源状况,即可以用的设备是数控的还是普通设备,(普通设备的精度达不到该种精度要求)。6 A% ~# i2 {# t
2、零件是否可以增加中心孔。. i" W$ L9 t5 w' ~1 \
3、如果采用一台设备分别车两端,需要更换或者修正夹具。
发表于 2009-6-7 09:06:04 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
可以根据具体的要求,选用工艺,另外比较重要的,是你准备加工的设备,精度高的设备,技术要求就更容易保证。
发表于 2010-4-10 20:26:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
学习了,我也是做工艺的,千变万化啊
发表于 2010-4-11 22:37:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同心度角度来讲我觉得两个没什么区别,同一台车床都是两次装夹
8 E" F5 q% y, S0 X6 C" J时间效率角度来说第一种比较快
发表于 2010-4-12 20:25:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
其实最经济的应该是留0.3余量,然后磨削.(7级精度一般普通车床就不经济了,数控车的话也需分粗精车,所以磨削是最经济的)
发表于 2010-4-13 15:10:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
别讨论一次车成,毛坯余量不够。选a,效率较高
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表