|
|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
, \1 o7 t3 y g2 z% K0 ]8 t( E% V+ N# p9 @4 W. w. ^
我目前遇到一个难题,请专家给予指导:
; u1 \* B3 _5 Y5 b% ] }
" x- @( o! ~! `) t# B 我们正在做一个螺栓,用标准的8.6级M6的螺栓改制,头部以下的一段,车成直径4.6。) V( c) T& F& t1 P2 h( I
: F5 \3 n, ^% v( M1 I 按照我们多次试验的结果,这样的螺栓,拧紧时能够承受10到15 NM 的力矩而不会拧断。9 ?1 {& i$ J- q% `: T5 O }3 o
' A2 a" ?% e: }6 |9 y* `
但是,用COSMOSWorks 的静力学分析得到的结果,却和实际试验差别巨大。在扭矩载荷取为15 NM时,得到的应力非常大,早已超出了材料的屈服极限。% s/ [. b7 u2 W( b! Z. l
1 |3 ]2 m. `" _3 {8 ^8 i5 @' P3 c
我们分析时取的材料的弹性模量和泊松比均按照普通钢材来取的,屈服强度定为355MPa。上图中的螺纹面给了固定约束,圆柱头外表面给了15NM的载荷,
8 W! b8 V0 ]/ K9 }! h, @2 M3 L! c! M+ |2 g9 `$ a
计算时,也没有提示大位移的情况。但是算出来应力值达到了2000MPa以上。我们又打开大位移选项算了一遍,仍然是这样的结果。
' a, v7 ~5 d# x5 g! Z% o: F
: p( \6 Z# P; I 我又对直径4.6轴段两端的圆角位置进行网格细化处理,那里的圆角半径为0.3mm,我设定其网格大小为0.1mm。计算结果依然如故。9 D8 X) O* L% `# T" x5 p
- i4 a- j6 U5 D
我想请教各位专家,对这个问题,我应该怎么处理?究竟是哪里不对,导致有限元计算结果和试验结果差别这么大? |
|