|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
請教一個Floworks的問題8 V/ w- u# y& W4 L( t
/ z( ~1 t% I' N5 C
各位前輩你們好，小弟最近在使用Floworks 有一個想不透的問題希望各位有經驗的大大能幫我解答 / U( k# Q* V% `9 R# j- b
7 C. q- X+ |5 [% b" [
我有一個水泥電阻，尺寸大概是 45.5 x 11.5 x 8 (mm)
% t4 k. N) }2 v1 J. P我在軟體分析類型設定 External 有考慮重力 橫著放，也有勾選輻射效應(幾乎沒影響) 2 P9 n* l" |! L/ Y! z# h
給他3W的功率，K=3，環溫25度運算空間左右2倍大，上方6倍大分析結果是150度，
! _& y6 n" U# | b* J這是一個非常簡單的分析，就是一個長方體放在空氣中的自然對流， % n8 s- d* P3 x+ t! e
- E+ s" `, T& ~+ d, @4 z* l
但我實際用DC SOURCE去拉給他 3W的熱功率，溫昇結果只到84度就大概穩定了 ，
( F9 w! r9 j, |& A$ t我把K值從3 10 50 100 甚至設到200， 他的分析結果一樣是接近150度。相差了一倍之多
; H8 k, h4 Z' y9 J, b$ ~; `7 t我猜是瓦數高...K值已經影響不了穩態結果 (個人看法，還請前輩糾正)
& J/ w& J2 H! a* _就算我實驗與分析降低發熱瓦數來試，慢慢讓分析與實驗接近去得到我分析時該設定的K值那回到原來的3W，他一樣還是誤差這麼大呀~ $ Z# I; P0 c* V/ W# ?8 O
6 }# ~. P& h# i* F6 O
我目前只知道可能是
* p* y; X6 S7 D1. 軟體環境的自然對流，跟我放在辦公室讓他自然對流應該是不太一樣，一般環境應該還是有一點點空氣微微流動。
" O6 l1 f- L5 u. ^0 }0 F: X4 i2. 水泥電阻其實是裡面的繞線在發熱外面是水泥，跟我設整顆水泥發熱，可能不太一樣。
n+ o" V9 c0 q, s9 C& j$ J
2 H+ c H' U, O: S. _4 E2 x( G但是以後我在大系統中會用到水泥電阻，不可能每一顆科都建這麼細。 我想說，那好...以後做自然對流 ，功率我都他打個折9 B; f, k3 Q2 z; ^% L# h
- S, X. Y7 x# f
但問題又來了，那我的材質K值又該怎麼設？ 3~200結果都一樣，到底K值是設來幹嘛的到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢? " }$ h& L' j8 X: m+ ^- G
0 Y1 E1 R8 A: z' ?
我現在是將元件分類 ，用實驗去得到不同類元件在分析時的功率調整比率不同，且自然對流與強制對流的調整也不一樣，不同的機器(應該說電路架構)也要不同的調法 3 ^" g4 f% D0 e v# E$ C+ ^
也就是說 一顆水泥電阻，假設EE工程師說他發熱5W，
7 m* H1 O* j+ Q3 F2 `+ Z1 w我以後可能 做自然對流設成3W 強制對流設成4W 用在AC/DC電路時設成3.5W 用在AC/AC電路時設成4.5W . i5 N( c. N. `8 A, @$ W+ {
光一顆水泥電阻，我可能有10幾種設法，我自己覺得我的方法好像很笨 ) D" x# F8 s) g2 M6 n
9 v; C, _1 z# ?# X2 |1 o, d6 z' [" x
到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢? 希望有經驗的前輩能提供一點意見 謝謝~ |
|
发表于 2009-5-15 10:53:16
