关于《机械工人》中的一篇论文

yubq7296

最近一直在研究外缘整修技术，也想从网上找些这方面的知识，在《机械工人》2005年第11期找到了一篇文章：《整修模的设计及外缘整修技术的应用》，见附件。
& w+ j  i' {2 n5 I) u这些天一直在研究这篇文章，觉得能从中获得一些帮助，但文章中给的模具图示例（见附图），感觉有疑问，此模具是在一套模上实现两次整修，所以上下有两个凹模，但凸模只有一个，也就是说两次整修的凸凹模间隙有一个会很大，从我这些天所了解的知识来看，整修的间隙应该很小，所以，个人认为很难在一套模具的实现两次整修。
通过这篇文章，我真的怀疑，一些发表在各类技术刊物上的技术论文和文章等，是否都经过实践验证？是否经过专业的审核？
当然我只是通过个人分析才下的这个结论，不一定对，所以，请大家也下载一下这篇文章看一下，共同讨论一下，我也想听听大家的见解！觉
& P  |$ N' W% d
[ 本帖最后由 yubq7296 于 2009-5-13 16:10 编辑 ]

hxg168

"也就是说两次整修的凸凹模间隙有一个会很大"，怎么会得出这样的结论。有无可能，一个小，另一个更小。

yubq7296

论文中确定一次整修余量双边为0.3-0.35（按料厚4.5，中硬钢），凸模为同一个，凹模为两个，如果二次整修凹模与凸模间隙为几道的话，一次整修凹模与凸模的间孙就会是0.3以上，这个间隙跟普通冲载相差不多，起不到整修的效果！

hxg168

"一次整修凹模与凸模的间孙就会是0.3以上"   不会呀。
8 l) Z1 y# S2 ]& I& q5 A一次整修余量双边为0.3-0.35（按料厚4.5，中硬钢）。     可以，差不多了。
  q  o3 m9 p% o- a, [3 F, T9 {  F# |
整修余量和间隙有关系，但没必然联系。这个类似于进给量。