QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3248|回复: 21
收起左侧

[讨论] 几个CAD软件的比较

[复制链接]
发表于 2009-5-8 10:15:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
几个CAD软件的比较:
' o& D0 t* ?: q7 w9 t8 f) h$ ^! f* u/ i: h* ^1 N) v6 f2 V
CAD 二维平面绘图。2007版有三维功能。 美国Autodesk公司。使用很广泛。, [, f) g, r9 s" M
Pro/E、UG和CATIA是世界三大高端三维CAD软件:/ x( o2 D7 W! y6 ^1 Z
Pro/E 机械、电子、模具行业用。 Pro/E就是Pro/Engineer;: V8 D! G* _$ I" ^
SE就是SolidEdege;; V- Y$ R7 @3 A9 y* ]
SW就是SolidWorks;( w7 H+ g- A: U8 b, Y
UG就是UniGraphics * w: h: w2 g/ a& }, U
SE,SW都易学。7天可以上手了,Pro/E UG得一月以上。SE在国内敌不过SW。. G* A  O" ~) N- r; e2 h  W
大家的体会呢?
发表于 2009-5-8 10:58:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
软件只是工具而已……
发表于 2009-5-8 13:09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
正在学简单的SolidWorks,自学进度太慢,七天很难上手
8 X& u3 @4 ?  w/ Y三个月能入门我就很欣慰了
发表于 2009-5-8 14:32:03 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邯郸
我们的老师说pro/e正在取代cad,在现在的单位里老员工用cad,而新来的就要培训pro/e
" o( A6 P9 w# a) O: c- F2 Zpro/e没用过,看界面貌似很强大
发表于 2009-5-8 17:00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
哈哈,俺是农村人,已经在学catia了,另外刚学SW感觉实用。
发表于 2009-5-8 18:21:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
Pro/E学简单学过,还很好,CAD都自学,画画简单,精通难哦,CAD、UG用的很多
发表于 2009-5-9 10:48:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
各有所长,,工具而已,,用得顺手就是好
发表于 2009-5-9 18:00:48 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
到现在为止也只用过CAD,哎!看看大家的评价也好了。
发表于 2009-5-9 18:12:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
额 貌似应该好好学习下哈
发表于 2009-5-9 20:31:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
各有所长,有时间全部学起来也不是坏事
发表于 2009-5-9 21:56:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
个有所长处  y7 k2 t. ~! R  Y1 K3 v% s
但是就是看你用在什么地方了~!( h4 \0 W' X; ?' g$ ]5 J
象模具 方面 现在主要还是  UG 和 PROE
1 V% n1 d+ ^4 k$ o% i2 l
  s- j, N5 X5 x# y其他设计方面可能CAD 比较多~!
2 c- h: e" k+ ~3 T' [5 I; W但是还有很多设计方面的软件~!
1 l; t- G" J5 I( F( w& j& ^能精通一两个软件就已经很不错了~!
发表于 2009-5-10 16:21:07 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
不错!用的最多的还是CAD吧!
发表于 2009-5-10 16:29:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
2D cAD用的冷多点
7 |# _# @$ z/ a+ y0 |! L3D ProE多点。! p& J, S. \3 ~6 q3 Z! ?# \
但自己SW
发表于 2009-5-10 18:27:55 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
各有各的优势,我就是用的AutoCAD。
发表于 2009-5-10 22:40:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
个人感觉越高级的远软越简单,基础如CAD,SolidWorks一类的较难,企业中大部分应用高级些的软件
发表于 2009-5-10 22:46:17 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
精通其中的一门就够了,学得太多精通的可能性就很小了
发表于 2009-5-11 08:02:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
据工作的性质而定,如果你从事的行业零件很简单,那只用CAD二维就够了
发表于 2009-5-11 09:24:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
平面的用CAD* ]  C2 N. V/ o7 }
三维的模具方面的用PRO-E' v' L, s) Q) I$ Q' E2 Q
三维的数控的用UG
* N& }$ q! `$ ?. I) ^CAD+PRO-E( l8 \, ?/ d* _6 T9 d
或CAD+UG* M" U4 Z# L6 Q( R3 m: ?5 v9 V
我感觉很好
+ @- o' e# g, p  k0 }  {7 ?& e$ e  R. b4 `- c) M. t8 v
[ 本帖最后由 dengguangban 于 2009-5-11 09:26 编辑 ]
发表于 2009-5-11 09:44:32 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
恩 只要各个方面弄好一个就好了,学的太多容易忘记弄混淆,个人觉得。
发表于 2009-5-17 13:39:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
软件都有相通之处
发表于 2009-5-17 15:26:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我以前是用PROE+CAD,现在的公司非要用SW,不习惯啊
发表于 2009-11-16 10:10:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东莱芜

回复 1# cgl38982 的帖子

  分析的很透彻啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表