QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2551|回复: 19
收起左侧

[讨论] 大型液压站设计问题

[复制链接]
发表于 2009-4-24 19:03:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东广州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个液压系统需要液压站提供700L/min左右的恒压源,目前主要考虑采用3个A4VSO250或是5个A4VSO125的泵组合(其中均有一个泵作为备用),这两种方式相比较而言各有什么优缺点呢?价格、稳定性等等。或是还有其他什么方案呢?
2 V3 ?6 p% b& t% n4 B- u* v! x液压站总宽度要求不超过3m。
发表于 2009-4-24 20:35:30 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

回复

没有原理图啊 不过大流量的主要注意流量匹配和冲击就好了
 楼主| 发表于 2009-4-24 22:23:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
还处于方案设计阶段
+ h8 x/ ]; I$ q. c( h# a泵组采用立式安装,两种方式的单个电机功率分别为160kW、90kW,重量分别为1300kg、780kg
发表于 2009-4-25 11:43:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉上两种方案差异不是太大,从设备管理角度看,3台250的泵比较合理。A4VSO250和A4VSO125的稳定性差异不大,液压泵的数量少一些,日后维护方便一点,各种备件可以少一些,漏油的概率也小。只不过有一点需要提醒,对于这么大的液压泵立式安装不合理,对于日后的设备维护十分不利。建议采用上置式油箱,即液压泵布置在油箱下部,油箱架高,这样液压泵的自吸能力差的问题也解决了,日后维护较立式安装也方便,空间也不会太大(略大于油箱)。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
自流井 + 2 有理

查看全部评分

发表于 2009-4-25 15:41:40 | 显示全部楼层 来自: 中国四川自贡
两种方式均可以,但应以你的系统的工况及安装空间,外部管路走向.防火,水源,气源等综合考虑..这是一个系统的工程.
9 v- B7 c5 o" |* W: M. \4 f建议参考旁置式液压站布置方式.各个液压厂家都有.......
$ v( R5 K/ p9 v% P+ b0 E2 `1 N$ M如中冶赛迪,北京京诚,704,上海海岳等.
 楼主| 发表于 2009-4-25 15:52:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
液压站是采用旁置式,只是受安装空间限制,电机泵组采用立式。
1 t1 {* J  b2 t/ l1 |电机立式安装时,过大会不会产生什么不良影响?
发表于 2009-4-25 18:03:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对于大排量的液压泵采用立式安装,振动可能会比较大。液压油箱架高,液压泵放置在油箱下部,空间仅比油箱略大一些,不会增加太多。
发表于 2009-4-25 18:42:39 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
只有一个尺度要求,对于这个方案当然是旁置式合理,大流量恒压源不会是伺服系统用吧?
! S3 G) {9 e% Y! V+ R8 J那用恒压变压泵比较合理,自动流量匹配,再加个畜能器站,强列建议带1MPa的进口补油泵,好像方案二还省钱些。
发表于 2009-4-25 20:27:47 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
立式的不好换泵很麻烦。
 楼主| 发表于 2009-4-25 20:54:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
原帖由 adgjl120 于 2009-4-25 18:42 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 p/ ^# t! l2 a4 h4 q& f3 w
只有一个尺度要求,对于这个方案当然是旁置式合理,大流量恒压源不会是伺服系统用吧?9 z+ B8 Y+ y3 A
那用恒压变压泵比较合理,自动流量匹配,再加个畜能器站,强列建议带1MPa的进口补油泵,好像方案二还省钱些。

- p7 S& H6 G" u7 ^, gadgjl120,为什么强列建议带1MPa的进口补油泵?对于开式系统来说有什么好处呢
发表于 2009-4-26 09:43:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
带1MPa供油泵估计是为了改善柱塞泵的吸油状况,柱塞泵的自吸能力较差。从个人经验认为,供油泵的压力有0.5MPa就可以了,1MPa有点偏高。
发表于 2009-4-26 14:37:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
A4VSO125、250排量的泵好像不带增压泵吧?
发表于 2009-4-26 17:55:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
液压泵自身是不带供油泵(或者称增压泵),在系统中可以增加供油泵。
发表于 2009-4-29 12:45:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
我认为schjie先生的提醒是很重要的。3 m3 A9 |4 Q# m. m* @: \
因设计上的不合理,泵由于吸油阻力太大而导致泵早期损坏的实例是比较常见的
发表于 2009-4-30 23:10:08 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
本人认为:3米的宽度很难放下大流量的泵,若长度方向不受限制的话,125的泵估计勉强能放下,最好不要采用立式安装大流量的泵,另外要注意柱塞的自吸能力较差.
发表于 2009-5-1 11:26:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
从直观上个人以为从设计、制造、维护、经济等角度考虑还是使用3台A4VSO250比较合理,当然楼主可以根据具体要求作一个定量的比较。大型液压站从我们的设计习惯上来讲偏向于使用旁置卧式。
发表于 2009-5-1 17:21:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我感觉还是油箱放在泵上面的布置比较合理。相似流量的泵站我做过,就是按这个方式布置的,感觉比较合理。
发表于 2009-5-4 12:36:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 16# jdwkl 的帖子

能不能给我你的 qq号 急事找你 谢谢
发表于 2009-5-4 12:56:47 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
对于这种规模的液压系统,发热量比较大,还要考虑冷却和过滤问题,一般采用旁路循环冷却过滤。
发表于 2009-5-4 15:05:45 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
个人认为3米的空间如果包括冷却系统 不可能放的下
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表