|
|
发表于 2009-9-30 17:21:51
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
原帖由 czy12 于 2009-4-18 21:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ j* [; }$ Y/ Y: r% q3 r3 ]; b p
事物总是一分为二的,有利就有弊
' f7 p/ o% ]+ p6 V- O" ?8 OPROE会自动生成弱尺寸,并全自动驱动,这是它的利；% H! T% x& ^+ h7 C& v! B; \
它的弊：1。无法定尺画图。0 b4 n; g1 b" t* I. `2 X
2。因为关联驱动，会产生你不想要的结果。. m$ h7 D" M" B, W9 }* e! x* S& ]
. I- _; G4 D8 v+ S1。ACAD想画到什么定尺就画到什么定尺。速度快 ...
4 _/ g' i F5 m3 A: x# y5 G) V J当你在设计某样东西时，在设计的过程当中修修改改的动作是很频繁，你怎知道一开始的几何条件要从哪里设起，
. b H) T/ s2 Z5 o通常使用破衣常常发生的问题就是，我更改一个小尺寸因为关连驱动，造成我不想要的结果。$ |2 r( G2 g8 l' [# z4 L, G
的确破衣可以让你改变一个尺寸，其他的尺寸自动帮您修正，这是很方便，是个优点，但...也是一个很大的致命伤
. p* E$ G4 W& c4 ~+ O- g) J) k回过头来讲，造成这些不想要结果的原因何在？就是我们刚开始绘图所下的定义问题，通常事情发生了之後，我们
) S% s" m( X! Y, j3 P: k% a常会说『早知道』这个基准应该从另一边，『早知道』一开始的设置要这样，如果你能『早知道』结果，就不叫做9 S2 q( K ]) U( j! n( T, x$ {; e
『设计』，设计的过程真的是不断的修修改改，如果这些修改的动作不是很方便的话，那麽就会降低效率，软体是
) Z* l j1 v7 u% S1 d来表现我们创意，而不是造成我们的不方便。 |
|
:lol: ，现在有了cad参数，咱就不用proe骗人了呵呵，大家觉得参数化设计怎么样！
发表于 2009-4-16 21:58:11
楼主
:) :) :)