管法兰为何有这么多标准？

zhangxingqiu

近来在做工程发现，管法兰的标准真的是太复杂了，有国标体系的(GB)，有化工部的（HG）,还有机械工业部的（JB），这么多的管法兰标准到底怎么选呢？
以前我们做压力容器的一般就是用HG20592的管法兰，其它标准的管法兰倒是没用采用，现在做工程时发现个别设备的法兰连接尺寸有所不同，真不知道法兰为何有这么多的标准，真的头痛啊？
我在一篇论文上也看过有关人士也探讨过管法兰标准过多的问题，所以我发起这样一个话题，希望大家畅所欲言，让我们进一步深入探讨和认识管法兰的标准问题。

kikoy2007

据说现在要把这些都归一到GB里去了
' W1 N( @! N: ~& U( e9 g, y6 l就是像你说的太乱了，有委员提议说要归一，不知能施行不。

niao_csu

这是历史遗留问题，以前苏联在时什么都学苏联老大哥，也就是走欧洲路线，后来苏联解体后一下没有了参照物，逐渐开始学习美国，随着ASME标准的引进，美洲体系的管法兰越来越多。归一都谈了十几年了，那那么容易啊。那么多标准其实归根就是两种，一种是走欧洲体系（JB标准）俗称小口径，再就是走美洲体系（HG标准）俗称大口径。GB标准是想统一，无奈卖帐的人不多。其中我觉得最具有代表性的就是DN100、DN150最容易出事。一个φ114一个φ108，一个φ159一个φ168，万一采购错了可要傻眼的。 titter titter

网络菜鸟

实际上目前国内主要有三个标准体系的法兰：欧标体系、美标体系和日标体系。至于国内无论是化工部标准HG标准）、机械部标准（JB标准）还是国家标准(GB标准)，都是对以上标准尤其是欧标体系、美标体系基本照搬。我在设计过程中，曾经遇到一些数据凭经验感觉有问题，于是察了其“参考”的欧标数据，果然不对！后来和标准的制定技术人员进行了沟通，果然是他们弄错了。还给我发了感谢信(没奖金)。
: |( y+ u( B# x7 R; z多标准的问题短时间内是不会解决的。因为这涉及到巨大的经济利益。而作为中国应当尽快确定自己的技术路线，确定标准的长期目标，像现在这样，哎，不说也罢。

niao_csu

是啊，每次和外国人说到GB CODE都是一件非常令人痛苦的事情，外国人对中国的标准体系都无法理解。国内的标准时太乱了，要统一难度太大，各部门，涉及到很多单位或者公司的既得利益，除此以外要统一标准还设计到引进国外技术和产品出口和存在的设备的兼容性问题，所以说想统一标准是一个“美好的梦”。
9 S) W; @6 Y8 H不过任何事情都有其发展的一面，在管法兰领域也一样，现在使用JB标准的很少，使用SH和GB标准的越来越多，我想这主要是SH标准体系和GB标准更接近于ASME相关标准的原因吧。就拿我们公司来说吧，进口的设备都是用ASME标准，管线采用GB50235和SH3501标准，但是在技术文件里明确说明采用美洲体系的管法兰件及钢管。希望若干年后不在又这种疑问，但是我对我退休之前实现这个愿望不抱幻想！
5 p4 {* K4 s1 o4 c
0 t$ U: B8 }/ z3 O: s: F[ 本帖最后由 niao_csu 于 2009-4-15 21:04 编辑 ]

zhangxingqiu

是啊，一个GB，一个HG，一个JB，做压力容器选的时候是不是选那个标准都行呢？
管法兰的标准这么乱，看得人都晕啊。
但三个标准系列里是不是连接尺寸都遵循欧洲体系或是美洲体系呢？
/ M' R7 b- ^/ ]8 F我也有点不明白，抽个时间要好好看看。
4 `( p0 R( x2 R# X% {大家都来说说看，在管法兰标准这个方面多谈吧

lhf999

除了楼主提到的GB、HG、JB之外，还有SH法兰（SH3406-1996石油化工钢制管法兰，基本采用ASME B16.5)，船用法兰（有GB的，也有CB的）。
正如4楼说的，法兰基本上就是采用欧洲体系和美洲体系的法兰标准，只有船用的六进位法兰是例外。
, C' ~) M' Q; \! U) n$ E! E3 Q& n压力容器按照GB 150的规定只能采用HG法兰。
较新的欧洲法兰标准也有两个系列，分别为：
7 Y2 W" K) S& U- x, C6 GEN 1092-1：2007 法兰及其连接 按PN标注的管、阀门、配件及其附件用圆形法兰 第1部分：钢法兰
2 \6 c( U$ F: e6 V3 t' FEN 1759-1：2004 法兰及其连接件 Class标示的管、阀、配件和附件用圆形法兰 第1部分 钢法兰 NPS 1/2至24
. X5 `/ l$ b' I8 q  y& v（还有相应的铸铁、铜、铝合金法兰）
这一套法兰标准好像是最新的了，可以学习一下。

hongyulu

对啊，那么多标准，我们生产设备的人也很烦很容易搞错尺寸的。

nimoo

有多少“部”门就会有多少部标准。随部门的精简，应该会好一点。

yuhongquan

标准太多都乱套了，强烈建议统一标准

max_gl

从目前的趋势看，所有的标准都会归依到GB标准。不过欧洲体系和美洲体系仍将存在。

zhangxingqiu

有些疑问是：在这么多的管法兰标准里，大家一般用的是那种标准的管法兰最多呢？
. W/ M2 C  k& Y6 N! \: I% i' W压力容器用的好像都是HG20592和管法兰吧，但一般GB和JB的管法兰在什么地方用的多呢？

qykj0905

标准没法统一还有个原因是生产这些东东的厂原来各按各的标准，各有各的市场，假如新采用标准和原来的标准不一样，那原来的市场还要吗？这就是在制订标准时很多厂家都要挤进去的原因之一。

shenlifeng

中国是机械制造大国，GB标准应该向欧洲体系和美洲体系靠拢，这样有利于出口。

vszxp

现在开始有点同意的样子了 新的GB 有点和国际接轨的意思（和ASME B16.5有点相似）

xiangzhifeng

希望中国标准能早日 完成统一大业
对我们这些做阀门的 就轻松些

风清月朗

这都是体制原因遗留的产物,过去,每个部几乎都有标准化研究所.不搞点标准,干啥?

tiantan5858

这个问题真是像楼上说的不说也罢，不光是法兰标准，中国其他的方方面面都存在这个问题，就说《压力容器安全技术监察规程》《特种设备安全监察条例》《锅炉压力容器安全监察暂行条例》都不知道那个好用了，都说的是一个事，上面三个有淘汰的，有新版的，但第一个是就版本的，可大家还是执行他，但是他的执行依据都变了，嗨！

zcy001zcy

这还要我们大家共同努力

wmartin

美洲体系是不是ANSI标准呢，确实应该统一下，每个国家的尺寸标准不同，连设计准则也不同。头痛啊。