弹簧应力分析

yundong66

圆柱螺旋压缩弹簧的应力分析，结果如下：
3 @3 g* y! z& ~# Q) {
% x0 c* v3 N$ @# L6 \
$ W$ J9 f% n; r


据说要施加轴向约束结果才对，大家看看如何约束?

6 k& @/ i2 j, W[ 本帖最后由 yundong66 于 2009-3-20 22:38 编辑 ]

tigerdak

压缩量比较大的时候把弹簧放在两块板之间，通过板间接对弹簧施加约束比较好。固定接触面间设成接合，可能会接触的面间设成无穿透。

jorlenwzl

书上说，弹簧不好固定也不好加负荷，所以在其两端加两个圆盘。固定一端圆盘的底面，在另一端的圆盘圆柱面上加径向约束，再施加力。

yundong66

看见NASTRAN做的弹簧应力，对弹簧加了径向约束，轴向的力小点没问题，大点就出现:can not open master file 。不知道什么问题？

tigerdak

弹簧实际工作的时候径向有约束吗？

yundong66

径向约束是保证弹簧的稳定性，相当于导向干或导向筒！

tigerdak

1. 压缩弹簧设计的时候一般要做失稳校核，高径比b=H0/D 要满足以下要求
, f) F5 i( B( [, K  {8 K& V* [- i    两端固定b≤5.3，一端固定一端回转b≤3.7，两端回转b≤2.6。
    即使有导向结构也不一定会对弹簧起约束作用，大多情况下只为增加设备的可靠性。
1 a  Y1 [; f' y7 g
* d; s# D7 a0 W2 @+ M2. 导向结构和弹簧之间要保留一定的间隙以避免摩擦。所以正常工作的弹簧特别是刚度大的弹簧是不要与导向结构接触的。

7 [; }8 C6 z8 t
3. 有的分析例题或其它什么地方加了径向约束，只是为了加快收敛速度，演示起来方便。弹簧在实际工作中受压缩要变粗，正如拉伸时要变细，人为地给它加上多余的约束，岂不是使分析结果进一步丧失精度。即使一步一步按实际工况小心翼翼来，还要担心结果的准确性，除非不得已还是不加人为干扰为好。

2 m  l8 z8 a( a7 ~4. 某前辈说过，按书上的一步步来结果总对不上，客户不认可，咨询其师兄才知道书上的过程不对符。所以书起参考作用。

' a3 X% ^% y/ ^9 p8 X+ e[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-3-28 14:16 编辑 ]

yundong66

谢谢，也可能是我的盗版软件有问题，我找个正版的软件试试，给大家一个交代。

yundong66

计算表明，出现:can not open master file 是因为解算器选择问题，尽量选择高层次解算器，另外提高插件的版本。
6 o/ e4 G! v0 u% g8 S- `3 e5 X  弹簧计算还是要加径向约束，否则失败。大家可以试试，不对时向我求助，我的问题已解决。
' V( w/ o3 K, z/ _9 F& H6 H  这一段时间我的计算用笔记本被借用了，我的上网电脑太老了，无法运行sw，没法将计算原文件传来。

tigerdak

是can not open master file 还是 unable to open master file，如果是unable to open master file，论坛上已经讨论了很久，不妨参考下面的连接
' \# h- ~* Q* V( [+ ^* J6 Ahttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=122443&highlight=unable%2Bto%2Bopen%2Bmaster%2Bfile
- y4 P/ n) s7 d" C
至于不加径向约束分析会失败，也很正常，和设置有关，非线性分析的影响因素本身就比线性分析多很多，总之以实际情况为准。做了个例子，不加径向约束，模型在附件里。

* j* V) H8 L) O) }) R! b( F$ _

! W; f) C# F7 ?- n
[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-4-5 22:51 编辑 ]

xuxinzhi2006

学习了，谢谢各位！