控制变压器和直接用火线零线有什么区别？

zhaobyi · 发表于 2009-3-20 22:19:14

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

看到我们的很多机器都是用380VAC转220VAC的控制变压器，这个和动力线上直接取一相火线和零线的做法有什么区别呢？
好像CE标准里面有要求用控制变压器的，为什么？

lalala88 · 发表于 2009-3-21 11:16:34

控制变压器起隔离的作用，如直接取相线和零线,当电路有大负荷的起停时,会应起电压的波动从而影响控制回路的线圈吸持,用隔离变压器就可解决这个问题。

pangpang · 发表于 2009-3-21 13:36:18

二楼所述“控制变压器起隔离的作用”，这是对的，但其后面的表述则不准确。即使使用控制变压器，当电路有大负荷的起停，或其它原因造成电源电压波动时，电源电压的波动同样会引起控制变压器输出电压的波动。这就是为什么要求继电器、接触器吸引线圈吸合时，在电源电压不低于85%（煤矿的要求是75%）时不应释放的原因。
控制变压器的隔离作用在于“输入绕组与输出绕组在电气上彼此隔离的变压器，以避免偶然同时接触带电体（其中包括因绝缘损坏而可能带电的金属结构件）和地所带来的危险。”
通俗点儿讲，如果220V电源直接取自38V三相中的一相和中性线N，则人们不小心接触220V相线（或因绝缘损坏而与其碰触的金属结构物），会发生严重的电击；而使用了控制变压器后，由于变压器独立绕组结构的隔离作用，即使人们偶而接触变压器的220V输出线路（或因绝缘损坏而与其碰触的金属结构物），因没有构成直接的电的回路，所以触电的危险大大降低。

[ 本帖最后由 pangpang 于 2009-3-21 14:01 编辑 ]

wuhuaking · 发表于 2009-3-21 14:24:19

三楼解释的比较详细呀

liupeng1979 · 发表于 2009-3-21 21:48:41

三楼楼主分析得很透彻，佩服！请解释一下没有直接构成电的回路。

hxlyayd · 发表于 2009-3-22 06:39:54

同意三楼观点，安全是最主要的！！

pangpang · 发表于 2009-3-22 09:33:56

原帖由 liupeng1979 于 2009-3-21 21:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: E0 y! {0 a. C& H- n三楼楼主分析得很透彻，佩服！请解释一下没有直接构成电的回路。

我这里指的是，人们仅与变压器二次侧220V输出的一端输出线路接触。这时，220V绕组、人体还不能构成直接、完整的电的通路，所以大降低了人体遭受电击的危险；如果人体同时接触220V输出的两端，则会受到电击，但这种情况的几率不大。

xgm2t · 发表于 2009-3-22 09:52:39

隔离变压器，安全考虑。

lw66668 · 发表于 2009-3-22 13:07:05

三楼讲得很详细，有多了一些了解

lsjkfb · 发表于 2009-4-10 16:50:16

总结一下上面的：
1.隔离
2.安全
我补充：
3.可以让许多设备电源线引入时只要3条相线，方便。在实际运用中，如果用相线和零线作为控制电源，常发现因为零线往往细小，而且用户容易忽视，造成零线易断，零线断后，控制电源的相线与另一相可能造成回路，电压上升到380VAC，烧毁如开关电源、PLC等有耐压限制的电器。

lsjkfb · 发表于 2009-4-10 16:55:35

例：(随便画的图、不好看别见怪)
当A处断线时，R2或R3接通很容易造成PLC电源电压过高，R2或R3阻抗很小时PLC电源电压会更高，甚至达380V

[ 本帖最后由 lsjkfb 于 2009-4-10 16:58 编辑 ]

linwei403 · 发表于 2010-7-29 15:30:55

学习！！！！！！ 11# lsjkfb xue

sdsdpy · 发表于 2010-7-29 18:31:16

除了安全的因素外，应该还有隔离电磁干扰的作用。
大型用电设备开关、启停时会在电力母线线上产生大量的电磁干扰脉冲，而由于这些脉冲的频率都是比较高的，无法通过控制变压器进入控制系统，保证了控制系统的稳定工作。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论结束] 控制变压器和直接用火线零线有什么区别？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块