QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2084|回复: 8
收起左侧

[已解决] 请教热影响区冲击值低的原因

[复制链接]
发表于 2009-3-20 13:19:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
壁厚40的A105筒体对接埋弧焊,焊后气割取样,用V2标准试样做冲击,焊缝为160J、158J、156J(与母材相当),而热影响区只有10J、12J、22J。已焊接两次,射线探伤皆为Ⅰ级,冲击值都是如此。不知为何热影响区的冲击值如此低,请大家帮忙分析一下。
发表于 2009-3-20 20:07:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
焊接过程中的焊接线能量是否过大?
 楼主| 发表于 2009-3-20 22:38:58 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
焊丝直径1.6,电流240-280A,电压30-32V,焊接速度450-500mm/min,热输入约为8-11KJ/cm。有人认为热输入过大,有人认为过小,因为经验不足,对此很困惑。
发表于 2009-3-21 07:35:07 | 显示全部楼层 来自: LAN
请问,你对母材的实际冲击功进行试验了吗?; a3 f" ^- j2 V! t7 H
若没有做,建议对母材进行冲击试验。
* b. Q2 Y- ^7 w: v. X不能仅相信材料质量证明。
 楼主| 发表于 2009-3-26 13:03:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
对冲击试样进行500×金相分析,发现断裂在母材。热影响区组织细小,而母材组织粗大(有魏氏组织存在)。但以前的试验报告显示母材的冲击值为150-160J,究竟是以前对母材的冲击实验有误,还是这次焊接接头冲击试验的缺口开的位置不对,还需要继续分析。
发表于 2009-3-27 11:20:20 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
可能是焊缝结构问题,是X破口还是对接V型,应当是X型。另外厚度较厚,建议焊后热处理!!!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
阿帕奇 + 3

查看全部评分

发表于 2009-3-30 12:39:08 | 显示全部楼层 来自: LAN
热影响区宽度很窄,说明焊接热输入并不大。) L( V1 w/ |6 H. a% O8 z: R. E4 ?
通常,对于A105这样的低合金钢,热影响区的低温冲击功通常会比母材的高一些。
1 k! T# |$ b0 R) U6 F( @' \/ c" u; v1 |$ P
我认为母材的冲击功可能是假的。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
阿帕奇 + 3

查看全部评分

发表于 2009-3-31 15:35:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
焊接热影响区指母材因受热的影响(但未溶化)而发生金相组织和机械性能变化的区域,该区域会出现晶粒粗大,造成冲击性能下降。
 楼主| 发表于 2009-4-5 19:17:40 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
重新从以前的焊接试件上取A105母材的冲击试样,发现冲击值只有10~18J,断口宏观组织很粗。而从一块改锻且经过正火处理的A105板料上取冲击试样,发现冲击值为155~180J,断口宏观组织很细密。这说明,热影响区冲击值低的原因是:母材由钢锭改锻后未进行正火处理,组织粗大,导致冲击值很低。根本原因算是找到了,感谢楼上诸位的热心支持!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
阿帕奇 + 3 谢谢提供

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表