QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 9720|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。; D' ?$ }* k8 o% O& s" _
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
6 B. c, N5 @& a' ?* y* U2 d
+ D& E$ ?7 n7 o( B8 g2 T  z看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多) d7 `" S  D8 j' _6 s* I  l
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……( c9 R; r: T; ^8 \+ D4 N
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
! E" S9 j5 T4 r1 C9 Z- u看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧! I6 t9 K" {# `  _2 L5 w
$ l- F1 k/ \$ e& d
还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。/ L1 A- }" j- K. R2 ]
+ f, x  R- V2 _5 ~
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..$ v' _; g5 |# m  d+ R2 s) I, [4 P
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
5 u( R% ^, f3 @0 p$ f6 ]/ o
3 W) I% w. S9 z  L4 v( _* I当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
- c3 v, ^& A' K我还有敢说..也蛮方便的...# A" S( n' L9 ?; Q' m9 q( G" {1 f
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
/ {% |- J. g: k; \7 |* ^1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,& H6 r0 ~% P  ]( L0 `

% p6 W3 }4 v8 x7 m  k2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
9 O/ R/ J( ]  {" |) u9 r# c) J& p) `  I5 t6 M3 s/ E* T
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
6 X8 p% h. \& k5 D3 h
) |# F. x% ^* l1 t4 r4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.  V0 p: I9 V( c& R  b# K& k

  K# F' d% a  K6 F. k$ n2 }   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定... c9 r- d) B0 l! Q4 d$ h6 Q

7 _% H1 y2 d+ T# ~! W) k$ H) P$ F我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.
1 L- ~5 D. C* ^! N8 G: s; J那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.( e. S+ ^+ H- d9 g& O' d4 G# x

0 F$ g4 Z* o" u' a5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
# f6 N; j2 _) H  o9 A4 J4 Q, x- w$ g' D3 ^: g& p8 N
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!9 l; S; p1 |$ f+ J; f( E

: [' q. n5 K) r* i8 u6 ^1 m2 G7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下  m, T9 Y1 Y. I+ Q: r* d+ f  s
- j: t$ i! s8 I! v/ Z
8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.( [" x6 D. ?& d5 x' q! [
- y8 N6 D# e# u7 _, O4 x7 j
9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行.... H, t3 c1 J5 r5 k
* n, N2 J" [- z- C" m% x8 e
10,我想用变半径,但是基本死机..0 F# ~) m4 J8 u5 |$ J, U
( g, Z) L5 n) G( b! I' S
11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了" `: \  t: W5 b$ m, F9 `

& S) E0 Z( @4 D8 x+ D6 P% b12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..# y; j  g+ J* ^7 z0 z) @+ d9 t

8 P/ m8 v! H9 {7 U$ i, f! i13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
( D/ S( `" s3 \" k  g* m9 ]! ~* g5 h$ O; w7 Y4 p
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!7 d- ^  T& M' ^4 N# ~
4 _( i( ?  y5 Q
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.' m5 {0 d& p0 t" E
% m5 z+ }7 q6 V& e% ^& ^4 c
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
: o4 U; J$ s( R
5 ]8 c+ h# y& f7 r- I( g17,放样出来的型面也不能映射
; G  x4 E# t% {8 v' `' l
) {- [9 C/ M- d; r! l+ _18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
& T" ~/ x; \: K* X7 Y6 G8 o  j- }; x2 r% I' h; u
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.5 ^; p' ?' u1 j& U3 {; u7 j
: T" J( k, K+ B8 @: ?
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
1 C  X1 a- n1 W8 s) m. D$ [- g2 o6 |5 g
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..2 y& Z( \2 ^$ `4 @

- M! M% H$ D! m/ o
3 q- t; |. t0 C8 W% J其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....
( k5 J; V  S- Y. U* V也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..6 K- q. X0 w7 O+ Y% @- \
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
* H  ~+ _4 `  F0 N0 j" w. @9 P1 K7 ]$ ~/ O9 d  k6 B
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
  t" i8 Q& w  I! oLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& s% g+ @6 X5 D
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表