QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 9721|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
1 X4 x# p. q8 O; t4 c' I- G- H0 X就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
1 k0 T2 j& t' O4 k  Q2 F$ l1 L0 W8 m
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
7 G; G9 ^6 O; [, c9 S2 u缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
$ j4 O5 n  [; @% X; u# R* S看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊   S# B8 f& k: h( b9 U" V" S4 Q0 ]
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧3 D3 i, j/ }1 Y3 a

3 F0 v( F- Q& i* [* o, \! Y* H还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。6 ]) P. w7 [* a# V

* v$ w# s6 N5 N' h) n6 T: ^! l1 o[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..) Q2 u# x* U' y
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
5 U* i, J& z" s1 Q% M1 J- U
% I8 l% y9 l  s' \. [4 R) Y. k当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
1 X$ F4 x: f5 O& \2 K% I, N% ~我还有敢说..也蛮方便的...; E, H. v( I$ D/ R, H/ a# W
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
3 q  o/ _/ }# Q  c+ ]5 q4 R1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,- Y- ?2 Q, }- ?3 j! x! u

4 _: t0 V8 B+ S0 B0 Z2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
* x$ i. x- m9 Y' Q, E
. m4 _5 L. a8 [; |  A) f3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
5 @+ t( w5 Q1 R( M6 ~* l
( k2 f3 w1 l. I, z" u4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.* W9 y) g& J9 r5 m+ F

6 m0 g; A  \9 Z3 S. Q* `   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
6 z) ?0 k+ Z9 R, R# g9 y* m" H) e) B1 Q
; Q$ y# K7 l+ N" |4 T2 Z我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.
! j9 w9 U, S/ U8 ^' T那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.
3 B, v' m1 J$ g$ ]2 i5 e/ a, R/ `: W1 M  ~9 o6 c: R
5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
& S/ v" O: l% i) F  ^- q5 }! _8 C+ @8 [
, k; X/ q+ [+ [1 {6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!' P3 i" t+ M& e) ]! p. j1 P+ W9 _5 @

! h& i/ H" i' J7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下; z7 X0 ]: D7 K) w) N

0 N! v; {& `6 y' m  M9 T! D  n2 R8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.+ i; Y6 C2 J0 K
! ~* t& A% i. D2 Q9 k, |# V
9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...% O: e" B# @1 j; b& \" q1 N  y
3 N2 r2 X  h# @+ y$ r9 g7 Q
10,我想用变半径,但是基本死机..
3 \" z( R2 _" c9 M6 A, {2 c* U/ l
' o; T; U- H4 Q& R. n9 U11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了1 F! U& G5 @* N- M
1 _$ e: b" h' }" c3 _  ?" R3 h
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
7 @" m6 p9 m) @% X
' i9 h6 j7 z3 d2 h$ l5 T13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...$ {( O+ n, Q0 d7 p$ h0 I! ]* _7 E7 i
3 Q4 [; [4 z) B) l! Q; [  i0 t
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!4 n9 ^8 M: e3 f1 [8 ?
) F; m8 g8 c# @) A
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.2 A9 m. `( `; r1 I

# c# Q# K& p  Z; E" G) X16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...# f  d6 j# l+ X* a

  D5 p8 S: w6 a+ f% a5 e- |) f1 i17,放样出来的型面也不能映射6 ]" v1 l. a3 T2 ^4 t$ [
4 y9 B% v! C! F- `; o* l
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...8 I, X' H" H+ H$ a. G) O

/ r" W* V  D9 c8 `2 w0 _19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
1 r1 q" \' K' \! A7 k( w7 S; L& K6 \& `- L5 r: y0 w
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
( O% c! C& D% F/ C) L! z
. G% }- f* F. S- k1 T21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..: n( F7 S9 Z2 u. R

: K- g/ S* X) `' t" j% ^4 a& {) U, r3 r$ f- p6 Q
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....5 U+ M  C9 L, ~1 s+ x+ m
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
4 _+ z) i0 e# A平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!( J5 m' [6 z  A# ^8 U( |; |2 O. a( N& M- \
% a: o* V; M% j2 g1 I, J8 L: v. O
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
. y9 N8 T7 A4 C0 SLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# W0 x1 J$ F" V
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表