QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 3714|回复: 11
收起左侧

[已解决] 重酬100三维币,期刊:《压力容器》2006年06期,GB150与ASME规范关于开孔补强的异同

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-2-21 12:28:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东中山

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
急需以下期刊的技术论文,请有这个能力的朋友们帮个忙。
1 H2 l% ^3 V4 b$ W2 L# |+ M
: c! t, }5 u" |. ]+ ^GB150与ASME规范关于开孔补强的异同--《压力容器》2006年06期8 Z+ v4 a1 q' e/ b$ [. S

8 X) {4 x7 l" l9 M( K1 c谢谢!
1 ~7 C# ]/ J9 G" A" r
4 g! ^: p# N& I1 }9 F; z重酬100三维币。! N/ |1 t" _, r5 ?# d

2 U  e) o' r% e% Y[ 本帖最后由 BV 于 2009-2-21 19:42 编辑 ]
发表于 2009-2-21 16:38:05 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
现在不行,明天可以给你提供。
发表于 2009-2-21 19:37:44 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
【英文篇名】Difference about Reinforcement for Opening in Vessel between GB150 and ASME Code
【作者中文名】[url=]夏致云[/url];
【作者英文名】[url=]XIA Zhi-yun(FORMOSA Heavy Industries(Ningbo)Corporation[/url]; [url=]Ningbo 315807[/url]; [url=]China)[/url];
【作者单位】[url=]台朔重工(宁波)有限公司 浙江宁波[/url];
【文献出处】压力容器, Pressure Vessel Technology, 编辑部邮箱 2006年 06期  / a& y/ h& _& w% m& G
期刊荣誉:中文核心期刊要目总览  ASPT来源刊  CJFD收录刊
【关键词】[url=]开孔补强[/url]; [url=]GB150[/url]; [url=]ASME[/url]; [url=]异同[/url];
【英文关键词】[url=]reinforcement for opening[/url]; [url=]GB150[/url]; [url=]ASME[/url]; [url=]difference[/url];
【摘要】容器上开孔后,必须充分考虑开孔补强问题。本文介绍了GB150与ASME规范关于开孔补强的异同,并就其中的一些问题进行了探讨。

" e6 n$ j/ o# `1 J3 I4 v1 ~) j希望对您有用!烦请下载附件!
+ q2 `! r( ^6 k# E5 d* v7 {3 w3 w
[ 本帖最后由 wmingen 于 2009-2-21 19:39 编辑 ]

GB150与ASME规范关于开孔补强的异同.pdf

151.9 KB, 下载次数: 42

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
shewei1979 + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-2-21 20:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
已转帐100三维币给“wmingen”兄弟。4 f7 ~: u1 z% g; p3 z2 O7 h
. S7 K' ~6 q, M8 t
请查收
发表于 2009-2-21 21:34:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不知道楼主找这篇论文有何用?
- H  d' v$ b7 L' U7 M这篇论文根本就没有什么实质性的内容,根本就像是为了评职称而发表的论文
/ d) g7 m  }3 j$ g* c/ r4 M即没有说出asme8-1和GB150计算开孔补强时最大的不同是哪点
& m  ]$ x  c# i* Y; C也没有指出asme8-1开孔补强尚有附录1-7和1-10(07版已经为1-9)要比GB150范围宽很多
 楼主| 发表于 2009-2-21 22:13:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山

回复 5# jianweichu 的帖子

高人啊,本人对设计不是很懂, 是帮的朋友找这篇文章的。
# ^. Y+ r/ f' T) ?( p7 H
! S' i3 ]% B) r, v) G9 w, ^愿听朋友的高见,尤其是以下两点的阐述。
! d+ b1 {* O+ t) e* v* vasme8-1和GB150计算开孔补强时最大的不同: s; Y" t" s, ]* {2 p7 p
asme8-1开孔补强尚有附录1-7和1-10(07版已经为1-9)要比GB150范围宽很多8 U& [/ D$ w* G$ X$ r
: \7 N/ l3 x1 `2 z# p5 U( w) v1 D
期待。
发表于 2009-2-22 10:14:39 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
100币买一篇论文,有钱。
发表于 2009-2-22 13:48:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 6# BV 的帖子

我不是高人。只是稍微了解一点而已。, f& c* I- x* E+ Q5 p
1.asme的UG部分的补强和GB150大体上是一样的,都属于等面积补强。最大的区别在于接管部分参与补强的多少不同。
. o) z+ I6 |5 a# oasme的较小,也就是说asme的接管计算在补强范围内的长度通常要比GB150短! A; [& L. Z6 |# T5 O, e& o$ X% q/ A
2.asme的强制性附录1:里面的1-7开孔可以开到0.7倍,这个的补强也是基于等面积补强;1-9这个的补强是基于压力面积法
发表于 2009-2-22 14:02:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南三门峡
只要是能找到自己想要的资料,100元也不为过呀。
 楼主| 发表于 2009-2-24 15:42:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山

回复 8# jianweichu 的帖子

谢谢你的解答,诚心的!# S" K2 G, J7 l/ v/ ~; o
这很重要,因为我的朋友在写一篇相关内容的论文,我会将你的意见如实转达。
1 P, b0 r8 E, W1 M4 L
+ j1 O& Q2 p* o( W; w! M/ c' ^很抱歉,我现在没有评分的权利。4 j9 [: \8 O2 D+ i
不过论坛一直非常重视极具个人学术观点的技术探讨。你的观点就是典范!
# t7 K% B: j# p# Q! A
! F# v: O' \/ s8 w& T
发表于 2010-7-6 13:56:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
补强在150中也有明确规定,材料的好坏还是有区别的
发表于 2011-1-24 10:19:01 | 显示全部楼层 来自: 中国山西忻州
补强圈的焊接要求有吗?曾经因焊接电流大造成熔深过大,致使容器打压时开裂。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表