中国是制造业大国吗?

jay_k

中国是制造业大国吗？
首先我想问问大家，你认为今天的中国是制造业大国么？我在这里清楚地告诉各位我的研究结论：中国根本不是制造业大国，真正的制造业大国是美国！大家可能觉得我这个结论很荒谬，因为很明显一方面珠三角地区、长三角地区和环渤海经济圈在制造业的各个层次上表现好像很是欣欣向荣，另一方面在诸多产品产量方面中国在世界市场上都是首屈一指。
那么我怎么说我们不是制造业大国呢？我要跟各位谈的就是一个新观点，也是我个人的研究心得。我要清楚地告诉各位：今天的国际竞争已经不是企业的竞争，已经不是产品的竞争，而是进入到了一个前所未有的，一个全新的产业链的战争市场。
什么叫做产业链战争？我就以芭比娃娃为例，芭比娃娃也是中国出口玩具中的一种，而众所周知去年中国和美国之间产生了比较严重的玩具贸易摩擦。美国政府以及美泰等美国玩具进口和零售商对我国的玩具出口产品百般挑剔，比如提出含铅量超标等等的问题。可是当我听到这个新闻的时候，我就想为什么会含铅量超标呢？又有多少退货是产品设计的问题呢？
而大家知不知道，以芭比娃娃为例，我们制造的过程当中，破坏我们的环境，浪费我们的资源，剥削我们的劳动，可是真正的结果是什么呢？我们制造出价值一美金的芭比娃娃，但是最后在美国沃尔玛的零售价格是9.99美金将近10美金。我请大家仔细想想，从一块美金升值到10块美金的的过程当中，10减一，这9块美金的价值是从哪里来的？
产业链6+1
5 H) }6 T! s/ V" h) {
! b9 i2 m' e: p1 A  i: O我们的制造业工厂，对外拖欠原料和组件货款，对内延长劳动时间等等，真可谓不择手段，不停压榨，然而放在全球产业链的视角下，只不过是只针对一美金这部分做文章，在最不赚钱的领域不停压榨！这种死拼完全忽视了产业链战争的特点。实际上，任何行业的产业链，除了加工制造，还有六大环节：产品设计，原料采购，物流运输，订单处理，批发经营，终端零售。正是这六大环节创造出了九美金的价值，而他们这六大环节就是整条产业链里面最有价值能够创造出最多盈余的一环。不过在现在的全球竞争格局下，这些环节中最关键最赚钱的环节，几乎都不是我们中国企业所控制的；少数中国企业意识到了，继而取得了巨大的成功，但是可悲的是，大多数中国企业和中国企业家还没有觉醒！
那些没有觉醒的大多数在国际分工之下，被分派到哪一环节了呢？事实上，都被分到附加值最低的，浪费资源的，破坏环境的，不得不剥削劳动的——制造环节。而其他有价值的环节基本上全部掌控在欧美各国的手中。也就是说，当我们破坏环境、浪费资源、剥削劳动创造出一块钱血淋淋的产品之后，我们同时就替美国创造出九倍的价值。当我们创造出一万美元的价值之后，我们就同时替美国创造出九万美元的价值。因此中国越制造，美国越富裕。
中央党校周天勇所收集的数据证实了我的观点，从这些数据来看，这种制造业对中国资源的浪费，环境的破坏和劳工的剥削是不可想象的。
% y8 K0 b* T/ L) @0 M0 Q9 \; O以资源浪费为例，中国百分之八十的江河湖泊断流枯竭，三分之二的草原沙化，绝大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板结。而且这10年来中国出口日本的方便筷子总计约2243亿双，而为生产这些筷子而毁灭的山林面积占中国的国土面积的 20%以上。
* ~: F1 f6 U. z  m) M! u8 D3 O以环境破坏为例，中国三分之一的国土已被酸雨污染，主要水系的五分之二已成为劣五类水，3亿多农村人口喝不到安全的水，4亿多城市居民呼吸着严重污染的空气，1500万人因此得上支气管炎和呼吸道癌症，世界银行报告列举的世界污染最严重的20个城市中，中国占了 16个。
以剥削劳工为例，根据志愿者曾飞扬的调查，珠江三角洲每年仅冲床工人发生的断指事故至少就有3万宗，被机器切断的手指头超过4万个。而其它绝大部分机器设备造成的工伤事故有多少，目前没有统计。而此前对深圳800万民工的调查显示，每五个人中就有一人受过工伤或患过职业病，为了防止伤残工人打官司影响经济效益和社会稳定，珠江三角洲一些地区把外来民工正常的诉讼时间拉长达到三年以上，迫使伤残民工因耗费不起钱财而放弃上诉回到农村。

jay_k

从产业链分工看大学生就业困难

那么，这个国际产业链的战争和大学生就业有什么关系？我想大多数人应该答不上来。那我告诉所有读者，为什么大学生就业难。我们在大学扩招合并造出这么多大学生的时候，当初是个什么思维？因为当初我们国家大学生的比例严重低于欧美平均，所以我们就误以为我们培养更多的大学生之后我们经济会更有质量，会更高速的发展。我们哪里知道，这个想法前提就是个问题：美国为什么需要这么多大学生，而中国培育出这么多优秀大学生为什么失业？难道是我们学生程度不够？难道是我们同学不够用功？难道是我们同学专业不对口？

我刚才讲的几句话应该是媒体里面所谈论的现状，实际上这些解释都是错误的：事实上，既不是我们中国学生不用功，也不是因为我们专业不对口。首先，我想谈一谈专业不对口，我觉得这个问题本身就特别可笑，而且可笑得一塌糊涂！我在美国教过不少顶尖的大学，也在世界其他地方教过不少课。可是我教了这么多的学校，我就从来没看过那里哪个学校是专业对口的。那既然美国的大学生专业不对口，我们中国的大学生专业不对口有什么错呢？
3 k, l' k, C8 Q/ a3 ?) ^$ O5 x
再想想，本科教育的目的是什么，本科教育的目的就是专业不对口。为什么呢，因为是通才教育而不是专科教育。什么叫通才教育？也就是说美国大学生和我们大学生一样，要学心理学、经济学,社会学、文学、哲学，那么这些学问跟就业关系不大，这就是通才教育的本质。
. Z1 |' ]8 Q4 ]& ^& r; }
$ c: ~* x3 q! l6 y  \4 v那么请读者做反向思维------产业链跟我们大学生就业难有什么关系。关系太重要了，而且是唯一的。在整条产业链六加一的环节里面一是什么，一是制造，就是这种血淋淋的制造业，还有六，六就是从产品设计开始到零售这六大软环节，六加一的环节里面，真正需要大学生的是六而不是一。举个例子来讲，就说工厂，从董事长到门口的保安，可能没有一个大学生，为什么？因为它的本质是不需要大学生。那么真正需要大学生的是什么呢？那就是产业链里面六大软环节需要大学生包括产品设计、仓储运输、原料采购、订单处理、批发经营、以及终端零售。
/ o* y3 _, r3 w" |. L
4 m6 D; X# n7 y& E那么，今天的中国是一个什么样的产业结构，是一个以一为主而不是一个以六为主的产业结构。这个产业结构本身，构成了大学生失业问题的源头。我国的产业现状不足以支持这么样的大学生比例，这就是大学生找工作难的原因。那么为什么美国需要这么多的大学生呢？因为美国所掌握的就是产业链里面最有价值的六部分。它要通过大学生的通才教育创造出更多的价值。但是有一点是我们一直忽略的，那就是我们甚至不理解国际产业的分工当中我们国家是处于何种的劣势地位。
' K* J! M2 J# W* _
所谓劣势，就是以制造业为主的中国，它产生了诸多的后遗症，读者应该已经完全感受到了。就比如我们很多的大学生，毕业之后不得不考研究生，研究生考过了又失业了。再考博士生，但是博士生要做本科生的事，你不觉得是很大的人才浪费么？
产业链阴谋下中国企业的战略出路------产业链高效整合
3 @9 c1 K1 b  u" m  V. ^
. {7 o- l2 E( E* M9 O面对重重危机，中国企业的出路在哪里呢？我想透过一个简单例子------世界知名的服装品牌西班牙的飒拉（Zara），系统地解答这一问题。飒拉的成功简单的讲就在于整条产业链6+1的高效整合。而我国服装制造业有没有6+1的部门呢？基本上都有，但大多数分属于不同的企业，更重要的是缺乏“高效”的整合。什么叫做高效整合，简单的讲，我国服装业者走完整条6+1的流程需要180天，而飒拉走完整个流程只需要12天，也就是他们整条产业链的整合速度是我国服装业者的15倍。

这种高效整合的意义重大，因为这是节省成本最有效管道，举例而言，一件衣服库存12天的成本比库存180天的成本起码节省了90%以上的成本。而飒拉85%的生产都在欧洲，当然，由于飒拉大部分的销售都在欧洲，因此在欧洲生产可以提高速度。但是读者可能会问我，他们在欧洲生产劳动成本不是很高吗？如果读者还记得我前面谈的TCL和明基想利用中国廉价劳动力和国外品牌走出去的失败战略吗？由于劳动成本只占了整条产业链的2.5%，而这正是飒拉选择在欧洲生产的原因，因为劳动成本在整条产业链中不重要。而真正能节省成本的方式就在于产业链的高效整合，这是我所提出现代意义的成本控制新思维。
' ]5 i; l/ P. \' H' `( H7 A% I
飒拉怎么做产业链的高效整合呢？我想简单谈一谈6+1的几个环节，包括仓储运输，终端零售和产品设计。首先谈谈仓储运输。飒拉为了加快运输的速度，他们在物流基地挖了200公里的地下隧道，用高压空气运输，速度奇快无比。此外，为了加快运输速度，他们用飞机而不是轮船从西班牙将成品运送到上海或香港，虽然飞机运费很高，但是高效整合更重要，成本会更低。

jay_k

再谈一下终端零售。飒拉有意的减少需求量最大的中号衣服，故意弄成供不应求。因为他们发现当妇女同胞想买中号衣服而买不到的时候，他们心中那种极度的挫败感让他们下礼拜又来了。这样不但加快了周转率，同时吸引了更多的顾客。

此外，飒拉的产品设计的思维也是一绝。他们首先放弃了自主创新的思维，而代之以“市场的快速反应”。我对这点特别推崇，因为要想到放弃大家都认同的自主创新思维，就是一个最创新的思维。那么他们怎么做市场的快速反应者呢？我举个例子，为什么妇女同胞总认为衣橱里少了一件衣服，肯定是她们不知道自己到底需要什么类型的衣服，如果她们知道的话，他们就会去买了，因此衣橱就不会缺少一件衣服了。如果消费者自己都不知道自己需要什么衣服，企业搞自主创新的产品能讨好这些消费者吗？显然不行。因此，什么才是最好的策略呢？那就是做市场的快速反应者，怎么做呢？首先想一想，能卖掉的衣服肯定是消费者喜欢的衣服，假设100件衣服前天卖了12件，昨天卖了6件，今天卖了7件，他们就根据这三天卖掉衣服的共性设计衣服，根据趋势变化稍作修改，而不要创新。这样不但大幅缩减了产品设计的速度，而且可以在市场需求还没变化之前迅速推回市场抓住市场脉动。他们几天可以推回市场呢？12天，这么短的时间当然可以抓住市场脉动。但是12天的速度就是产业链高效整合的结果，如果我们的速度是180天的话就根本不可能当市场的快速反应者。
# O/ `/ G: ?0 C
我想总结一下我的观点，飒拉透过产业链的高效整合大幅压缩成本，而同时透过高效整合作市场的快速反应者，因此他们的衣服总是最新潮，最受市场喜爱，虽然品质不一定很好，但是这年头谁还穿一辈子同样的衣服呢？因此品质没那么重要了。飒拉的产业链高效整合思维应该对我们的企业非常有启发，因为这才是我们企业的未来战略出路。
  ^4 D$ b! Q8 S* z, B2 d4 ]
) w* Q3 K5 a; B/ g: p政府产业政策的思维转换

由于我们已经进入了前所未有的产业链战争的新时代，因此政府推动的产业政策就格外的重要。过去我们犯了很多错误，例如市场换技术，结果市场丢了，技术也没换来。这两年很多地方政府呼吁企业搞产业升级和品牌战略，我认为这又是一个误区。所谓的产业升级，不应该仍然在6+1的1上面搞升级，而应该从1升级到6的环节。此外，以飒拉为例，品牌的建立是产业链高效整合后的必然结果而不是企业成功的原因，因此我们不能倒果为因。政策的转变必然牵扯到思维转变的先行，我期望政府，企业，都能发挥思维的创新，进一步的理解这篇文章的观点，才能真正地走出低谷。

; z+ P, q( n4 D( @1 ^% D结语

  P- s4 x- s$ ^2 [. P$ S) i最后，我很痛心地告诉读者，2007年我写的“中国经济的八大危机”文章刚刚发表的时候，全国正洋溢着股市楼市的欢乐气氛，甚至有人认为我唱衰中国经济，而对于那些粉饰太平的专家学者反而给与了更多地关注。这个时刻我想起了屈原所著“离骚”的一段话--------“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，夫复何言啊。2008年年初南方人物周刊对我做了这个评论“如果郎咸平是对的，其他人都错，那中央从紧的货币政策，非但是下错了药，还是个雪上加霜，落井下石的毒药”。但是今天我对于众人皆醉我独醒的胜利没有丝毫的喜悦，因为我们老百姓并没有因为我的八大危机文章而改善了生活，反而陷入更艰难的生计。我这次发表的文章希望能够在八大危机的基础上，唤醒政府，企业和百姓的共识，共同为着中国的未来，走一条正确的路。最后，我想沉重的提醒这个社会，专家学者粉饰太平的言论虽然能够取悦政府，但今年却让政府和全社会付出沉重的代价。

ta3

中国不是制造业大国。

emop

谢谢楼主给出了一篇另人思考的文章。产业链六大环节的经营模式，的确是很多企业需要提升的方面。

schjie

中国至多是刚刚入门的制造业大国，甚至可能还没有入门。

qyjlg

中国在量上不是制造业大国，在质上不是制造业强国

huanghui8173655

个人觉得 中国成为制造业大工也是迟早的事 呵呵 说什么也是13亿人民的国家

Angel95599

我就是在装备制造类企业上班的！！！

$ r8 r0 |7 k6 f" z中国和世界级的差距时很大的。。。。。
- m, p4 ?* T: x
* L6 X& d  f4 ^% T哎
不过我们至少有信心！！！

ytlxc

中国应该说是制造业大国，但是在质量和高新技术上还有待差距！

frankeywang

楼主，在工业工程上中国不是制造大国更不是强国。。。。

zouyi139

中国就是个农业大国。

wdj_fbi

作者这样的人才应该进政府部门把你的想法变成现实啊，因为我也经常预测往往也很准的，不同的是作者把它写成文章发表了，我的预测作为茶余饭后的闲谈过去了，但是结果都是一样的---什么都没有改变

3662273

郎咸平教授的文章吧,值得企业家们思考。也值得政府调整产能过剩的市场结构，根本上拉动内需，挽救民营企业。提高社保，福利，教育等，让百姓有更多的剩余资金进行消费。

mdoo1

学机械出来一个月才1400多
同学都下海开店了.没几个干这个的了.

jay_k

我认为是制造业大国
: S3 \. C% Y8 A而不强国

fxf

中国这几年的制造业整体发展的不错，但与国外相比而言，还不是制造业强国。不过任何行业的发展都不是短时间能发展起来的，再说国外制造业发展要比中国时间久。

mouzcc

是制造量大国，不是制造质量
强国

wangqiang2005

中国现在是制造业大国，消耗国内的大量资源，然后以我们为之自豪的“价格优势”消往发达国家，我们成了发达国家的服务员。我觉得要想由制造大国到强国的转变，必须注重产品的科研能力，提高产品的科技含量。

cxghzjj

中国是制造业大国，这个无可非议，但我们工业化时间太短，要苛求形成完整的产业链，甚至技术、品牌和销售完整性有点不合理，就想要而立之年的三十岁的男人，你要他成为真正男人，很难。但这个男人要有成熟的意识，而且努力去做，这是对的。

hongjiang1983

中国的制造业对于世界来说只能说是代加工厂，但是实际的技术没有多少，而老外也不会给我们多少，但是有一点我们可以自豪，那就是我们中国虽然依靠自己的技术不能生产出比较好的东西，但是在我们看过老外的东西之后，就能造出假的，甚至可说是以假乱真，这是老外为什么不敢把技术给中国的原因，因为中国人太聪明，只要有一个就能造出很多个，这样慢慢的就能成为真的，楼主所说确实是中国目前的现状，但是不可否认中国迟早是要成为制造业大国的，但是只是时间的问题!

wxadler

我们是仿造业大国！而且具备了一个非常好的条件：上下之间互相“忽悠”。
  U5 f+ l; [7 @/ m) \+ G6 u一个高级的党与国家领导人来参观，下忽悠上：拿一台50年代的美国设备喷上新漆 让领导在200米外看：这是我们自主开发的新产品，达欧美什么什么水平！
7 ?# p* w9 F# S" d: b在把一个同美苏60年代水平一样的东西送上天后，上“忽悠”下：我们是科技大国、创新型社会。。。。。。我们。。。。。。。！
无语！一个夸夸的社会，一个好大喜功的社会！对基础加工水平的漠视让我们根本 就没有任何机会成为真正的制造业大国和所谓的创新社会！
& p+ Y/ S' Z0 i5 c$ j) [+ ]
神7太空 行走了，不知道他们说的 所有零部件自主生产的里面包括不包括螺丝钉，从事机械加工的中国人知道标准的中国螺丝钉拧合时松紧不一，两次就烂牙！
0 z9 ~1 o9 Z5 X# T4 W9 {
& |- w7 d4 D4 O/ V老话题：郑和下西洋真的具备实际意义吗？真的可以和哥仑布、麦哲伦比吗？
' o3 v$ B- ^3 X$ `6 [6 I* ^3 p事实的情况是：郑和下西洋的庞大开支为明王朝凿下了墓碑！而哥麦拮据的航行带来的是从哪时起到现在还在继续的西方国家主导世界的财富与权力！

看看我们的真实情况，想想老美法国德国英国自传递圣火起对华的行为而我们无法真正对抗，你就知道我为什么一声叹息！

800330

制造大国，我看是劳动力付出大国，现在劳动力便宜也不是我们的优势了，印度正在崛起

cjh303557

看你从哪方面说 了，按量肯定是，按质量肯定不是！