|
|
发表于 2009-1-1 14:22:45
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
|
最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解 6 W4 U2 d# M# Q! y9 h% x
首先是启动的界面- X* x' k, Z, L4 o2 y U" d) b
界面选项比较，这里感觉PROE的功能多一点，可能是开发者的侧重点不同。但是感觉SW的很大气。PRO/E在一开始就要求输入零件的名称，遗憾的是为什么不能用中文名？既然是中文版为什么不能全中文（有的用汉语拼音，有的用英文）。1 B2 ?- w6 }8 [( N& `
3 F, h1 c3 l7 E
2 ?, M; X: z& Z, O
$ o; B1 [5 g M% p, P# m/ T6 o
+ H; h$ A5 f# G" X
( w" c- Z% o" J% j2 G$ R/ m* n5 y# g- e0 Q! i
& r Q7 k1 v) v5 R& A$ \* |* d
- V3 r9 @5 E2 z% a
' Z4 Z k" k7 [2 g! [
4 j* j# c1 }* k9 d3 G( j
3 N4 Y1 {4 f$ H! o9 ^9 w$ h3 }7 H- b) F
& O5 z' K. v+ h/ n3 y8 {% F# G. _3 y% G3 f% ]# Z
2 }* r4 ~9 l6 {1 N打开后的界面4 X# I/ x1 G( Q
Solidworks首先很亲切的问我们想做什么# A: R8 \9 E1 h# y) g
3个默认的基准面也是中文的。很直观; v' l/ A/ X: ]; ^$ |. o& l0 l; t
8 x0 `+ A3 Q+ h$ m+ W* I# \
PROE（再次问一句是不是中文版）
9 v$ b4 q& j6 c# U* G
3 `% e( R6 g5 q+ n G
- f# @& z9 T9 R& b2 L5 I5 V" M1 r% T1 ^: T" y, o% U. |( q
6 p7 m1 n3 ?0 Y
+ C$ i8 H6 x& Y+ A) [: y$ v1 w! ~3 `: j f
! j) s! U8 @8 ]+ n+ d8 X
: Z, E/ G: \; J5 C9 v
% I. D# P6 @9 \$ U- V: m0 m. i# K. V8 Y' U
9 q% J7 ^# ?/ m6 D
1 J- {1 m9 `! B; _! J- m! R
6 T1 r1 k9 U/ f3 t4 s7 j ySW的界面看上去让人一种很温馨的感觉。不乱，视野开阔。
1 t# e9 \. Z) r3 I5 H# T& s6 d$ | ?% [' L5 v4 g
, L( V; @+ }% \% C% Y! a$ l1 m
4 W) B7 b/ E7 f9 b0 m! n, a/ P8 N2 X$ w+ j/ [& n, s% ~+ T
! }+ P. T( t! O& C$ P& z; ?! F# J5 x# m, B9 }( J
% r$ @! @/ O E0 {8 H( g) F9 O9 C
+ Y# G& L( P n- r: ?
* ~4 L% x* R6 ~
]1 v' k% b& [; @ E( V9 l0 ~6 N
* n {( K+ j/ M& Q( T4 q6 S
+ D* ~( k, X* W* K. m
6 {1 y, ^ O$ _$ g: ^9 e& B
; y$ J1 c; k4 E0 e0 ?
0 @; s6 A6 n# t* ?! s8 K1 U& Y' z
# x' s( a) @: c! q& X; K3 M' B
6 i/ y% u; ^* y. @. J3 |" Y9 d" J8 W: \6 O8 [3 C
- Y$ ^6 V" s5 K" W. a: c
+ S# c! y6 ^" b! k) |( |$ D6 MPRO/E的界面有种很老气没有朝气的死气沉沉的。很压抑。1 {3 s4 z8 n' u/ B
7 \+ l( @+ i& O
1 ?, d- Q2 m/ \9 H4 b+ X+ t" t. ]7 F4 n, ?$ C. M
" S/ w0 @$ n1 b! G5 T' W& l" T( Y9 w: S& A& o# x! Z! U; {# C7 ~
$ P- k5 F2 i9 q8 u# ]5 s
. @: o1 t% S, ?7 A5 g% k1 s, J6 Z$ k& P* J' k' {5 }; ~
/ e; C8 w1 J- I: ]* @3 `7 m1 s. M) [2 q) u" Y. H
9 W8 O2 L1 T5 z0 L
( z' ?0 A; q; a. z8 C- f% d% i0 d/ F
/ }% c% E7 v2 B! o5 y0 O, X; t( C7 Q! m3 {& Z! |
3 V# B0 L. d+ ]* q0 S& z7 h" J! f+ }- Z) r7 U; b! L! u& H. X* v1 J
) o& k' N& ]! a' S& W' V6 W& C
草图界面1 e5 \; C8 d% `/ J/ ?! O! `
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image7.png
: g$ h' K$ r1 E. ~4 G( y* K6 T好黑啊，太压抑了。有的人说是为了保护眼睛？$ F! l. u8 a a/ h# m' D
草图定义
0 O* I5 V5 W1 G9 S6 Q- g/ s, F! K) ?5 r: o* a
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image9.png( g0 P" H/ O6 {! z) I' Z
/ e' r) \, q2 h" y: l2 N钣金功能) l/ F' W6 O- O& `# K7 T2 n
9 n8 i- ]' z1 Y7 R% d& ^, g# R
SOLIDWORKS里可以画开环的钣金pro/E好像不可以，可能是我不会。
! A/ O9 ~* ~ A- r2 l: K; G% k. A
/ b/ T( O$ b/ Y
& P: X0 B- [* T S
. t% t! c/ \, y3 I3 Y* e% P2 i+ W
& g1 C3 _/ B9 j6 s# P, A
3 n& a( U/ W) y/ g2 }8 `: ~1 ?% y9 E6 X
* o( y2 h+ @: p
2 k4 x, Y4 r) D3 X& Z' a' ?
/ X" G, P# ~2 H# Y q( T
& L6 z% ^ ]# }9 GPROE里画开环后提示，增加了操作的步骤和人性化问题。
. m) Q0 n! X P7 g7 p4 @. T0 i. q7 [/ T
$ `1 J$ i b+ R钣金参数+ y7 _/ C/ `* O
十分的人性化很详细
! a3 v Z3 B/ x1 z R角可以调整、度数、
0 c% q4 ]" h4 l- a: c% e 材料在里在外设定详细
9 _3 s, H4 f8 M* `. e$ Q: p* T& p3 ~- o9 p& B) N' T5 y
系数提供了3种 系数 扣除 K因子
7 C: H3 K# |* i3 s3 S; R& s 还有释放槽可以调整比例 ! E5 S4 A4 q) v) d% e) `. ~
2 I5 X4 n4 Q9 U& d; ~- ^
+ y$ }5 \3 C; J- Z% a, q$ L5 S) O) z* `4 y+ }
! E) @; v1 t h: C0 m
+ I+ M5 ~5 z/ p" W6 z& w0 J8 }
* C, t3 l1 w/ I8 E" F1 \
. {1 I7 N) ^ d w7 W8 Z% l# @9 c6 C6 e) D) @+ {2 v+ @
; _/ P% r, R+ O
4 a2 Z7 e: R! h
) Z4 f( E8 M9 `# K
2 X0 i8 k6 v: g: [0 d8 ?) Y. w7 I7 D! ~4 _, m6 ~) ]* f, A. e
9 f/ N' b3 ]/ Y* m' w( ]# Y
PROE提供了R角调整度数。材料在里在外的设定为何就2种？系数只有Y因子和K因子。
+ A: t8 N0 o4 ^! |/ d9 K但是释放槽好像不可以自定义大小! A: A! a; w* v% A& w/ i$ m
Solidworks褶边功能# u: G6 Q3 D; ]" a
PROE怎么没有？- _- I4 N8 c) f" A6 y
闭合角功能
! s6 s, `6 b0 @ e7 J; n. K: S( Y. F7 J _9 h9 ^# s2 y
( X: @% o" J; i7 W
) S9 r) Q3 A. C斜接法兰
! a$ V) ]1 s5 O# e- Q7 w0 `PROE做这样的图难道非要这样吗，实体后在转换？
: b9 h) q* N% z( u; t8 P: U
3 P2 I. B0 Z, d Y M- B0 o# k我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，一想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。在中国 就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.; U! y$ [* ]! J+ L9 c+ L9 @. r* M4 t
以上由于时间问题只做了部分功能的对比。2 Z& |7 P+ f- p5 j1 j/ J, Q6 v
以上图解若有不对的地方请高手给予指正。
% X& ?' v2 C) Y以上比对之针对于钣金功能其他功能不包含。% D4 i) H( i; C
其他的软件solid3000 PROE Inventor autopol caxa实体Vertex G4我都用过，但钣金功能个人认为SOLIDWORKS最强。; l* R3 K# w; a. j7 @
# P; T$ n1 Y, {& k
' y& _9 [) x$ ^* J7 C[ 本帖最后由 lizuoshan 于 2009-1-1 14:29 编辑 ] |
|
titter titter