系统是否倒吸？

李星云

现在要设计一个液压系统，油缸为竖直放的单作用活塞缸，依靠自重回程。动力源为齿轮泵，有滤油器。
现在在油缸上端设置了一个油口接回油软管，回油管在液面下。本来不打算设置回油管，但是考虑到油缸终究存在很小的内泄漏的，按照领导意思要节约液压油，而且时间长了有杆腔也存在背压，影响效率。
现在问题出来了，因为回油管在液面下，有杆腔可以认为是真空，那么当油缸依靠自重回程时会不会产生自吸？
& m9 o0 r5 C) ?2 S我认为会有自吸，如果液压油包括各个环节是清洁的，那么不会影响油缸，但是假如不能保证液压油清洁，那很可能会损坏油缸，各位专家可有好的建议？

snybzyy

这种设计在带锯机中广泛采用，没有什么大不了的。放心去用就行。

李星云

我自己的解决方案是在回油管加一个滤油器，但是总觉得这样成本会高，请各位专家指点。

46792974

既然回程靠自重了，为什么不用柱塞缸呢？

9619

会有自吸的，但不影响使用。油液的清洁度需要考虑。

李星云

自重优选柱塞缸，这个我也知道，用柱塞缸就根本不需要回油设置了。但是选用柱塞缸设计缓冲效果好象不太容易。

李星云

还有如果选用柱塞缸，那现在选择的系统压力就小了，负载起重不了。所以还是只能选择活塞缸，缸径小点成本会少更多。
9 w  E3 I" F" o. @看来只能采取两种手段，一就是注意液压油清洁，二就是在不能确保油清洁（怀疑装配环节的控制）情况下增加一个滤油器。

yaojm1960

原帖由 李星云 于 2008-11-27 20:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ h0 \/ A+ k  T$ q自重优选柱塞缸，这个我也知道，用柱塞缸就根本不需要回油设置了。但是选用柱塞缸设计缓冲效果好象不太容易。

$ w1 D% F* f6 J% r, @1。是末端缓冲吗！要是的话，结构允许时，可在下进油控制元件上想办法。活塞缸成本比柱塞缸大多了，不合算
. l/ l! q, {  p9 ^: {% C6 Y3 l& c: @0 P2。泵闲着也无事，把接到油箱管子接到泵上去好了，最多加个换向阀。担心不就 没有了吗！

heqing0430

看楼主叙述，回油管好象主要是将液压缸内泄漏的液压油导回油箱，算是根泄漏油管，又害怕倒吸，我觉得可以在回油管上装个单向阀试试看，应该可以解决倒吸。

fnwwxl

楼主做好管路各个环节的密封，是可以避免该问题的。

lele123

加个单向阀如何,一定要选弹簧压力小的.

李星云

选用柱塞缸系统压力必须增大，这将涉及到其他元件包括管路部分的更改，起初设计的原则之一就是借用其他系统的元件和管路。
非常感谢各位的意见，增加了不少见识。

lszdyx

长见识了，谢谢各位楼主精辟的分析。
' ^2 X* P) D3 O; G建议以后有疑问发的时候，最好图文并茂，这样大家能有的放矢。

yaojm1960

原帖由 李星云 于 2008-11-28 18:22 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
选用柱塞缸系统压力必须增大，这将涉及到其他元件包括管路部分的更改，起初设计的原则之一就是借用其他系统的元件和管路。
非常感谢各位的意见，增加了不少见识。

! v7 f8 v+ m" Z. D! T你看我回帖的第二条2。泵闲着也无事，把接到油箱管子接到泵上去好了，最多加个换向阀。担心不就 没有了吗！，加个二位四通换向阀。p口接泵来油，a（或b）口接缸上腔。t口接油箱。缸下降，泵通过二位四通换向阀换向经a（或b）口给缸上腔供无压油！此方法需要校核泵流量是否满足下降速度

自流井

肯定有自吸啊..

A19840

原帖由 heqing0430 于 2008-11-27 22:03 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 G3 ^' ~) x+ e. e/ N3 M看楼主叙述，回油管好象主要是将液压缸内泄漏的液压油导回油箱，算是根泄漏油管，又害怕倒吸，我觉得可以在回油管上装个单向阀试试看，应该可以解决倒吸。

这个兄弟说的不对啊。。。加了单向阀就只能上不下了。。上，下动作循环不正常，机器运行不了。泄漏油管一定要通大气，而且不能用带单向元件。还有滤油器用久了会堵塞，出现真空，影向油缸的稳定性。。。

heqing0430

看楼主的叙述，本来不准备装回油管的，而且有杆腔都认为是真空的了，那么装单向阀动作循环为什么会不正常。如果不装回油管，动作是否会正常呢，而且在回油装单向阀是很正常的事。

j555007

加个单向阀上去
/ ^8 C+ c* w: q应该可以吧？

李星云

装一个低压力的单向阀是可行的，成本应该比滤油器还要低。
6 r& I; q& t/ U# l, B本接回油管也没什么大问题，只是时间长了有杆腔有背压会影响油缸效率，而且领导说了要节约液压油
$ H7 Q+ t8 }: f6 ]0 q+ V$ T14楼的建议首先有一点困惑，泵如何和回油管连接？除了吸油口外就一个出油口了。
至于换向阀在设备上是否有安装空间就不考虑了，而且泵与油缸之间已经有换向阀进行控制，如果还要再加换向阀感觉一是麻烦，二是成本，三还没想明白如何把泵和回油管连接起来。
3 i% ?0 z0 U$ S8 R9 N! g% @8 X个人的总结是：1、清洁液压油；
6 A9 I( p9 p) A: w2、加滤油器；
- y% C8 j4 k( O/ i" g3、改滤油器为单向阀。

yaojm1960

我给画个示意图，你看看

李星云

感谢楼上，我也猜想你的意思是在泵的出油口用一个管路和换向阀相接。
1 n+ {7 G, u: X" D6 N* K" w单纯就解决问题来说，这个方案是可以的，但是就实际来讲就显得很麻烦了，不仅要增加电磁阀，涉及到线束开关等，而且系统也显得复杂了些。
( J5 L+ Y( d: Z0 P/ b9 S! M不过还是感谢这位朋友，这也充分说明液压系统的设计不同的人设计有不同的方案，采用不同的元件也会有不同的系统，但是最终系统目的是一致的。
在回油路上采用一个单向阀应该是成本最小的，其实如果能够保证液压油清洁，这些东西都没有必要加的。
9 ^2 B- Z/ ]* K8 h感谢各位。

yaojm1960

原帖由 李星云 于 2008-11-30 21:33 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
感谢楼上，我也猜想你的意思是在泵的出油口用一个管路和换向阀相接。
# e- D: M- e  i9 G# B单纯就解决问题来说，这个方案是可以的，但是就实际来讲就显得很麻烦了，不仅要增加电磁阀，涉及到线束开关等，而且系统也显得复杂了些。
不过 ...

“在回油路上采用一个单向阀”是原则错误，缸下行时形成真空了！！！16#楼的提醒是对的，请你三思后行！！！

[ 本帖最后由 yaojm1960 于 2008-12-1 19:16 编辑 ]

cw1638

想像一下,有杆腔里的油单独存放,将油箱隔出一个体积合适的封闭仓,毕竟这些油不传递动力,保证液压油清洁难度不大,可直接与此仓连接.不过目前这种油箱我还没见过.大家再碰碰.呵呵

李星云

感谢22楼提醒。
- o% G5 p) B, u- [缸下行时依靠自重，原来的进油管与控制阀回油管连通，那么缸的无杆腔只承受大气压力，无杆腔也可以认为是没有液压，有杆腔的确可以认为是真空。
那么，这样油缸下行回否不能下行呢？
当然，我判断是如果有负载的话下行应该基本没什么问题，如果是空载下行，油缸很可能下行比较困难。
根据如上分析，那么解决的办法最好就是控制液压油清洁？不过我曾经看到一些别的系统图，也有回油接单向阀的呢。
敬请这位朋友再指点！

5 p8 h: d& l1 T4 W1 X[ 本帖最后由 李星云 于 2008-12-1 20:10 编辑 ]

yaojm1960

“有杆腔的确可以认为是真空”！单向阀接入后，缸下行的过程中有杆腔是在抽真空。抽真空是要破坏密封等元件的，是不允许出现设计缺陷！