|
|
发表于 2008-10-24 22:05:38
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
 呵呵，MC是真的有点麻烦( L. z4 }0 v/ i$ e9 G4 ~0 ]
不过如果对MC理论概念全部理解了，配合实际加工中的应用9 Q* p! S! X/ N3 f3 g9 g1 Z" |7 u
那你就知道MC有很多东西是自己去设置的
) N n. I7 D% x1 S; EMC的实际运用，对初级和中级水准的人讲，有很多不方便的，等你对它精通了
* g5 X& h4 I) q& G* T H& b; `你会发现他在加工上绝对不是一般人说的那样的垃圾! w+ v: i! k% p2 G$ e" C9 A7 _* Q, k5 U
MC如果不带高速路径，也许有人会认为它垃圾，我承认，但是配合高速刀路( j0 f( [9 P' I: l$ k* Z. _
呵呵，再说垃圾的我就感觉那操作MC的人是大垃圾。
6 @# K+ Z$ D: _4 r, A2 M有本事的可以对MC和POWER和CIMTOUR对比下，操作是麻烦点，但是刀路效果是没有上下之分的了，3D而言，版本是X及以后的，9.1由于设计架构上的不合理会运算很慢& a' O' ]1 X1 Z" j5 ?) @
X以后就不一样了，但是很多老的9.1不愿意升级到X，因素没有快捷键，但是X3最新版本的7 }6 m2 r1 i t( ^, F- e
已经加入这些功能，而且是自己设置的，运算速度大概比9.1的有25%-50%提升。2 h2 W& d* O& m4 S. V
如果是2D加工，呵呵在我眼里的软件，感觉MC是老大不用怀疑的。# k7 S% G5 M8 ? H
多年销售第一不是吹出来的
9 t" I3 ]5 s' | E8 J随着MC公司对MC本身优化，它的3D加工优势已经开始体现。
7 H+ P T& h( s; d9 O( j' W有人说它很容易过切，呵呵。这个是看你设置上的不合理分配的缘故% s5 }; M3 L. @+ u, _( _: I" |
我已经对MC X3做过测试，POST数据比X和X2有很大程度的优化: Y% k& k6 g/ p" K, _3 t3 l# L' L: m
最明显的快速下刀过切优化处理，刀路算法上优化，提刀也有明显优化
% q7 T9 M$ O& \7 t- a这些数据可以用同一个复杂模具来体验X X2 X3在数据上的明显差异
" s3 o$ y/ h7 Z' L& e你如果想智能话的，我推荐POWERMILL和CIMTOUR
J3 ^ d9 i+ e% @. V1 i' {不推荐UG 的理由是，它的全部功能掌握和后处理达到自己开发的水准，那你感觉还要麻烦2-3倍3 M( h% ?# v' ~2 i; `! S
软件我感觉MC是基础，会MC学其他CAM软件，基本在刀法上你已经是没有任何问题了。' s# z+ [ _3 n9 [" y3 w6 a
# S/ S* f" w- S Q, v7 V% r
3 {: S0 F0 d5 G# [0 dMC 3D加工的缺陷是XYZ余量混合，没有分开是个不好地方，有些特殊产品会出现不好外观
c) A8 l- c$ O; k; T+ ]这个是没有HSM的，) x3 _/ \1 g6 p7 Q2 x
还有个缺陷是，产品公差的问题。有时候需要编程人员再次做图，否则很容易出问题。
6 w' G/ _# B* a1 {/ a2 \1 K如果有HSM的呵呵，完全不需要担心这些了。（公差问题不在HSM范围内）
) m1 e: Q3 V- `; K" i0 R) [* D r& V还有网上说很多不提刀的技巧，想用的要思考几下再用，很多情况下容易出问题，必须对刀路熟悉和产品轮廓没有影响的情况下采用。对做实体检验，这个首先避免了，理论的过切。实际的还要根据机床刚性，间隙，刀具的本身尺寸和磨损等多因素来定的) @7 D9 y$ i5 k5 i
' [6 L* T/ t1 H8 d6 \[ 本帖最后由 0203cj 于 2008-10-24 22:12 编辑 ] |
|
:lol:
发表于 2008-10-24 16:46:55
:ang:
楼主
发表于 2008-10-26 12:33:40
' X9 h) B6 V+ Y8 t6 S( r