|
|

楼主 |
发表于 2008-8-26 17:15:45
|
显示全部楼层
来自: 中国山东聊城
抗菌劑提高水基金屬加工液壽命的研究
抗菌劑提高水基金屬加工液壽命的研究& g$ [/ U0 n3 O. F: I
4 n7 v# F: I5 ^1 P$ W% ~
復合抗菌劑的現場應用 , n& b/ r. P9 \6 n, C
對上述試驗篩選出的復合抗菌劑進行了現場應用試驗,未加抗菌劑的合成液和乳化液的pH值分別為10.10和8.94,加入0.1%復合抗菌劑後的pH值分別為10.13和9.59。未加抗菌劑的合成液在使用三天後,pH值為8.20,細菌總數為4×107個/ml,真菌總數為40個/ml,防銹性能不通過。未加抗菌劑的乳化液使用6天後,pH值為7.76,細菌總數為4×107個/ml,真菌總數為5×103個/ml,防銹性能不通過。復合抗菌劑的現場應用試驗結果見表3。 編號 評定項目 始點 一周 二周 三周 四周 五周 六周 七周編號 評定項目 八周 九周 十周 十一周 十二周 十三周 十四周 十六周 表3 復合抗菌劑的現場應用試驗結果1細菌總數,個/ml<102<102<102<102<102
( m+ @2 R u: P P% U" j" s7 N<1029×102真菌總數,個/ml<102<102<102<102<102
4 U+ X5 }. I6 }! `<102<102pH值9.949.679.609.829.79
( e# ~7 _( m1 O* m9.709.80防銹性能通過通過通過通過通過8 w2 k: B1 `' @$ b5 U5 R+ D
通過通過2細菌總數,個/ml
) _6 J2 ~3 y7 I+ f2 E<102<1023×103
$ r4 T* Y0 N/ H/ a9 p" k5×103<102$ Y5 y& N# \+ Q! d/ J( u
真菌總數,個/ml
2 ~- i! F& H, D4 d<102<102<102
& I' T% Y0 i8 Q, p! s/ S( ?0 t<102<102% Y( o" F6 u* Q- t. [
pH值
5 K9 B3 {" k4 x* K- b7 b, y* L v. f9.759.789.673 Q2 _9 D7 q+ w2 P
9.689.68
5 v! ?+ D3 _& D* M' e0 C1 ~3 @防銹性能, |) S" W0 c3 ]7 h, z5 X4 [3 E
通過通過通過
! m7 M" i- g3 S* w2 C# J% X& F通過通過! o% k6 K, P2 }* K
3細菌總數,個/ml<1022 U, Z' M- Y. I) t8 L9 k! H( A0 v
1×105<1024×1041×105
& z% O7 v" @, A$ B0 A: }5 E2×102真菌總數,個/ml<102
+ @3 ^' E/ t8 c$ f% z' R<1028×1024×103<102
! w& l2 L2 b( U" K<102pH值9.40) ]# e( X; e6 `1 G, s
8.969.459.238.92
/ u0 {7 Z: U3 z- ]. N9.27防銹性能通過0 `; h+ r, W0 k1 q3 A! V
通過通過通過通過
# w: k+ C5 L9 m2 F# W8 l' w* L通過4細菌總數,個/ml4×102; z, G; h$ s* A6 Q
<1023×1021×1054×1063×107
9 {! I* w8 d( M# E& D& J0 ^1 R真菌總數,個/ml<102
2 i8 X4 C! A9 D2 A) }0 j, z<102<102<102<102<102" T/ ~' }, Z/ z3 Q5 w& B* X
pH值9.340 d1 z, g1 b$ g. U3 c7 L; s. M. c
9.369.129.038.958.57
) V5 e4 d2 X" P* S0 H+ h* r; ?防銹性能通過7 U( @6 ?& Q% m6 \! X8 P9 N
通過通過通過通過通過
' g: P ?! O& x4 S1細菌總數,個/ml<102<1023×103
: C$ j( K( e1 }; I, Z- r5 ?<102<102$ a8 p# F# ?0 j0 }, Q j
6 }* c) Q! B: S t
真菌總數,個/ml<102<102<102
, |& t0 s5 P5 D% ~5 [. r0 i, u<102<102/ H" i7 s: t: R7 {8 X/ [
& S; G8 k. h2 k: D3 ~, v4 q! `& S1 d! QpH值9.719.889.83# @0 u& ?8 m4 \! x8 B6 l
9.889.89
3 D' E- e& k1 r
$ j* \* a3 V) u3 g' [* v8 `防銹性能通過通過通過. T" D# M0 ?0 h8 L
通過通過( T5 b) \ u# N! _5 d
# p; `3 T+ N( L% Y" V n
2細菌總數,個/ml<102
, I* g1 m7 n" B, g<102
+ Z B7 t b5 _0 C- y' [4×103
D/ i9 x' X# w7 r# ^( g9 p: Y7 c4 F+ _1 x, s; U
* q, b0 `) T/ O& z真菌總數,個/ml<102/ D; _6 u6 q7 l" t
<102- j3 m0 [' L$ M! A: V
3×102
2 M1 j* C7 `6 N6 e3 s. H& C, e7 e6 G
- \" E; T' K/ ~. K% Q+ _" x6 v, x+ P) v8 u/ v
pH值9.767 j! Z6 r8 f" _5 `% y, u0 H
9.72' H" B) S; f4 ] V7 l7 K
9.825 x; A+ \2 O1 [# z" u* |5 b
, U5 g, X4 j* d% v2 L0 V, n
; ] l V: h. t/ \9 C防銹性能通過- j+ Q; _. O T' E; l1 C8 q4 {
通過
) A$ x9 @4 P4 Q8 U4 `通過
2 q; I- E( w2 t( B" M" P- s# t8 ] E
, x s+ n7 N, e3 @% }$ x8 `; K g" V! ~; T) o
3細菌總數,個/ml3×1044×1051×104
]% H1 K' e2 x6 q. r1 H8×103
! H, s$ o4 y: ~, U* g5×1031×104真菌總數,個/ml<102<102<102
/ T" f2 [9 F! X/ J0 c<102) W! V' M7 F w- N7 b
<102<102pH值9.299.199.279 {* A- v! ]( y
9.275 {2 J9 p# K: y$ {* ~0 u
9.569.26防銹性能通過通過通過
3 X- x5 m0 ?$ U% s* @4 y通過- h Q/ y; E6 V9 g' R# D
通過通過4細菌總數,個/ml1×1028×104
9 T& D; H! @) s* Y& @3 O! h5×105
w0 K) S. r# n- h4×1059 S7 B: y! |/ T6 Y
; M" A% i* O4 T; L) Y& y+ T5 c真菌總數,個/ml<102<1027 ?" x m( R3 W0 j
<102% t' V2 S3 Z3 B; s% l
<102/ t* `) U$ z) Q* K9 i
, k2 v! ]+ \% Z" Q3 ~
pH值9.058.90
6 y4 U% r8 }; [" [" W8.81* V! M0 X+ _$ n& _- E' _& s, P
8.31
( S1 }4 t- I! K! }1 H: | q3 N L. M$ s
2 f6 z! i5 F+ F) h& J防銹性能通過通過& g S3 A' f9 Y' h9 m$ `
通過
9 g: ^# D& c) t% R; S通過
. M) U( H) D$ S9 W& Z4 o, o0 N$ j+ ~0 `+ r$ L7 B) S5 j, x6 n2 o; j
註:編號1、2 為合成液:3、4 為乳化液:在試驗期間,1~4 號樣品的外觀無明顯變化,即無嚴重析油和塊狀物等現象出現。從上述試驗結果來看,未加抗菌劑的合成液和乳化液使用不到一周,防銹性能都不通過,細菌總數都達4×107個/ml,乳化液的真菌總數達5×103個/ml,操作工人基本上每週更換一次加工液。加入0.1%復合抗菌劑後,連續使用三個月各項指標基本正常(試驗僅進行三個月是因為加工屑等沉積於液槽,需清理),其中:(1)細菌總數基本上控制在1×106個/ml 以下,僅4號樣有一次高於1×107個/ml,但防銹性能和外觀都正常,這可能與取樣方式等偶然因素有關。(2)真菌總數基本上控制在1×103 個/ml以下,僅3號樣有一次高於1×103個 /ml,但防銹性能和外觀也都正常。(3)防銹性能都正常:外觀也無明顯變化。(4)加入復合抗菌劑後,乳化液的pH值略高:在三個月的使用期間,合成液 和乳化液的pH值都能控制在一定的範圍:而未加抗菌劑的合成液和乳化液在變質後,pH值都明顯下降,這是因為微生物的新陳代謝產物多為酸性物質,因此監控 pH值在一定程度上也能反映微生物繁殖的情況。 對比復合抗菌劑的試驗室試驗和現場應用試驗結果,在20周的試驗室試驗中,細菌總數和真菌總數都小於102個/ml:而在三個月的現場應用試驗中,細菌總數和真菌總數雖能控制在一定範圍,有時卻高於102個/ml,這說明現場比試驗室試驗條件苛刻。 4 結論- 試 驗室試驗表明,不同類型的抗菌劑對細菌和真菌的抑制效果不同,含氮雜環化合物Ⅰ、Ⅱ對細菌的抑制效果較好,其中Ⅰ更好些:含硫化合物對細菌的抑制效果較 差,而對真菌的抑制效果較好:含氮雜環化合物Ⅰ和含硫化合物復合使用具有明顯的協同作用,對細菌和真菌都有很好的抑制效果。金屬加工液的外觀變化在一定程 度能反映微生物的繁殖情況。
- 現場應用試驗表明,復合抗菌劑延長乳化液和合成液的使用壽命達十倍以上。
|
|