QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 13135|回复: 91
收起左侧

[讨论] SW在工程图方面能否取代CAD

[复制链接]
发表于 2008-8-16 18:47:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国吉林长春

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
从速度的角度来看,SW的工程图方面能否取代CAD?; w& \# a4 p; q
因为CAD里边的功能不能满足我的画图需求,比如:粗糙度的标注。
发表于 2008-8-16 18:50:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
这个问题已经重复.................
发表于 2008-8-16 19:27:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
呵呵   对于楼主所说的粗糙度的 问题  我感觉很好用啊
发表于 2008-8-17 20:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国福建三明
完全可以,在三维软件里面。SW的工程图算是很国标化的了。只要你把你需要的模板设置好。出图很快很快的。。。。我公司用的是UG,而我个人设计用的是SW。。。。
发表于 2008-8-18 12:57:58 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
呵呵,SW的工程图还是比较强的,不过由于已经习惯了用三维建模,CAXA做2D工程图,所以很少在SW里面做。
发表于 2008-8-18 13:13:38 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
我觉得不太可能全面取代,不过是一个趋势!~
发表于 2008-8-18 16:20:42 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
CAD里粗糙度标准  可以下个小插件啊  很好用的 和SW差不多  小插件里 很多功能都能实现的   虽然说我是用SW的 但是有时候 还得用CAD
+ k8 `; s; ?) p. k' h5 o/ n  ^% `$ u. ^
插件网内下载地址:HTTP://www.3dportal.cn/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=2456867&ptid=5134116 \$ U+ t' w+ k; T$ W

& z( \5 `; t+ J6 ^) ^[ 本帖最后由 bingfei725 于 2008-8-18 16:22 编辑 ]
发表于 2008-8-18 17:23:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
很粗鲁地说一句:草,最反感看到取代二字,两个根本不同的软件,谈何取代?有谁用SW去画建筑图?画服装设计图?画电子图?而且SW主要是三维方面,画平面工程图试问天下有谁能和CAD较一长短?不管是自认为比CAD更方便,还是标准件多,都无法撼动CAD目前在全世界的普及率。当然希望有一天全中国用的全是自主研发的软件,不过到这一步任重道远
发表于 2008-8-18 17:54:33 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
sw三维建模后要出工程图那太容易了。
发表于 2008-8-19 08:51:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

二者不可类比。

二者不可类比。SW最大的优点是三维模型和工程图关联的,当三维模型变更后,工程图自动变更(包括尺寸),且二维功能也不差,所以我坚持用SW到底!而AUTOCAD就无SW的关联功能,如三维模型变更后工程图不会自动变更,容易发生遗忘。不过单就二维功能无任何软软件能和AUTOCAD相比。
发表于 2008-8-19 14:43:02 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
支持用SolidWorks出工程图,而且它也完全胜任这个活儿!至于好处楼上说的就很好啊,你有什么具体的问题可以提出来大家一起探讨。
发表于 2008-8-19 14:52:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山东东营
SolidWorks出工程图很好,不过每个人用的软件不同,不应该存在谁被谁取代的问题
发表于 2008-8-19 15:06:26 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
各有个的用处,每个人也有每个人的习惯,自然不会
发表于 2008-8-19 16:44:10 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
软件是各有所长,就出工程图来说,CAD强!
发表于 2008-8-19 18:38:49 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
希望天河做个PCSW,再由深蓝大侠Crack一下那就爽了 :lol:
5 n# v  m! |& b
# x7 s! Y) ?3 ^6 R) N' W" Y[ 本帖最后由 malin780913 于 2008-8-19 18:40 编辑 ]
发表于 2008-8-19 18:58:27 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
机械设计完全可以用SW搞定二维图,但是关系到一个公司普遍使用的二维软件是什么
( P2 g, z# k/ i3 X如果同事都用CAD,你用SW就会碰到标准化和图形文件交换的问题。
/ M* `/ Y" Y- p' p* R8 ?# W不是说不能交换
发表于 2008-8-19 19:01:26 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
有些东西不是三维的,直接就出工程图了,SW就用不上了
发表于 2008-8-19 21:40:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
用SolidWorks的3D零件转出工程图是很方便的   但如果不想建3D零件直接画2D图的话   说实话没AUTOCAD功能强  但比其要方便顺手些
发表于 2008-8-19 21:51:10 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
楼主是不是没搞清楚CAD是什么意思啊?SW也是CAD软件。CAD是“Computer Aided Design 计算机辅助设计”英语的头一个字母的省略。楼主可能是指AutoCAD吧?: p0 k1 w$ ^7 }. N* m5 L  _( B
主流CAD软件有:  b! V) F' @0 c/ P" [5 K
solidworks:简单易用 ) n( W3 l& F& q: y% O$ X+ c
PRO/E:参数化,强大优势,但限制了其发展
& t7 H2 M; r( s' D8 r5 EUG:航空工业,价格优势
" e5 C' P! O( C1 B9 CCATIA:稳定\专业性\全能,PLM解决方案,奠定霸主位置
: d- ^3 i) B0 H) n# R4 Tsolidege:简单易用 * |, W1 C; |; ]- y0 N- `' P! L. S
inventor:中档价格,应用广。6 c, a4 r. F* p$ \
think,+ k$ O0 u2 _( I3 T
AutoCAD等等
1 h4 W& {5 |& a  I国内的也很多:中望,开目(尧创),天河,华途,大恒,天正等等
  _5 A6 c* T, LSW作工程图完全可以做到很好,基本上能替代AutoCAD做工程图,当然要看你对SW的熟练程度。
发表于 2008-8-20 09:41:10 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
如果说取代的话,我还是不赞成的。SOLIDWORKS虽然已经相当成熟,但是在二维图领域里面CAD还是无法被撼动的霸主地位。. r& W# |  \" f3 E3 t1 f+ B  V; e
二维图的绘制CAD的简便和快捷是其无法匹敌的2 c; I$ o8 @& t0 v) m  G  D
毕竟最终干的生产图纸还是以二维为主,也许有一天works可以做到二维图的完善,但也不能说就是取代了。两者结合才是最好的方法。
发表于 2008-8-20 16:33:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东梅州
SW我是才开始用,而AUTOCAD我则用了很久,在二维图方面我觉得AUTOCAD很好,而且它的普及率也很高,所以要说前者取代后者。我认为是很难做到。
发表于 2008-8-20 22:14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
两者结合使用才是大多的选择
发表于 2008-8-20 22:34:30 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
solidworks  也有一个cad 模块的  dwgeditor 。。。。。。。. ^1 F0 q1 A. @; {( z: T5 e
只是大家都用autocad   所以也没用 solidworks 做二维了。。。。。。
发表于 2008-9-4 08:38:54 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

回复 8# 的帖子

同意,針對不同行業,繪圖用的軟件不一.
发表于 2008-9-4 08:47:56 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
清华天河里的标注很好用啊!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表