大家说说SW工程图不能代替AutoCAD出图的原因

7664546

我看大家经常谈到工程图转CAD的问题，那么大家为什么不直接用工程图出图呢？我最近一直在学习工程图，已经基本能脱离CAD了。那么大家觉得SW工程图不能代替AutoCAD的原因是什么呢？不妨提出来大家一起讨论讨论，哈哈，共同进步嘛！

jackalwl520

就是因为有些人用工程图出图。。所以才会有工程图转CAD啊
3 j) E( H5 }' N" h2 }CAD已经在设计者的心中和使用中根深蒂固了...
8 P7 _: @1 y  U, w你之所以要脱离CAD无非就是想证明自己很牛而已。
3 G* j/ H! q$ O6 T, ?" k) o& o8 ~5 F3 A但是我感保证，你工程图出图绝对没有CAD画的快...你信不信

kahao

SW的工程图de细节远不如CAD

demeng

不是不能代替，而是还有很多人在使用CAD，所以必有照顾他们一点，说CAD出工程图块那是因为他们生产的产品太简单

csluo

同意4楼的  SW的工程图细节远不如CAD

sdmdt2008

原帖由 寂静天花板 于 2008-8-5 15:59 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
你们几个懂什么，恰恰相反，用SW的工程图打印出图比CAD方便多了，就是细节上比CAD强多了，对SW不熟当然说CAD好，但对SW熟悉后才发现，SW比CAD强多了。

完全同意！关键是平面图与三维图完全一致，没有错误（比人脑强多了），并且跟随三维图修改而自动修改。还能自定义很多链接。标注，序号，明细等都很智能并能统一变化，极大地减轻了制图负担。举个例子，零件一多，那要在autocad 里改变装配图零件序号，修改明细表（按照图号大小排列），就是一件麻烦事。但在sw里就轻而易举。
9 p6 J# }' V* j+ O我以前一直用AUTOCAD，用了sw后就完全丢掉了AUTOCAD，设计变得轻松愉快，跟玩一样。

setnnis

我也认为是这样的SW是比CAD好用相信不用多久就可以取代CAD了.

dimson

我想，如果你天天只使用SW来设计产品，治具，塑模，冲模的话，那你使用SW的工程图模式肯定是OK啦，因为这样可以保持一致性的问题，但问题是你的图纸是要分好多部门来用的呢，象有业务啊，有采购啦，有品保啦，还有工程啦，有些东西不可能再让他们来学SW吧，所以这是一个很费力的问题呢

penq88

原帖由 jackalwl520 于 2008-8-4 20:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
就是因为有些人用工程图出图。。所以才会有工程图转CAD啊
! S( ~& p0 t/ F, D3 h( ZCAD已经在设计者的心中和使用中根深蒂固了...
你之所以要脱离CAD无非就是想证明自己很牛而已。
; o7 S5 [% w; ?6 P但是我感保证，你工程图出图绝对没有CAD画的快...你信不信

但是我感保证，你工程图出图绝对没有CAD画的快...你信不信.
/ J! v; m: p' J9 A% i, }？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

kq49

原帖由 寂静天花板 于 2008-8-5 15:59 发表
7 k% |! O; o9 O你们几个懂什么，恰恰相反，用SW的工程图打印出图比CAD方便多了，就是细节上比CAD强多了，对SW不熟当然说CAD好，但对SW熟悉后才发现，SW比CAD强多了。
' f3 X  ?' i* I* L0 b完全同意！关键是平面图与三维图完全一致，没有错误（比人脑强多了），并且跟随三维图修改而自动修改。还能自定义很多链接。标注，序号，明细等都很智能并能统一变化，极大地减轻了制图负担。举个例子，零件一多，那要在autocad 里改变装配图零件序号，修改明细表（按照图号大小排列），就是一件麻烦事。但在sw里就轻而易举。
3 ?& u$ @/ f* M/ o0 y$ y7 I5 J我以前一直用AUTOCAD，用了sw后就完全丢掉了AUTOCAD，设计变得轻松愉快，跟玩一样。

% c) d; F8 ?3 k3 }9 Y7 \6 A& ]6 ^你们这样说SW出了工程图后若不转为CAD的，你能直接拿到数控冲床上去加工吗？

kq49

1.转为CAD也有些好处，传递方便，若你做好SW的工程图，拿去加工，一般人家电脑里只能打开CAD，人家不可能什么软件都装吧。CAD的用户毕竞非常多。

黑风

SW是不能完全取代CAD的

chenwsx

本人也多说句，CAD——计算机辅助设计(CAD-Computer Aided Design  ）,显然大家对CAD说的话都不够严格，因为SW也是CAD的一种，而通常的AUTOCAD被简说为CAD了；感觉如同饮料中的可乐，成了代名词。但是可乐（可乐也有百事，可口等牌子），他不是非喝不可的饮料。软件中AUTOCAD虽然广泛，也只是众多CAD软件中的一种，不是万能或通用的，包括在二维图设计中也绝非无法替代。
2 b" R# u. n. J: I  z6 ^6 [% i, c6 n   废话到此，转说SW工程图的优势，工程图与零件是关联的，在设计时绝对比转为dwg格式效率高的多，而且操作上并不比AutoCAD复杂，只是个人爱好和熟练程度上不同而已；再说存储格式，他可以直接另存为多种格式，包括pdf,dwg,dxf,jpg等等，若想存档，选择PDF格式，文件小，而且便于管理；若线切割等二维刀路机加工，可以直接存DXF格式；三维的可以用solidcam插件完成；要说通用方面，dwg是多，但sw工程图除了可以直接存为DWG格式外，还可以用eDrawings插件转为exe格式，显然是任何windows操作系统下都可以打开的格式！
由此，SW工程图可否饶开AutoCAD，还是看个人爱好吧！毕竟都是个软件，如何设计，操作还是看个人。如同可乐虽很普遍，但并非每人都喜欢，也不是唯一不可取代的！个人认为sw完全可以在多种场合下都不用AutoCAD，而且效率明显！（可能个人眼界问题，还没碰见非要SW转为AutoCAD才方便的情况）
- O8 ^! q9 o; ~/ ?
[ 本帖最后由 chenwsx 于 2008-8-11 11:58 编辑 ]

longmeri

楼上的正解，但是现在刚开始学ug觉得比sld好，2008的sld有点学ug的味道了

okppkk1

我想SW工程图应该和PROE的工程图一样吧 都是很严格的来按照设计.CAD就是很灵活的的那种 用惯了的话是很好用的

ASTAM

接2 楼的补充：这个问题根本讲不清！

sus262

我所在的单位使用的三维建模软件不统一，有用Inventor、Solidworks、UG的，也有用AutoCAD的，但为了大家图纸交流和共享资源，最终的制造图都以DWG格式为主，没办法，说到底，人是习惯的奴隶，当一个人习惯了某一种工具后，想再熟悉其他的工具时，会有一段时间不适应。

ty840728

很多人都已经用CAD做了几十年了,让他们再重新学习SW,是很困难的,而且也没有时间和精力,

tunku

请教个问题：用SolidWorks如何出阶梯剖？谢谢
1 _! r8 g; J7 w; c! [2 q个人认为：出简单的零件图用CAD 出装配图用SolidWorks简单。

cadmen

all comments are reasonable

lizuoshan

非常正确！！！CAD是什么东西！垃圾！！！
$ V  X3 l% {8 U; X, f9 D7 }& W; T, cSW是最棒的！！！

ga7zm

说几句切身感受吧。
) U) Z" z& ~  ?* p% z从SW2001PLUS开始，我们一直在努力，可惜到2009一些出工程图的细节还没有完全解决，即使用了一些二次开发。
我从不用ACAD因为它的工程图功能比起国产的CAXA、MDS差远了。
5 V& a% h5 s& s8 Q# g' y我们现在是用SW作好各种视图再输入到CAXA等国产软件中标注。
我其实也想在SW中出工程图，可是你标注一下形位公差、尺寸公差、粗糙度试一下，即使做了很多块直接插入也没有CAXA 、MDS等国产软件快。
不过，现在SW比ACAD的工程图要强大很多，如果你还在用ACAD却说SW不行，建议你换换脑子罢了。

supersun8899

我认为二维环境下，一些东西可以有特殊的画法，表示起来比SW更直接和方便，同时SW出工程图的时候占用资源很大，尤其在画装配图时，非常卡，远不如CAD下快。现在我这用SW出零件图，用CAD出装配图

122480832

呀！！！
$ ~  t# @: F; I你干什？？？
晕倒了！
* U- T6 m3 o5 ?是你电脑不行吧！

wen88855

可能是DWG或DXF已成了各种CAD软件为通用支持格式,所以不是说谁来代替谁,而是各取所需而已,每一个绘图员绘出的图最重要的是能让别人看得懂就可以了