|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本文的标题可能并不是很吸引人，虽然是2款入门级产品，但却是我们第一次对比规格相当接近的3D专业显卡和2D专业显卡（游戏显卡）。测试中一共使用了8个比较常用的CAD/DCC软件和10大类测试手段，比较全面的揭示了（3D）专业显卡和“非专业显卡”（包括游戏显卡和2D专业显卡）在图形工作站应用中的区别。在考察不同设计软件对显卡需求的同时，还分析和评估了SPECviewperf、SPECapc等测试软件（方法）结果的实际意义。另外我们还在专业显卡驱动以及针对3ds Max、AutoCAD的加速驱动上做了深入的测试，让大家了解到它们的真正价值。无论您是一位3D设计软件的用户、图形技术爱好者还是硬件发烧友，相信都能够在本文中有所收获。4 t% l4 o7 S* l
H8 Z- L0 r" g
......& U6 Y. O; v$ W& c/ S! N$ t
1 r9 b M- S4 ^9 e) T2 ~+ S- \9 \0 ? I( }5 p% |
测试目的 * L5 r1 Z2 Y4 ^+ I. v/ L9 z
+ U$ P4 ^" k0 M0 k: d3 s J+ k; U g4 q, n0 \& ^/ L; A. |$ s
1．对比专业显卡与游戏显卡在CAD/DCC设计软件中的表现
# ~* _2 `8 {/ G/ K* L
4 ~! y) ~! H; G+ h7 l# m; h2 h 先说明一下，由于Quadro NVS 290不具备Quadro FX系列专业显卡的OpenGL优化，因此它在3D设计软件中的表现应该与同规格的游戏显卡相当。近年来，部分CAD/DCC软件提供了对Direct3D的支持，比如3ds Max 9.0及以后的版本就把Direct3D作为了默认和推荐的显示接口，另外AutoCAD也开始支持Direct3D。在这种情况下，NVIDIA针对这2款软件开发的专业显卡加速驱动受到了挑战，如今针对3ds Max的MAXtreme已经基于Direct3D开发，而针对AutoCAD的POWERdraft也推出了OpenGL和Direct3D两个版本。由于NVS 290是一款“非专业3D显卡”，因此不能使用上述加速驱动，但是其Direct3D性能与游戏显卡相比没有受到限制（这一点我们会在下文的测试中证明）。本文通过测试对比了3D专业显卡与“游戏显卡”在Direct3D、OpenGL、专用加速驱动下以及更多只支持OpenGL的传统CAD/DCC应用软件中的表现，其中包括性能、画面质量和可用性方面的综合分析。
) M: G% Z! z; O v% e+ x7 r* ~0 O. T: O
5 f5 k" Q) l/ R9 d* n
2．入门级、中端3D专业显卡性能对比 8 t5 \7 }3 D0 ~6 h
8 ]; u- q2 H; w2 h; F( P Quadro FX 370的价格只有不到1000RMB，而FX 1700达到了4000元左右。它们之间的性能差距如何？一分钱是否等于一分货？本文通过加入我们以前的FX 1700测试数据，让大家了解这两款显卡在不同软件中的实际表现。 2 @! K5 y' j5 ^- ~4 c/ i! X. u; N
j! U, y9 z" c0 S& l X2 L5 R
$ N* _* g1 F* U5 ?$ v3．NVIDIA 169.96版专业显卡驱动测试
8 H7 [" Q& {9 D) [. o% i
, V( g+ q' L0 z- _- e: [ NVIDIA在最近发布的169.96版专业显卡驱动中集成了AutoCAD和3ds Max的加速驱动（参见“NVIDIA Quadro新版驱动整合AutoCAD、3ds Max优化程序”一文）。本文还专门针对该版本驱动的性能和使用方法进行了测试。6 J' x- ]# ?2 c
' ^4 q" p) W( F% b+ O
9 w7 l! K7 P' n4 V6 a7 D% v3 o* m, T: X) E! l
说明：本次测试共分为2大部分，第一部分包括3ds Max和AutoCAD软件，它们的共同特点是既能支持Direct3D又能支持OpenGL，而且Quadro FX系列显卡还能够使用NVIDIA针对这两个软件开发的加速驱动；由于这两个软件的用户群数量巨大，对显卡性能的要求相对不高（与第二部分测试的软件比较），“使用专业显卡还是游戏显卡”争论最多的，因此这部分测试将是本文的重点。第二部分则是另外几个常用的传统CAD/DCC软件，这些软件只支持OpenGL，而且多数都是跨平台（包括：Windows、Linux、UNIX小型机等）开发的......
0 A- o; w8 f5 U# \# W" f8 x1 @' ~1 _# D: A
; h6 S# h) T3 S) I
: F0 L! o: k4 D! `8 I+ ]
4 o& @8 |+ j8 ~$ z9 k b, f8 R第二部分、支持OpenGL的传统CAD/DCC软件测试$ \9 T4 h/ X6 d7 i- b. y3 j
1 `% M0 f7 C0 c- R8 f! w7 t3 ?7 z/ Q0 J/ _* W/ f% E
三、SolidWorks 2007
! y% C7 r9 O# H6 [- S9 s6 Y- b% v* `% ]
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/solidworks.jpg
5 x" S( i7 q& Y5 w+ Z' o7 P) B4 G# l
SolidWorks是一个常用的中端CAD软件，也是比较早的通过OpenGL对图形硬件着色器提供支持的软件之一（DCC类软件大多支持该功能，如常见的Maya、Softimage XSI等，而3ds Max是通过Direct3D来支持硬件着色器）。需要说明的是，只有3D专业显卡才能够支持SolidWorks中的ReadView功能（见上图）。
+ y0 J6 {0 `1 j) Q5 U$ c0 A3 O
+ N! L1 t! A w7 m9 K: r
% O( d4 D5 i& t: Mhttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/snap0042.jpg' k% t3 R" `1 m! X
C# K8 Z6 `( G4 x# V9 z4 _
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test13.jpg& o# M c, ~- D) p5 D
7 @+ v2 A$ l" j( \9 r: S8 `
在SPECapc for SolidWorks 2007测试的图形得分上，Quadro NVS 290落后于FX 370，不过幅度并不是太大，应该说还是有可用性的；Quadro FX 1700只领先FX 370一点点。 # \, W; J! m9 v1 x4 e- Z/ {. l- V
) j. ^, P% T( E4 d' _0 O9 A
8 H' c5 V! T! X5 h' Thttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test14.jpg. g' y6 C2 q$ {
5 u# {3 ~3 d' R j4 ~" U 上面列出的是不同大小模型的测试时间，可以看出Quadro FX显卡和非专业（3D）显卡在小模型方面的差距并不明显；但是到了大模型动态显示（如：Dynamic.Big.Gtx和Big.Engine）时区别就比较大了，特别是最后一项（Suzuki）发动机模型......! j: u) O, n1 A( n2 X4 Y8 Q, A, w3 _
& X* [2 f- g4 N6 v: T4 G4 i
/ C+ E+ b: f, t6 b, |) q
' H& y5 I4 _$ W# w, [$ E
4 @- T( p+ R6 v! Z8 o% r4 d6 t$ B点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=1364
- a1 y; j9 G4 U6 D7 I! j9 _ r( J4 g6 a" R2 `7 n
|
|
发表于 2008-7-23 12:32:52
楼主