对这样的偏差要求,应怎样选择计量器具?

bisj2828

在实际检测工作中,常遇到这样的产品，

∮50.00

+0.255 -0.205

按计量器具的选择原则：用分度值为0.02mm的游标卡尺足够了。但它给出的偏差却精确到了3位数。如此大的公差带；又是如此高的精度偏差。看上去很矛盾．在很多产品标准中也都是这样标注的．恳请各位前辈、专家们答复。

wangjh8305

用分度值为0.02mm的游标卡尺足够了，第三位读数一般可以估

mengfansheng

可以缩小公差呀

gaoyns

可用带表卡尺（GB/T6317-1993），表刻度值0.01mm，0.005mm较容易目测。这样比用一般游标卡尺可减少千分之几的误检。还可以用电子数显卡尺（GB/T14899-1994）来检验。

千军一将

哎呀
8 L% A; y5 B( e: G2 E7 j  V0 |9 S别纠缠于那个0.005啊
% ~! ^/ e4 U. {2 H% M8 C- t2 j最多是有那么点的尺寸对的给判断为不合格了
或则是相反啊
而且工艺上要求它做在中间就是了
这个太简单了

txk_001

我个人认为这样的标注有问题,公差达到0.46,没必要将上、下极限偏差精确到微米级吧,我认为用游标卡尺测量就可以了,没必要用精度达到微米级的量仪进行检测.

lhf999

选择量具的根据尺寸的公差等级和尺寸范围确定的，极限偏差标注的位数的多少与精度等级没有关系。（与一般的有效数字的概念是不同的）
( U' e' m. w1 C6 \! s( z8 v
不知道这个公差上下限是怎么来的，能够把好多公差都标成这样也真是佩服。
+ I# l9 U1 k. D; X# x5 `: ~' Q
公差0.46，相当于IT13，完全可以选择GB/T1804的规定，采用未注公差，即使自定极限偏差，标注成±0.2也比这样的好看多了。
, N) ]6 a, c$ ^, Q2 {5 U
1 L+ x( R( @* N( |; A[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-7-4 07:17 编辑 ]

walworth

普通0-150卡尺,精度0.02MM的就可以.

  b3 T, l/ G: N/ R对小数点后3位可直接省略,当他没写就是........

wypan2004

零件精度，不在于公差数值，而是在于公差带的大小
! K3 d2 w2 z3 j- k* {: R5 g" {. _对于该公差，公差带为0.46（0.255+0.205），属于精度非常差的零件
9 k  C9 C1 Z* a计量器具的精度要求也就比较低，

& |2 O, G) X/ i: M# A（可以用十年未经检验的游标卡尺测量 ）

wzding2008

这种公差应该是按照标准选取的，没有什么问题，
) w, l+ Y7 _, ]( Y按理应该使用0.001mm级检具，可是公差带这么大，可以缩小公差带进行内控，检具精度降低

: B5 l1 V& D; m& c但是，一旦有超差出现，判定合格与否时，还是要用0.001mm级检具才能做出判断
比如：用0.02的游标卡尺检验，现在尺寸到50.26，怎么办？就要用高一级的检具说话

hbh0606

这样的公差要求已经是非常非常的宽大了，小数点后面第三位数已是毫无意义了，用精度为0.02mm的游标卡尺即可。如用带表或者是数显的游标卡尺读数更清楚。

xiaosebei

该处可能为使用ＣＭＭ逆向工程的仿造图纸，因为ＣＭＭ一般的尺寸都为小数点后３位，该尺寸可以压缩圆整，没有道理这样给公差

dugufeng5015

标注完全正确，我们公司专业生产各种要求高的齿轮轴，对于要求高的轴挡外圆磨的公差很高，通过外圆磨床磨后，用外径千分卡可以准确测量~精确到第三位。

bisj2828

谢谢大家的指点,现在请大家完全站在测量的角度上来考虑计量器具的选择问题,不要从加工的角度上来考虑.是不是一定要用分度值为0.001mm的量具来测试吗?行或不行的依据又是什么?

千军一将

原帖由 bisj2828 于 2008-7-6 14:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
谢谢大家的指点,现在请大家完全站在测量的角度上来考虑计量器具的选择问题,不要从加工的角度上来考虑.是不是一定要用分度值为0.001mm的量具来测试吗?行或不行的依据又是什么?

--------------------
% W0 U1 E2 Y2 a( B9 q7 U你的这个问题简单啊
% Y- ?, F5 {4 v! I4 ~3 ]实践是检验真理的唯一标准
' k; F9 k) [' c/ R% N-------------
/ [; K9 k. [! L4 B1 L' B你只是要看看如果去掉那个0.005会在装配和使用中产生什么后果和多大的后果---------这个也是项目管理点的风险评估把
. ?1 ?2 M+ o; y$ j就OK了啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

bisj2828

检验是严格执行标准要求的,标准上既然这样要求,就肯定有它这样要求的道理,我现在就是不明白它这样要求的道理?是标准制定错了?还是我死钻牛角尖了?......

fjp010922

只要量具的分辨率满足公差的十分之一就行了，其他的就可以不管了。但数据只能记录量个的分辨率的位数。