为什么未注直径尺寸公差不能取对称公差？

cj505931

请问各位：79年的标准规定未注直径的尺寸公差，按未注等级孔取正差，轴取负差。但92年以后的标准规定线性尺寸未注尺寸公差按四个级(常取m级）来选取，这四个级都是对称公差，而线性尺寸指的是两点间的距离，包括直径半径，为什么很多工厂还是把未注直径的公差按老标准取，不按新标准取呢，并且很多人还不知道有这种改变，难道是我弄错了？请各位高手指教。

千军一将

线性尺寸不应该包含直径何半径

wangjh8305

新标准也是推荐标准,非强制性标准

lhf999

我也有这样的疑问，我不知道工厂里怎么样，就看看咱论坛里这么多关于未注公差的线性尺寸的公差的讨论，竟然还有好多人说按照IT14～18选取。
原因可能有：
一方面是未注公差不受设计、工艺人员重视，在设计、工艺过程中不用管这公差究竟是怎么回事。
另一方面，在实际加工过程中按照老标准也不影响加工，老标准中的轴取负公差，孔取正公差，这个概念已经“深入人心”，习惯了，也比较符合直观的思维（这样保证能够不影响装配）。
5 v7 G$ @. y! l: P
+ ~) ], h, _3 M
! p% @- D1 o* D“线性尺寸不应该包含直径何半径”，直径、半径是什么尺寸呀？那线性尺寸指的又是什么啊？

cj505931

线性尺寸怎么不包括直径和半径，这是教科书上写的。新标准虽然不是强制性标准，但有新标准就应该尽量采用，标准上也是这样说的，不然出新标准干什么。只是说按老标准加工是一种习惯倒是真的，有的人是靠老标准的师傅带出来的，当然就只知道老标准了，可为什么很多设计者都不知道呢，让人郁闷。

cj505931

按老标准加工一般没有错，但如果遇到孔是下差或轴是上差，而且公司也没指明按哪个标准的时候，那应该判合格呢还是不合格呢？

lhf999

俺以技术部名义发布了一个通知，规定执行GB/T1804-2000《一般公差 未注公差的线性和角度尺寸的公差》，在发布之前的遇到孔是下差或轴是上差只能算是合格的。

asdolmlm

原帖由 cj505931 于 2008-6-21 23:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
线性尺寸怎么不包括直径和半径，这是教科书上写的。新标准虽然不是强制性标准，但有新标准就应该尽量采用，标准上也是这样说的，不然出新标准干什么。只是说按老标准加工是一种习惯倒是真的，有的人是靠老标准的师傅 ...

标准的解释
- ]* X0 k. P. f1 D& P2 g( |( x6 y
这个未注公差适用于金属切削加工的尺寸，也适用于一般的冲压加工尺寸。这些极限偏差适用于：
线性尺寸：例如外尺寸、内尺寸、阶梯尺寸、直径、半径、距离、倒圆半径和倒角高度；
角度尺寸：包括通常不标出角度值的角度尺寸，例如直角(90°);
  H2 T& j# f4 T+ X# ~" K机加工组装件的线性和角度尺寸。
这些极限偏差不适用于：
0 q' Z. P$ O4 x$ v1 ?- D' I已有其他一般公差标准规定的线性和角度尺寸；
1 |7 G9 |0 J  n8 m: m括号内的参考尺寸；
& d; f( ~/ B! m* Z2 L矩形框格内的理论正确尺寸。

根据解释，线形尺寸应该包括直径和半径尺寸。

只是新标准执行有过程。

che-zp

新标准没有老标准考虑的全面，仅仅是考虑国际上通用性

cj505931

感谢8楼的和我理解的一样，只是92年的标准到现在都没推广，这个执行过程是不是有点太长了。另外，主要的是如长度之类的尺寸有时都知道按新标准执行，但一遇到直径类尺寸都会以老标准执行，真是让人无法理解。

xsl200325

我认为还是老标准的好一些，有些要求不严的尺寸可以不标注公差要求，而新标准有时会出现装配不进去的情况

wypan2004

标准的执行有个惯性
/ u- x5 ]/ ?* |' {4 C这个惯性可能还会影响很多年

cj505931

11楼的说得让人不明白，无装配关系的，尺寸要求不严的，按工厂一般精度能保证的尺寸才不标公差，就用未注公差，你有装配关系的按一般公差达不到要求的就应该标上公差，怎么按新标准就装不进去按老标准就装得进去呢，是没把配合关系算好吧。

有心杀贼

标准太多了,如果图纸没有说明未注公差执行标准的话,爱用哪个就用哪个,谁让他不注明呢.

albert1516

有可能是考虑到孔轴的配合习惯，轴取减公差，孔取加公差，我觉得只要不影响功能，你爱怎么取都行，不必死搬什么标准！

cj505931

15楼的说得没错，本来一个联螺钉的通孔，取正差和取正负差都没多大影响（在公差范围之内），但有的人为了得到正差，会用较大一点的钻头来钻，他认为负差是不合格的。