温度和保温时间哪个对晶粒度的影响更大

haojie1983

如题目，温度的高低和保温时间的长短，哪个对晶粒度的影响更大？

hacjxjwh

两者不能完全分开进行比较，这两个因素对晶粒度是相互影响的
如果非要比较的话，应该是加热温度对晶粒度的影响较保温时间更大些，原因如下：
* [4 m* a' Q/ j在一定加热温度下，随着保温时间的延长，晶粒逐渐长大，晶粒长到一定尺寸后趋于平稳不再长大，由此可以看出，在一定温度下，晶粒有一个近似的极大值，不论再保温多长时间，晶粒也不会长大，只有提高加热温度，晶粒才会继续长大，因此加热温度较保温时间对晶粒度的影响大此

孺墨溢香

在一定的温度范围内，温度影响应该更大些。

shifeng18

同意2＃的意见。温度的高低第一，保温时间的长短第二，但是晶粒长大是需要时间的。

haojie1983

我的一个试验：在840度的时候，在炉时间560秒，晶粒度8.6级，而在870度的时候，在炉时间434秒，晶粒度9.1级。我的是感应器组炉式加热。
这个怎么解释呢？

mideas

加热温度 加热速度 保温时间
" @8 T, J6 R6 F5 A共同影响了 晶粒的粗大生长过程
( ]$ o: a2 }2 F4 q  n/ R不能单单说某一个 更甚  要具体材料具体分析

xcy721626

原帖由 haojie1983 于 2008-6-16 17:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我的一个试验：在840度的时候，在炉时间560秒，晶粒度8.6级，而在870度的时候，在炉时间434秒，晶粒度9.1级。我的是感应器组炉式加热。
这个怎么解释呢？

9 n* V* o$ n/ ^7 N9 l这个现象比较有意思，温度高晶粒度反而高，也就是说晶粒越细，时间仅相差两分钟。怀疑：
) E9 a& ?" X) x/ s1、材料不同；
2、相同材料原始状态不同；
3、工艺参数的测量问题。

lcshjsb

我认为温度是关键，时间是保证！！！

haojie1983

8楼明白我奇怪的问题了！
不过我们试验的材料是从同样的一根长料上截取加工的，所以你的第1和第2个问题都不能是异常了，至于第三个，我们比较自信参数没有问题

hhhongxia

原帖由 haojie1983 于 2008-6-17 12:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8楼明白我奇怪的问题了！
1 U" I8 N4 ^5 q1 `9 x不过我们试验的材料是从同样的一根长料上截取加工的，所以你的第1和第2个问题都不能是异常了，至于第三个，我们比较自信参数没有问题

0 J6 ]% F( c& C1 U你放试样的位置一样吗？靠近加热棒的远近一样吗？

haojie1983

我的工艺应该没有什么问题，我的工件是在同样的热处理条件下，顺序出来的

shifeng18

一两个试样是不能什么问题的。必须批量结果才有说服力。一根长料上也有偏析呀。如果让其温度不同时间达到相同而不是相差2分钟，结果可能大不相同。
8 s' h, m! ^% f! G实际我们都是揣测、探讨，想知道答案就要实践，如果楼主有条件试验给我们一个正确结果就可以了。
  Z  s6 U  T0 g. K9 H. Z4 ]期待你的结果。

xtpeak

同意2楼的说法，但生产实践中确实正火温度高时间短的晶粒度反而会更高的，存疑，不解。

zyzxct

同意13楼。要用大量的数据才能说明问题。一两个试样很难避免一些偶然因素的影响。我认为要怀疑理论的观点是要有点勇气的。没有充足的数据是不行的。最好还是先多怀疑一下自己。

hoshion

温度比时间影响大！
温度涉及热力学，时间涉及动力学
热力学是基础

csl01514218

冷变形金属刚刚结束再结晶时的晶粒是比较细小均匀的等轴晶粒，如果再结晶后不控制其加热温度或时间，继续升温或保温，晶粒之间便会相互吞并而长大，这一阶段称为晶粒长大。
8 G5 v! a5 f! \影响再结晶后晶粒度的因素
5 d9 G$ R& u9 M, g（1）加热温度与保温时间的影响 再结晶加热温度越高，保温时间越长，金属的晶粒越大，其中加热温度的影响尤为显著。这是由于加热温度升高，原子扩散能力和晶界迁移能力增强，有利于晶粒长大。
5 s' d9 g8 Q' ]  o$ r' @. _
（2）预先变形程度的影响 预先变形程度对再结晶晶粒度的影响。预先变形程度的影响，实质上是变形均匀程度的影响。当变形程度很小时，由于金属的畸变能也很小，不足以引起再结晶，因而晶粒仍保持原来的形状。