给刚毕业或者求职疑惑的人建议！虽然没办法！但绝对事实！

maici

有些企业就用SW

说话不能太绝对了。。。。 :L :L

fushuixiu

一开始就很安份,外面没四处招聘过,没这方面经验.
不过我认为SW只是一个为工作而使用的工具.不必太较真吧!

fengyulou

各个软件都有他的侧重点嘛,不要一概而论.SW国产的,国人在三维上的确还是有差距嘛.

garbery

原帖由 fengyulou 于 2008-6-10 08:03 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' r/ d# E; c2 h* f. b" `5 y各个软件都有他的侧重点嘛,不要一概而论.SW国产的,国人在三维上的确还是有差距嘛.

6 G5 S& M9 Q7 A& d3 l. |
SW是国产的嘛？？？

heyantian

原帖由 fengyulou 于 2008-6-10 08:03 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: C. r$ d( v/ c. V- Q8 m各个软件都有他的侧重点嘛,不要一概而论.SW国产的,国人在三维上的确还是有差距嘛.

; W9 w: Y8 ~6 E. R8 S: E1 p呵呵，晕 :L :L
) [& [2 S! N1 i可能当成caxa实体设计或solid3000了。

dashayu3008

个人感觉SW很不错，就是体积有点大，搞机械设计很方便，因为我搞机械呵呵，找工作我没经验，也许楼主说的有道理，自我感觉学一个高端软件再学一个低端软件应该是理想的，必竟技多不压身，公司用什么我就学什么。

CUIXIAOFEI

SW变成国产的了啊.该不会是我研发的吧?我自己都忘记了.呵呵.

yanzhouping

天不生无用之人！
地不长无用之草！
6 |0 N6 [3 g! b :) :)

hua96431738

[quote]原帖由 yanzhouping 于 2008-6-10 10:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% X& t% J  H) B  N, D( F) e6 [% ]天不生无用之人！
& P3 S9 Z5 o+ i$ K& k5 i地不长无用之草！
:) :)
; ~( L7 W2 @2 P0 c说的很好!都是为了混口饭吃!什么软件都有他的好处!当想样样精通我也没有那个必要!实用就行!主要是看你搞的是那一行!在那一行里精就行了!这个只是个辅助工具!!!

yuanly

我很赞成楼主所说的，没错软件只是我们工作中的一个工具，
/ d* c" ^* ^6 W一个平台，但是不一定每个都会这样的工具才工作，
) @( b  ?& N' N6 f所以客观的说是肚中有货不怕饿！

aqb3322

每个软件都会是最好的....
! |' \, X4 |5 U8 g
全市世界那么大 人那么多.每个人的需求不同 ...........

9 d- j9 O& Z' @- `5 E- u# V proe就是老顽固

ug就是整天升级
% z3 P; k! T2 P" a/ R! L' t
: [6 f% w- G* [sw在我们国家的确做的很好。别的不说 就是那么个对中文的支持就是这些软件中最好的。

spinachchang

我就喜欢solidworks,ug也不错，不过我的工作没有必要用ug,所以我就不去学了，个人感觉软件确实只是个工具

cyhsch

没办法，依楼主的观点，我真的没得活了
刚毕业时，只会一点AutoCAD，至于楼主说的catia,UG,pro这三个伟大的东东，我一点都不会，工作之后才开始学SW，搞了七八年现在学得也不太好，还好现在总算没有饿死，每个月能挣万把块糊口
0 R3 y( J$ [$ _; N) g3 A
其实说白了，软件只是个工具，不可否认软件很重要，但并不是是唯一的。软件学得再好，如果自己的思想没有自己的想法，永远只能是一个绘图员。我可以明白的讲，我们公司招搞设计的人，特别是对于刚毕业的应届生，不会考察软件会用什么，我们只会考一些机械制图的基本常识，考一些机械相关的基本东西，再就是个人的应变能力，如果你认为我们的条件不怎么地，对于应聘设计的应届毕业生，我们的条件也不错，本科应届生月薪3500，研究生应届生4500，一年之后再评定确定等级和加薪幅度，我们办公室现在有一个毕业后工作两年的已经6500了，相信在搞机械的这行中已经不错了

jnshijin

楼主说的很有道理，很多企业要面子，不重实用。

zhoushan403

原帖由 cyhsch 于 2008-6-10 13:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ h5 [2 x" ]5 q8 p2 J# [+ m( M没办法，依楼主的观点，我真的没得活了
刚毕业时，只会一点AutoCAD，至于楼主说的catia,UG,pro这三个伟大的东东，我一点都不会，工作之后才开始学SW，搞了七八年现在学得也不太好，还好现在总算没有饿死，每个月能挣 ...

' ~% M/ [4 v. H- r冒昧问楼上的是哪里的？
我身边的同学都说SW是没用的，因为SW在浙江地区用的不广，他们都说是用破衣的，UG的，前段时期自己很迷茫，前几天有幸与学院的的一个教授聊天，他和楼上的说的一样，他说搞机械不 =会软件，他说他那时更本就没学，他强调机械最重要的还是自己的基本知识及对事物的分析理解能力等等。我很喜欢SW，感觉界面很舒服，来年就要毕业了。呵呵   其他的软件一点都不会，SW自学的，也很烂。
! M( H, O  ~7 C( U
0 y) Q  t: H; W[ 本帖最后由 zhoushan403 于 2008-6-10 14:15 编辑 ]

guistar1983

:lol: :lol: 很多公司都使用ｓｗ呀．．．只有老一辈的才使用ＵＧ，Ｐｒｏｅ．

cyhsch

原帖由 zhoushan403 于 2008-6-10 14:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 V3 I, C! ]" L4 `/ |; S3 I
0 Q5 ?1 y7 `7 h$ a$ x2 B冒昧问楼上的是哪里的？
我身边的同学都说SW是没用的，因为SW在浙江地区用的不广，他们都说是用破衣的，UG的，前段时期自己很迷茫，前几天有幸与学院的的一个教授聊天，他和楼上的说的一样，他说搞机 ...

5 \% V3 \2 f7 t9 K. W9 [以前在浙江呆过，不过现在在广州

* r3 I5 J6 A9 U7 A5 w* x$ C个人觉得软件作为一种工具，只是工作的一种辅助手段，而不应该放在太重要的位置，但是经常会有舍本求末的现象，有些地方确实也存在太注重什么软件使用技巧，而不去注意个人的基础能力的提高。

3 x$ k; E; b' c5 V作为一个还没有工作经验的学生，在找工作时会面临很多问题，但是无论如何请相信自己，只要自己的扎实的基础，有敢于吃苦的精神，有乐于钻研的态度，是金子总会发光的。

作为一个过来人，我也有过类似的困惑，但是我对现在的学生真的有些搞不懂，有时候他们太过于功利思想，太看重一些表面的东西而不愿意埋头基础知识的学习，花太多的时间在电脑软件的使用上而不了解机械的基本原理。
曾经有参加应聘的人，软件用得真的非常好，动作娴熟做出来的效果非常好，但是问起一些机械的基本常识都不知道，20#和45#的含碳量都不知道，基本的材料热处理方法都不知道，画图时粗线与细线都分不清，真的叫人哭笑不得，搞机械的如果这些基础知识都没有了，不知道还能做什么。这样的人如果不努力搞好基础学习，恐怕只有作一辈子的绘图师了。

tianlifang88

精通一种就行了，要专才行

zhoushan403

原帖由 cyhsch 于 2008-6-10 16:59 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: x6 K! I* t7 Y  k& s1 r

+ T) ~4 @+ f& o- U+ L" w4 m以前在浙江呆过，不过现在在广州

  j% R  E! i# B+ z" G5 S个人觉得软件作为一种工具，只是工作的一种辅助手段，而不应该放在太重要的位置，但是经常会有舍本求末的现象，有些地方确实也存在太注重什么软件使用技巧，而不去注意 ...

前辈分析的正是，现在的社会诱惑实在是太多了，正真能耐得住性子在大学里学习的很少，花开花落又是一年要毕业了，这些天和很多机械的学长聊天，发现其实自己离社会要得人差的太远了，一位学长现在在宁波的一家机械公司工作，面试时一个白发的工程师问得就是一些机械原理，机械设计，材料力学等基础知识，对那些证问都没问（当然除了毕业证 ，四级titter ），前一个月有幸参加浙江省高校的机械设计大赛，看到很多设计作品其实都是一些原来有的机构（比如这次很多队都利用车床上的丝杠传动机构），浙大的一位老教授对我们说，机械有些东西现在已经大致成熟了，但是如何去利用它们，这是我们该考虑的，前提要有扎实的基本功。

jukezhan45

20楼说的不错，扎实的基础很重要

chenjun520601

楼主所说观点可能有点偏颇，暂同14#所说，基本功还是最重要的！

a114977445

现在面试拿有面用软件的，都是问你基础知识
* f; z% ~6 o  {' Z还有我认为PRO/E，UG之类的软件之所以体积小是因为那是基于DOS的软件
只有SW才是真正基于WIN开发的设计软件
大家都知道只要和DOS相关的东西一般都要求体积小，和WIN相关的基本体积都不小 titter
所以SW是以后的潮流，就象DOS和WIN比一样
% Y! t) y& ~0 M) {& j5 l% o: fDOS在稳定在安全最后还不是被WIN取代了~~~~
+ G3 i. n9 V; P3 F楼主说现在人家要会UG，PRO/E那是上一代人用习惯了，他们不想改变自己的习惯
# j8 A# d, a; s9 ~* Z但趋势就是趋势，早晚非WIN平台的软件会被WIN的取代，不过是时间问题罢了
; P3 T$ ~. p/ H1 Z( e4 U8 p另外楼住说精通SW的大都是先精通UG，PRO/E不正清楚了表达了一种这样的趋势吗？？？
他们闲的没事用的好好的UG非得在用SW？？？

在此更正一点，好象PRO/E，UG并非是基于DOS的，搞不清楚了，不过可以肯定一点那就是他们都不是基于WINDOWS平台开发的~~~
0 ^% B' p, S# s) |) Z6 g5 i. H
# ^" T; o! J) w8 ~8 X9 c7 w[ 本帖最后由 a114977445 于 2008-6-11 17:15 编辑 ]

itgzj

楼主！我感觉你落后了。我们是一家德国企业，如果你来应聘说你不会SW试试！你不会得到任何机会，因为我们得客户指定SW，除此之外不提供任何其它格式文件。

# q: B9 E! w3 G. _2 ~: J* u所以处事不能经验注意，适合自己，使自己掌握一种技能是主要的。