比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
9 q( D" w7 Z. t3 S, q% ?长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）
9 T7 e. Z$ F/ T# Z/ C' U
理论解：

! E8 {% \# |3 D7 G1 T5 ~9 S- G2 _Pro/Mechanica解：
$ c. M' ?' g, q4 R" h4 _% C4 rmax_disp_mag:
6.180774e-03mm
7 M6 |% U7 ^. }* K0 l
4 @0 _7 |8 J) g9 g: R7 f1 w
3 F6 S& S0 e6 R; `, utensile stress:12.73MPa
* b# l; w6 j6 F0 Q5 [
' x% ~' G- u/ `7 h# F/ P误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）
9 b, ^- R7 ]' m6 Y3 {
! D' Z6 C/ s2 r4 h; b" n/ e[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
, Q5 p- ~/ C7 R2 ^" F都是关于机构方面的分析的
看来楼主这方面是强项
可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据
( I4 L1 i" f" k' T* y

理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
; X( l/ I; P/ e另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了