关于A4VSO系列开式液压系统中用比例溢流阀调压

zuozuo520

关于A4VSO系列开式液压系统中用比例溢流阀调压问题
一种是在泵本身x口处DRG处加比例溢流阀来调定泵压力
另一种是在液压主系统中，插装阀块上的控制盖板上加比例溢流阀来调定泵压力
3 S" d+ G/ u! ~9 ^$ S4 B) x0 O: t, u请问是否都可以调定 那种更好一些
) l) @2 E  B; J$ `. i多谢指点 谢谢

xiaoyeren

第一种情况，相当于一个B型半桥，这个比例溢流阀是一个远调压力阀
) V- K# ^0 [0 n9 A+ j- g7 |( e第二种也是可以调定压力的

zuozuo520

第二种也是可以远程调定压力的啊
: p: {# j; ^+ o# H5 ~这两种那种更好点 优缺点各是什么啊 以前经常使用第二种 插装阀块上的控制盖板上加比例溢流阀来调定泵压力
现在逐渐接触第一种了 以前都用恒功率LR的泵现在都用恒压力DRG的 不知道可否在DRG系统上用第二种调定系统压力
这样对泵是否有影响

zuozuo520

还有通径上应该都是6通径的 这个应该没有什么改变 都是控制油路上调节压力啊
第一种侧重一个保护泵吧 有人能说出两种的优缺点么

liu_jk

这两种方法，都可以实现压力调节。
8 A+ E& F2 _! U% _9 \, u0 f: Z第一种为：远程控制恒压泵；第二种为：主油路压力调节。
* b, c+ V! C- ^+ [9 q第一种要好，优点：比第二种要节能。

[ 本帖最后由 liu_jk 于 2008-5-27 19:05 编辑 ]

自流井

第二种优点更多。
) \  O. F0 A3 o% }, _. L1。可以实现主系统压力的限定
+ k+ b6 v3 s) @+ P" d6 }, q" y$ ?2。比第一种更易实现
0 l5 v+ E8 u) W2 [- O3。比第一种更合理并在系统设计中更好做，不用在泵上开管路
4。系统更美观，更专业性

zuozuo520

谢谢5楼 6楼的朋友 条条大路通罗马嘛 不过以后还是用DRG的吧 价钱和DR差不多 换个比例溢流阀就成了 多谢大家提供宝贵建议啊 谢谢了

wuwanfu

5楼说的有道理!我认为是第一种好!DRG本身就是一个远程恒压泵!
第二种其实不在泵控范围之内了!此种方法是属于能耗型的!比例溢流阀在工作过程中会提高油液的温度!
第一种是直接控制泵!利用比例溢流阀的远程无极调压来实现对泵的压力调整!这样比较节能!
' g( _8 d' A5 h用DRG再用第二种方法我觉的是多余的!

zuozuo520

第一种节能倒是真的 以前液压机常用恒功率泵 这种条件下用插装阀控制盖板上加比例溢流阀 调控系统压力 现在泵换了 就应该用DRG的了

yx_111

第一种可行，是属于DRG远程调压；
第二种方法是不能选DRG型泵，否则只能调定压力而不能变量，始终在最大排量

秋松

原帖由 wuwanfu 于 2008-5-28 10:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
用DRG再用第二种方法我觉的是多余的!

并不多余，系统安全需要，很多系统都有这样做的。

柠檬咖啡

第一种是远程控制恒压泵，响应可能稍慢，调节的执行压力不一定准确
从现代控制要求来说较好，一节能，二在某种程度可以限制功率
! n" J' B( @$ z2 z+ L第二种是直接调节主油路压力，响应较快，调节可靠，有功率损失

haoyunlai

我想还得参考工况。

LLG1122

第一种是泵控，第二种是阀控，泵控节能，

德国技术

第一种是泵控，第二种是阀控，泵控节能，
- I* b& H4 ^: U$ `, G8 r! E; k7 eLLG1122 发表于 2010-7-1 21:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

但是泵控响应速度慢。不同场合用不同的控制方式。