绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
而且亭子本身有问题----排不了水。
( y9 x/ c& k' J当负面教材发出来吧。


6 _+ Y4 U) ~8 p+ N6 Z2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 59)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件
6 n! G+ o3 n$ c; Y6 R
2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 27)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
5 {# z3 \$ j- k- v) j" H2 Q2 m再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
- F% N; @/ @$ H0 ^) v& Tsketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
你的那个Tank让我太崇拜了！

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
! p# c. J$ ^  O; T) L1 \3 S: T7 h不过我没发详细步骤。
, }& q6 F. f3 w5 L7 k$ r9 m7 U参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1

  D; n8 u( |; X2 r: r2 C6 Q4 f[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
3 [! g) ]# F1 T  v' i: D你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 k' Z; a2 T/ s" I( p那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
* ^1 ~. x- Z( g7 [) l% p因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

我也一样呢——想上军校，但是没达到目的

; f) j0 p: H" \0 B3 t% m# C6 I自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
8 ^& J" b0 |+ g# G' o' T  i% n当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
3 e4 r9 k! @( J' V可惜只能作古了！
" ]1 y- C, s( ?; C7 l7 ?1 K, |  o
( s6 M- n& C: B
PS:
我喜欢的游戏：
( Q/ c4 V5 c. m2 a; C' bnovalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
8 O) `$ `" R4 ]育碧公司的：猎杀潜航
  v+ B5 h5 \, C/ x
6 K% U- a5 D+ `0 k  ]
那个机器人的相关图片：
  ?( J4 |, B$ t1 G. |( N% ^# k- G
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% ^' |' v& Z" P  N4 X哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
8 b  }- o* ~# P* b7 x那你的设想可够超前的啊！

已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
我估计美军80年代末就开始设计了
我居然94年才想到！
% b: o1 Q3 N* i! Q' L# \0 [5 f
7 _7 b: r$ d4 R: H& [他的外形结构和我构想的实在太像
3 u9 ~3 L& u# f2 U/ Z' @80%以上都一样！武*器也是外*挂的！

" Q; F+ I  w- d* N+ C不过我那个是半自动+人控的！

" R4 @$ U# k. W- c$ l/ H5 S

还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
8 ]4 V: B. P* c6 E3 b% K  ?: j武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？

3 z# N! I! }. D4 f  `$ U$ i不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
8 o1 Z% }$ X9 b3 [2 f我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
; a# {$ Z/ y, ]不能参与研发是最大的遗憾
# j* l. \8 r+ F' S( e( U( h/ r/ S
如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！
, L' E# {* U; V6 C$ @
突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！

% n, s, Y' X# w) \2 b0 N[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
( _: d* d1 K8 Q中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
% R8 }* P- D4 q! _5 L% X中国我看这么多人……

那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）
: \" H, `( f0 `% T7 J/ P  n
8 Y4 Z9 S7 t# F0 J- R不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！

# M7 `" U/ y  {8 l准确一点就是： 非光学成像与识别技术
成像技术问题可能不是很大，
关键在于识别技术，
$ t/ C+ R, I6 [$ h- x) u
现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
: p, \2 N9 |2 s% i7 ]但是便认出他是个人类却不是非长困难
: h. c' L2 v2 T+ X: L: j
我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
那样技术实现的难度上会降低很多！
* P2 \% R3 t1 H0 t; ^; k5 b: r


他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
2 O! l+ r8 ]! k! {: ]* T* N另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度
4 p6 V" Q  U0 u2 u5 r
  z" g, A: h; f0 f, `2 G  m[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
- J7 {  A6 H, O# g3 C  N当94年的时 ...

/ w: t4 a8 C$ @% P7 |" s* ]可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
机控的话，无法判断对象是否该杀，
不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
3 R0 G# `3 t/ k7 K8 p) n  t6 G即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
  r; u* Z* `& X4 _3 K/ T广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明
& K+ K. S' J6 O( @
  p& o) b6 h4 S

另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
不过，红外也容易被干扰。
现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
也就是说它可能携带了声源定位器。
# N% }2 ~8 i+ d2 v# W. |7 i
0 a* z" D8 y7 L5 x. f' X
PS:
0 D9 Y; r- ]) u2 v( }) ]( a; g我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
5 U7 ^, ^1 g' `4 D& ^但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
6 z; X# }% J: X在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
1 U  n. b8 ?3 _% N: _2 f1 E- C初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
7 \! D% M# E( h7 L( C& V( b另一个现在的工作就是机电一体化的
就我最差了，只能徘徊在纸上！
2 J9 A" _8 I5 C4 Q1 n: e/ X$ y
: Y! M0 z  _$ ^, U[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
6 ~+ ~2 e' d* r( D& f0 e6 p老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
恩,那咱俩都一辈的嘛
; G' c9 m2 \+ H  s6 y* e, {等我好好研究下当前形势再和你辩辩
. h% Y- t) q4 H下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.
, p7 J* @7 R. g2 C) W

8 S% H+ q% {9 @4 R- a4 a* I' \

3 J4 B0 B5 ?# l! i! p6 [0 p就是根据这做的不知道什么时候做完可,

; _: ~% X' i  h' ?6 f

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
/ A6 q" ~; z! W. W" y# F, j! `估计这个帖子马上也变成精品帖了！

+ x9 r% K+ a2 `6 w/ E5 \. y7 |[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。