绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
而且亭子本身有问题----排不了水。
当负面教材发出来吧。
* B) a4 d* c7 {
/ w0 I5 L" q6 `1 H. ]7 W
% p! ]9 S( k0 @; U5 b* Z, Z0 W) @2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 59)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件
: x$ h" w% o3 e0 G# w
2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 27)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件
% ]4 z- g- L: {9 D
% [. h4 d5 V8 e( _+ c[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
sketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
你的那个Tank让我太崇拜了！

2 l/ b0 [; V% S1 ~1 s4 k[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
不过我没发详细步骤。
8 `# b, K3 Z1 _) O; o参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& T& {1 n$ R& g% ^9 p% S4 h那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
/ {2 f, @% I: K' V9 |3 ^因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

" t  w6 G! T1 E; s3 ]# e( t
- P& d7 i5 x# \- K+ f/ i我也一样呢——想上军校，但是没达到目的

自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
可惜只能作古了！
% I* W$ G% }- c

' y- r% F; @$ p6 q0 z, ~* j) }; SPS:
7 J0 [7 B* ~3 N$ E我喜欢的游戏：
novalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
" o1 [* G( I7 K9 o/ E! d- F育碧公司的：猎杀潜航


那个机器人的相关图片：

% x0 C. X0 s% U4 ?% C4 Q  F[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
5 D& s, q! ]! [那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
  W" m- e8 C3 }6 k& y- }% k+ D! Q: N那你的设想可够超前的啊！

8 \8 u+ H9 H! z6 m已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
我估计美军80年代末就开始设计了
6 E1 j5 G2 v" I: \( ^" f& _" L我居然94年才想到！

他的外形结构和我构想的实在太像
9 H/ f' a+ Z& s2 X( t- x80%以上都一样！武*器也是外*挂的！

/ g: {6 t& w0 ?不过我那个是半自动+人控的！
9 e6 v" J2 C: n


还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
0 M8 O" _& O( E+ k- g. @0 m所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？
3 w1 R6 q$ X1 I5 u0 f* V, e6 d
不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
9 q: z' n# x) a3 o) w" ~2 K不能参与研发是最大的遗憾

0 H% ^. k4 ~9 J  K. z) g; T' o  Y如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！
2 a: o' h' @  b( p
突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
- |! v. K# |0 K$ L什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！
" \1 _2 D/ O+ P: a9 I
, ^: v$ Z' u% H5 b/ P3 Y8 d5 o, G[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
; {7 Y& e% I! G" H9 i: g1 W中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
中国我看这么多人……

& D& E+ h- c! j8 n$ }. t那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）

不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！
  P2 n3 P+ x7 V5 X9 s' h
准确一点就是： 非光学成像与识别技术
成像技术问题可能不是很大，
关键在于识别技术，
/ Y# S$ ]4 m" }+ |( l
' ~  T$ [. \( O& ~* h6 O( ~% p现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
但是便认出他是个人类却不是非长困难
: _8 _' J: I1 q8 u. b
我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
那样技术实现的难度上会降低很多！
1 S0 P" y5 d6 h$ S" d  W+ \7 U" ~
1 m" t, A% ^$ K; h( Z9 d3 o
% \9 W: b& \' z7 g( Y* @: A) ?
" v! z# n4 O+ Z2 ^  h: Z- f他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
$ N4 `( t' h0 m那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度
; \* D8 S# y# k. T- D) N
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
/ F$ R7 G" P3 a, i, Y当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 ~+ u. q4 r$ W% E我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
: e' l+ D0 F) i% P0 p. M4 j  Q当94年的时 ...

可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
5 c% y* _2 ~- _# m' u( e/ n机控的话，无法判断对象是否该杀，
" P+ i& m2 r/ V1 _5 ^; }0 Z不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
9 ~4 w- {" q% Z2 e4 \% p. @虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明

! m0 c: z  E. x) q2 G4 F6 J! f

另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
! j4 b1 F- G; o  p. Q  T6 J不过，红外也容易被干扰。
现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
( B3 g/ O9 f. l( z另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
也就是说它可能携带了声源定位器。
( b4 \; u; d5 ]& J5 M
& ~, [4 `0 _  Y. S  V/ Q, t
PS:
" V4 p* [: E( i2 G3 c我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
: R' t" T6 n2 i  _; }+ R6 z9 X: A初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
另一个现在的工作就是机电一体化的
就我最差了，只能徘徊在纸上！
) d1 \/ L9 b2 i( \9 N9 y0 O- T+ B
! S' e4 e% q. S+ \0 W$ O0 m[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
恩,那咱俩都一辈的嘛
: V1 m$ m7 V8 H/ K$ r等我好好研究下当前形势再和你辩辩
下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.
$ t5 F) U1 i+ w0 Y2 s8 p0 X
4 c8 m- l$ S1 u


" V6 w. \' J3 B就是根据这做的不知道什么时候做完可,
# Q7 Q5 G. v& p3 f; p
$ Q. i$ U1 u" K

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
3 |% }) @2 s; k估计这个帖子马上也变成精品帖了！

0 o- ?3 O! V1 p3 ^8 q7 v[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。
7 J! q7 }- w( f
4 d7 J, |# n  w5 v3 s& h, ?[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。