绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
而且亭子本身有问题----排不了水。
当负面教材发出来吧。
+ I. Y2 R: f* {. K1 o. A6 \
0 z7 A8 E! F. y, `
# j" K, e5 \. _2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 59)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件
2 n7 v! W5 A0 X+ ?6 O; e$ n4 B
& U; N8 e, j: G  Q; _8 O' k2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 27)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件
% K& v+ e: c: n- r% G
[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
& L' b6 s  o1 I1 W再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
sketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
6 w1 x4 [% y6 l; \1 T你的那个Tank让我太崇拜了！

' Q% g3 c; r. A2 |6 ]8 F[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
9 l$ J) Z/ |; x' b$ ~& n: ^) U不过我没发详细步骤。
参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1

$ p1 o( X2 H. e1 _+ D[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! Q1 x0 w: }# O* z/ t  Q' ^2 d- O. V那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
+ U9 U" u& Y" |因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
3 T& g2 G+ w4 t5 J7 w) Q1 D$ t/ D/ ^你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

: {1 e6 `7 }& i8 Q我也一样呢——想上军校，但是没达到目的
# d( x/ M  C2 L" F% c' G
3 u0 M# p8 w% j6 T0 w3 {: I' v# B自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
4 q6 q: s! G: a: r- Q- E当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
可惜只能作古了！
2 j: @% }6 E' z4 O& z
0 M) g6 a; l8 x& k& D
! Q) `# C& d  q( rPS:
9 k6 P4 u$ j) X3 d! @4 C4 _我喜欢的游戏：
novalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
育碧公司的：猎杀潜航

# R0 I' a# G# V4 m* a
! r6 `1 l. o3 ^那个机器人的相关图片：

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 |# h. o2 C  U3 [哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
( z" x8 m6 J4 A那你的设想可够超前的啊！

已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
5 l5 k* @& _1 E7 W8 |我估计美军80年代末就开始设计了
9 C9 H. n4 b6 M/ y% v我居然94年才想到！

他的外形结构和我构想的实在太像
80%以上都一样！武*器也是外*挂的！

6 Q% t& A3 D% Y不过我那个是半自动+人控的！

& r1 n8 ^3 Y4 N* v

还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
  g5 e) p+ m8 K& h( w0 e. {所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
4 {& H+ J) w8 l1 d武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？
. M$ c! E* G4 h5 r& E3 e, Y+ _
不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
, N) ^% ~( z; s3 w+ H我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
不能参与研发是最大的遗憾
7 F* I/ G/ E; d
8 G. e  `% E$ }: c* B, e* T如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！

+ m! t- q: j1 a9 x突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
! z. D8 M& Z3 H: j( a0 X什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！

+ W, v0 Z, D6 M$ V9 _6 ]0 G$ @[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
! A( z/ K* _* W7 p中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
6 j& |6 W* X+ {, o# j中国我看这么多人……

2 i# v. W8 l6 R$ J" `2 L那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）
/ U- a9 q: J6 ?. H
9 r- s" Y9 g: V+ _: o不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！
2 {8 w8 |3 T2 g- b
! g, c# C: O8 t7 G  F% Z准确一点就是： 非光学成像与识别技术
成像技术问题可能不是很大，
0 N" ]" q$ |# U0 ]7 e. b' f$ y+ w关键在于识别技术，

8 y# o( m: e3 U; F& L& m: E现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
0 x0 x. h" f) k) l但是便认出他是个人类却不是非长困难
+ `2 B/ G. m8 [6 [+ `% S/ v
1 }) b1 T% d) M; d% Q! R5 t" W我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
# B3 L" ^4 [+ {2 l$ D& e+ I那样技术实现的难度上会降低很多！



他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
/ O+ W9 E5 ^! W) u  Y: y7 q那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度
0 T( z7 g0 |8 S% x
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
# ]0 t3 E" ]$ d当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
3 h9 \" o% b7 q5 h' |当94年的时 ...

  a1 g  k4 @% M) K+ e0 r
+ `: i. E0 ]8 U可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
4 w& I  p) a( X5 H/ Z1 C4 E机控的话，无法判断对象是否该杀，
6 [: G: C& K# b  ^: |: Y7 P: n不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
1 F% D9 U* f" z0 g即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明
" H* R4 T2 |! l% ~; c


7 d; S$ |3 w: o/ L7 _" {! z另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
不过，红外也容易被干扰。
$ x1 v& X( K8 ^5 }& l现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
9 z. G4 P7 w1 {4 P' \另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
1 W* k1 y8 _7 j, y5 i7 d也就是说它可能携带了声源定位器。

8 X0 q/ X! s* s
: @$ j2 ?2 a: U0 ?/ o2 z$ \PS:
我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
7 v8 o' }* X4 }: q9 C( g! D& b但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
另一个现在的工作就是机电一体化的
0 [& S5 I& A# C4 Q) y. b+ \; ^就我最差了，只能徘徊在纸上！
+ n9 R4 {7 C7 e  E$ V
, o2 v. h3 H- B" C# N! x; y[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
* W8 Q, j1 M* S: D4 a7 L! O老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
恩,那咱俩都一辈的嘛
" V6 v! j/ ^7 E6 O5 g等我好好研究下当前形势再和你辩辩
下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.

7 j) Z# a$ K! P' {* _
" A" g4 x& s! X1 \

就是根据这做的不知道什么时候做完可,
8 `/ k, K$ e- D# E
0 Q) t3 O5 O: c$ Y

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
估计这个帖子马上也变成精品帖了！
/ J, H1 A: L! B, e, m& g9 `8 K: |
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。
# J4 @( ~( P& _6 ^, c
[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。