1,楼主说的是"意识"问题,意思是如何发挥检验员的作用和效果吧?至于检验员的技术水平\检验依据等好象不是楼主要讨论的重点啊?( {+ G4 q- E& S
2,至于培训\考核\与经济挂钩等思路有点抽象,很多人都知道,但就不知道如何去实施.% p% Y" t( }+ \5 M9 {1 X6 X$ h7 C. O
3,这个问题要想做好,确实有点费劲,要根据不同的环境特点来具体实施,我们的做法是这样的,目前感觉效果还可以:/ L p4 C* ^" m- B' l
配备相应的人员\方法\标准依据和工具后,进行责任封闭:在检验员负责的范围内部发现问题的,按一套奖励和整改程序进行;但凡是经过检验员后的产品有问题的,检验员担主要责任.这样一来为了防止后面出现问题,检验员就不敢搞应付,就会想尽很多办法找问题.
" y: A5 f+ k. s7 w F: @ ' K% F Y9 ?4 |% X6 k+ O# b" d- f) [3 J# p/ f# a s
赞成观点。4 h6 C3 g r7 I# s. \- A+ V, n
质检永远不是生产的“附属”。发生质量问题时,也不是挡箭牌。) [5 E7 V0 f' T. d& @1 u% R8 o, q( n
质量有问题时,如果有人问:这是怎么检的?我们该有勇气说:这是怎么干的?