学UG好，还是学Pro/E好啊。

hongkeli · 发表于 2008-1-17 07:57:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

spspspsp · 发表于 2008-1-17 09:05:37

都好，主要是你有本事，不管学什么都好！！

ycitchief · 发表于 2008-1-17 12:32:32

都不学,要学就学管理

yyy2891 · 发表于 2008-1-17 13:21:31

各有利弊，艺多不压身。搞技术没什么出息，搞销售来钱快

yitianle · 发表于 2008-1-17 13:43:22

两者都学会更好，PROE在造型方面我觉得更好，而UG在组件方面更强

火生 · 发表于 2008-1-17 13:49:47

原帖由 yitianle 于 2008-1-17 13:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 c6 R) b0 Z) t& ~
两者都学会更好，PROE在造型方面我觉得更好，而UG在组件方面更强

支持！个人我觉得还是PROE好

mickey_yanjx · 发表于 2008-1-17 18:21:08

这两个软件的侧重不一样.学哪个要看你从事的是什么行业.
造型方面PROE相当强.

季布茜 · 发表于 2008-1-17 19:19:14

有选择,就不知学什么好了,没得选择的时候那就反而更易决定

winsoon66 · 发表于 2008-1-17 19:27:36

从功能上来说
个人感觉ug要强些

keungwong · 发表于 2008-1-17 20:25:46

我觉得大家进入了一个误区.
首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.

还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具, 并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证.
记得有个刚毕业的学生, 学过PROE, 没有找到利用PROE作设计的工作就抱怨了....
其实, 我想说, UG和PROE只是个绘图软件. 想用好它们, 还得有相关方面的工业制造知识才行.
工程师不是办公文员, 光会个软件就能应付了事的.

因此, 以我个人的经验, 我觉得了解可能从业的产品制造知识远比学一个软件操作重要.

109404731 · 发表于 2008-1-18 11:18:47

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 X6 a/ R$ B4 R( Z& N7 E我觉得大家进入了一个误区. ) L2 o9 t% h; ]
首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.6 m0 v. B3 R" y4 X$ X. Y2 [6 K

. E) K* |2 ^2 p0 Q- ?还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具, 并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

所言极是

jh-zjx · 发表于 2008-1-18 12:13:31

当今社会不像以前一样，要多种技能！最好是全能啊！要不就自己当老板要强些！做技术做得好也有好的发展！就看自己怎么看了！

做技术要自由些！

zhiqiangml · 发表于 2008-1-18 14:08:55

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; T' G9 l% i2 j: C5 A
我觉得大家进入了一个误区.
; ~# | l# P, L! ^首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的., L3 ]2 b. P3 ?' @. M

# Z) Y+ d8 A/ f+ t/ ^) i还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具, 并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

:P :P :P :P :P

gyk1982 · 发表于 2008-1-18 14:23:06

关键是自己做的是哪一方面的东西啊。。每款软件都有自己的特色。。

wayh · 发表于 2008-1-18 19:07:36

学这些都没啥出息,
关键是要学会忽悠.

woodwolf · 发表于 2008-1-18 20:23:59

不管哪一个,先学好一个,然后再去研究一下另一个,我觉得这样子比较好些. 至于将来找工作具体会用哪一个,谁也不知道.

天生快活人 · 发表于 2008-1-18 22:48:04

软件都有自己的特色学哪个要看你从事的是什么行业

wind3711 · 发表于 2008-1-19 20:02:51

这个就像木匠手中的斧头和锯，关键不是会用斧头和锯，而是要知道怎样做好的家具!!

所有的软件都是工具

wolframn · 发表于 2008-1-21 20:51:10

原帖由 mickey_yanjx 于 2008-1-17 18:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 i6 v1 @8 Z4 d6 R这两个软件的侧重不一样.学哪个要看你从事的是什么行业.! w! t9 e4 Q* }: I+ {; [
造型方面PROE相当强.

支持这个看法。

daiqian · 发表于 2008-1-22 00:47:13

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif" w1 m! i, n' w1 m- _( v
我觉得大家进入了一个误区. 0 _0 W( p' g( n8 V4 B0 L. d) o
首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的., ?4 d3 k! r+ g& T
+ I2 P( `+ O6 x2 p" I$ C
还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具, 并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

支持!good good

liuyjlj · 发表于 2008-1-22 04:11:44

这两个都仅仅是一个工具而已,关键要看你想用它们来做什么,个人认为,把一个学至精通就行!

caiyong_BJ · 发表于 2008-1-22 09:01:20

各有各的好长处，要看楼主爱好学什么。

小草包 · 发表于 2008-1-22 13:16:32

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 Q/ h4 }. y1 F- C; c' `- _
我觉得大家进入了一个误区.
- f, T. v6 ]& S8 I4 z) A/ V首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.
" d$ U' X+ _( a
2 P# P3 G x6 k% v' X" S还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具, 并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

这在说的实在
以前我也觉得学了PRO/E就好了
出来才知道
鸟哦找不到工作
现在都不怎么使用.......
郁闷啊

anson_85 · 发表于 2008-1-23 19:51:08

精通其中一个软件就可以了，关键还是看你用来从事什么工作。

107728012 · 发表于 2008-1-23 21:39:13

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif# S2 U' C ~+ l- |
我觉得大家进入了一个误区.
/ ^3 I. K$ A( Y; |( P! y( Q首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.
+ V! I: p1 E! ?" n4 D- Q' v5 e: i, ?- K/ R; O! K6 ~# L
还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具, 并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

有道理``其实我们也都在郁闷这个问题``因为学校只开Pro/e的课`

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 学UG好，还是学Pro/E好啊。

评分

浏览过的版块

hongkeli hongkeli 当前离线积分 694 UID 455493 主题在线时间小时注册时间 2008-1-14 头像被屏蔽	发表于 2008-1-17 07:57:00 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自：中国浙江台州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报