学习CAXA实体设计的茫然，期望有高人出现

cdssy · 发表于 2008-1-8 21:29:15

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本人使用CAXA电子图板已有十年，对电子图板情有独衷，一年前开始学习ProE，目前用ProE从事本职工作（轻工产品、机械设计）基本上已无问题，但总觉得用ProE在出工程图时要想达到国标要求不是很方便，所以近日开始学习CAXA实体设计，指望是国产的软件应该能很方便的把三维的模型转换成完全符合国标的工程图，但结果却不是这样，前日，在做一剖视图时，剖切平面经过模型上的“加强筋”，按照国标规定“对于机件上的筋、辐板、薄壁等板状结构，若剖切平面通过它们的基本轴线或对称平面时，规定不画剖面符号”，然而CAXA做的剖视图却把“筋”也剖开了，并且好象还没有很好的处理办法。我为什么说目前还没有办法解决是有根据的，因为我买了一本书，而书中的类似的例题在做剖视图时，在反映剖开的视图上看似“筋”没有被剖开，再细看时原来它把剖切平面避开的了零件的“筋”所在的中心平面，这明显是在糊弄外行吗，也不符合国标，这样出的图是会被别人笑话的。而实际工作中是不允许也不可能避开对称平面做剖切的。再者，昨日也就此问题在该论坛求助过一位先生，该先生也热情相助，但他教的方法是用“阶梯剖”从而避开“筋”，这样也是不严谨的，也不符合国标，而且很多情况下是无法避开的。鉴于以上情况，所有我现很茫然，刚学习就出现这些问题，后面真不知还会出现什么情况呢

zbl_1045 · 发表于 2008-1-8 22:01:22

3D转工程图最好转到电子图板上再用手工修改一下

fengyulou · 发表于 2008-1-8 23:38:30

CAXA是有很多地方还有待改进！

小贾师傅 · 发表于 2008-1-9 08:02:18

使用CAD类软件的目的无非是为辅助设计、提高工作效率，最后的工作还是要靠我们自己来完成。
每一个软件都有它的优、缺点，要根据自己的工作需要来选择合适的软件。我们在应用时也要学会取其长、避其短。

我一般是不用实体设计生成工程图的，通常是生成实体零件后保存，再用电子图板来读入实体，生成三视图。而在电子图板中要删除多余的剖面线是很简单的事。

任生 · 发表于 2008-1-9 08:05:37

用SW吧!08版已经解决了这个问题

cdssy · 发表于 2008-1-9 19:48:49

我们现在做三维设计，第一是为了直观的验证设计的正确性（如：运动仿真、干涉检查、间隙检查及一些动力学方面的计算）；第二是为了做出正确率较高的二维图，而这是更主要的，这才是学习三维设计软件的目的。若CAXA就是这样的话看来学习“实体设计”意义不是很大了，因我用ProE能做成更为复杂更加逼真的三维模型并进行运动仿真，但目前阶段我国的加工水平在很多地方还未达到直接用三维模型的数据进行加工的能力，工厂里主要还是靠二维工程图在施工，所以如何用电脑做出好的工程图才是更主要的，你说的到电子图板里重新编辑固然是一个办法，但这样就丢失了三维模型与二维图纸的关联性了，（三维与二维图的关联是很重要的）那样做三维模型意义何在呢，只能当画画看，并且也未必能够提高画二维工程图的效率。

[ 本帖最后由 cdssy 于 2008-1-9 19:50 编辑 ]

cdssy · 发表于 2008-1-9 19:54:56

谢谢你的提示，我主要还是热爱CAXA，不然我学习SW肯定是很快的（因我有PROE的基础，SW与PROE操作是很相近的），主要还是想用国产软件，做出符合国标的工程图

fanfu · 发表于 2008-1-9 21:03:00

SW和PRO/E操作是很相近的？我看是差了十万八千里，PRO/E的易用性远赶不上SW。

yql369963 · 发表于 2008-1-9 22:15:21

楼主的建议很好！完全支持！希望能够引起caxa的重视。

xuwu531 · 发表于 2008-1-23 15:50:08

没办法只好用手工改一下，大多数三维软件都是这样。

gcwzt · 发表于 2008-1-23 23:39:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lxq9641 · 发表于 2008-1-24 08:51:35

支持

:) :) :)

whahahahah · 发表于 2008-2-4 09:44:55

大家讨论的很有深度啊,支持

cdssy · 发表于 2008-2-4 11:33:53

你说的也是啊，这对于年轻人是很容易接受的，可是我们这里有一帮老工程师，他们就是不认这个理，所以我在出图时只能手工修改到国标，不然会让别人笑话的，看来国标也应该及时更新才好，期待有计算机绘图的标准出台。

yql369963 · 发表于 2008-2-4 19:55:46

有道理！都有应当与时俱进！

:lol: :lol:

zdp01660 · 发表于 2008-2-5 16:45:48

我在把实体变二维时也觉得不符合GB要求,很多要修改,但是,我们要知道画实体的目的,这一点我同意6楼见解

ahe · 发表于 2008-2-6 10:33:51

在电子图板中读入三维零件生成二维图纸，依然和三维数据是关联的。我在大部分情况下是采用这个方法，而不采用在三维软件下直接生成二维图。在caxa二维中生成工程图只是尺寸标注和一些细节稍作修改即可，但操作非常简单。总之，我认为无论什么方法适合自己的；出效果的就是好方法。当然经常上论坛向各位师兄学习，改进提高自己也非常重要。

nornie · 发表于 2008-2-8 10:26:13

CAXA是有很多地方还有待改进！当然经常上论坛向各位师兄学习，改进提高自己也非常重要。

若煦儿 · 发表于 2008-2-13 09:43:32

我在使用中也遇到相同的问题，在关联这一点上，CAXA实体设计是没什么用的，因为出了二维图都要重新编辑，而且在实体中，标注尺寸也不方便，个人感觉，不知大家怎么看？

guojayu320 · 发表于 2008-2-16 08:06:39

我用过UG，楼主的问题我同样在UG里面也碰到过， :L 毕竟三维做工程图没有2D软件做得快与好，所以既然楼主用CAXA实体和电子图板，强烈建议用电子图板的三维数据接口来读三维数据，在电子图板里修改，这样也能做到2D与3D的联动关系，软件永远都有不足之处的，为什么升级也就这个道理。 :handshake
QQ:516813969.
希望能与各位交流，再次祝大家新春快乐！！！
:handshake :handshake :handshake

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论结束] 学习CAXA实体设计的茫然，期望有高人出现

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 4# 的帖子

回复 5# 的帖子

回复 11# 的帖子

浏览过的版块

gcwzt gcwzt 当前离线积分 1410 UID 462013 主题在线时间小时注册时间 2008-1-23 头像被屏蔽	发表于 2008-1-23 23:39:17 \| 显示全部楼层来自：中国山东烟台提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报