|
|
发表于 2010-10-17 08:19:36
|
显示全部楼层
来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2010-10-17 08:24 编辑
! v. S' s9 C$ v6 ~& n; c5 r
6 W$ K' N* @ D% |3 w' n首先我同样23楼的说法 我认为23楼的说的很正确
% w' P# h8 e# m/ t* N1 A$ ~
$ b0 D/ ]5 \; `& ]* y我本人用了3年UGNX4.0 后来因为工作需要改用CATIAV5R18
0 |- `) Z& u* f+ Y
! J, J. O1 F( k+ y) J! t$ @/ Y* Y我想说发帖楼主几句话- I# m% _7 P, f5 N) v
$ P4 V7 S8 t/ j% t# [
首先你犯了一个常见的学习软件错误 就是用UG的建模思想去学习CATIA- R/ n1 H* p* d! {: _* ^: ]4 \
2 w" U; R, n5 M" P这样你就会感觉CATIA不方便 甚至连操作都别扭# }- V" U3 t' b' b% B" e6 p- ~
$ @% L7 e1 X, _2 ?1 b
从学习软件的难度来说 CATIAV5的确比UG难学习 # V* [3 D; _9 v) q* Q5 H6 ?
; F& c4 x/ a3 v( o& \我认为 但学习任何一种软件都要 首先了解软件开发团队当初的软件设计核心思想 必须抛弃原有用过的软件思路( a0 A( f* E, M
从新认识新软件的特点 只有了解软件的总体设计思想 再去学习这款软件2 N5 ^" Y! Z* r; E3 A
: ^, ?. ~$ z; y5 B. G$ m: u/ `
如果你已经通过几年的学习并熟练掌握了CATIA 与UG 这两个软件的使用 这时你可以回头看看这两个软件的
; r m6 K H2 {. N8 w在建模的区别与特点 这样我认为是正确的比较
# Y) c9 N& ?6 J I \3 |7 `4 v- Z2 l2 r: T, C, |/ g
如果从表明上来看 举个简单的例子 两个软件都支持2次开发
2 Y, ?5 X; s2 \" c; J: G. A2 N
) z- y' h2 x7 F9 \! {2 B( b但是CATIA的2次开发支持就比较强大 如日本的Dynavista 德国的Vamos 都是挂在CATIAV5上面的7 c5 H; m' {) D" X
& A! c8 }+ U( j1 c+ ?& C
看看UG2次开发有有什么 都是中国国内的一些企业开发的外挂 基本没有像日本 德国这样的大公司开发外挂接口软件来兼容
" k8 S& U: s3 a- d8 n
3 N" P7 b! }$ ], F- D5 u我们国内用的比较多的确是UG 国外比较多的CATIA 现在国内的大企业有些已经开始了CATIA软件的使用 |
|
我不这样认为，我UG曲面很强的
:lol: