QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2052|回复: 7
收起左侧

[讨论结束] 高手帮我看看此产品模具体方案哪样更好

[复制链接]
发表于 2007-12-10 19:48:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江宁波

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
下图是我公司一新产品(TPE,高度10MM),我公司工程师提出了二种方案.2 C% o/ f3 m1 n- P
对模具我是外行,哪位朋友能帮我分析哪种方案更好? 主要站在注塑生产的角度. :L
01.jpg
02.jpg
发表于 2007-12-10 22:19:49 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
两个方案都唔好
$ b+ T( {; b8 s/ x为甚么要排12件
6 p0 j: V: \6 p6 m; }水口分叉位胶料太大
发表于 2007-12-11 09:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
LZ的这两个方案从模具角度看,第一个方案好,胶位都在后模,不会有粘前模的问题,加工、配模、抛光都方便1 N7 a* v) H* q. H# A$ `5 `4 K
都是12穴的,注塑上是差不多!
* }5 w' @9 Q. c* [3 W主要看能不能满足年产量的要求,此外,废料所占的比例能不能满足成本的要求
发表于 2007-12-11 10:27:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
相对来说我倾向于第1种   制造加工起来比较方便  而且对于产品取下来来说  第1种也比较方便
发表于 2007-12-11 11:26:08 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
还有,如想全自动生产的话,第一种方案改成潜伏式进胶
发表于 2007-12-11 11:53:37 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
都差不多..没啥不一样
发表于 2008-11-14 13:32:24 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
呵呵~~~没看明白哦~~~就又一个地方不同啊~~~~
发表于 2008-11-16 00:19:43 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
两个有点不是很合理,但要选的话第一个会好些
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表