设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

1234下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 16049|回复: 90
收起左侧

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

[复制链接]
beifangren
发表于 2004-2-3 17:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
CAXA好一点
回复 支持 反对

举报

nieweiguo
发表于 2004-2-3 12:11:00 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽铜陵
我用电子图板画过十多套图，用天河pccad画过一套图，感觉还是电子图板画得快点，开目2003学了一段时间，功能和图库还行,就是感觉不太习惯.
回复 支持 反对

举报

syg
发表于 2004-1-31 16:43:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南湘潭
说得不错
" h$ y9 }7 A( g# k1 d9 ~' U& E* g% E5 d/ g9 ~$ R3 t& H

. p; C( g1 v0 H       
: V9 t9 k/ A, G* E% ~, z% ]/ p' g5 r( R  I# d% Q/ U/ _6 R
回复 支持 反对

举报

wpy
发表于 2004-1-29 11:21:00 | 显示全部楼层 来自： 中国甘肃金昌
以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言：萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。
回复 支持 反对

举报

msn
发表于 2004-1-29 11:52:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南衡阳

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言：不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。
回复 支持 反对

举报

wlkr
发表于 2004-1-28 20:45:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
说的不错，奖励金钱20，以资鼓励。! L/ W; E8 i1 \! h
* h0 L! {' T+ f4 Q
! f3 J7 W' Y! a
欢迎其它会员对此参与评论。2 n5 f* q6 z! z& ]( h: l: h3 g

5 q# W: P. A6 |
回复 支持 反对

举报

wyqwyqwyq
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:55:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北张家口
还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。
回复 支持 反对

举报

sunmoon03
头像被屏蔽
发表于 2004-1-29 09:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

wyqwyqwyq
 楼主| 发表于 2004-1-28 20:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国河北石家庄

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下：
  y6 e: q6 }) S' t8 Q. b
5 ], p& L' K5 F3 p* p9 k# O+ h5 c% }7 L7 @- R
在二维绘图中，在基本的操作中，KMCAD最快，最方便，没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念，作方案，攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本，，可读。图库齐全。
" Y  D7 z! C( ]. |" O. i/ S  X- L1 v; T+ _# y' n1 g

* e: B1 M, c6 x4 S* M6 uCAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件，功能齐全。但小节不好，版本不稳定，变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样，坐标、基准点转换非常麻烦，右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。
3 e7 Q. A+ n4 }* [9 h( t
) V- q; V! K0 P' E( m% N6 u% m0 k9 l) T; F9 |7 N4 f# U# A
AUTOCAD 干什么都行，但干什么都费劲，保括二次开发的。* Z1 X" F# N5 o7 i+ B

$ F8 ?2 \: \9 H/ k; d' w8 R) e/ c1 ?7 [# n9 o  H/ H7 H/ |
我一般主要用作KMCAD绘图，作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。
8 c1 |. C3 g  s6 O! i: @/ N$ B1 c- j2 @; B; b+ {; m

; m6 w8 |' k  m另外：有很多人用AUTOCAD为主，由于历史原因选用了ACAD，可能是先入为主的原因，只认为AOCAD最好，拒绝学习其它CAD软件。其实在中国，作机械绘图，三种软件中，AUTCAD最差。
4 O/ U( z' e1 M& e8 A
! I/ S& Y- A* a$ ~& g% G6 y
回复

举报

fanfu
发表于 2004-1-29 08:48:00 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。
回复 支持 反对

举报

cendepeng
头像被屏蔽
发表于 2004-1-28 20:54:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济宁
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

bxs
发表于 2004-1-28 21:03:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏徐州
清华英泰的MDS2002用起来感觉不错，个人觉得比CAXA和KM好用。
回复 支持 反对

举报

wyqwyqwyq
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:53:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北张家口
直线最常用，恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些.autocad最糟。
回复 支持 反对

举报

fjhajjj2
发表于 2004-2-10 22:27:00 | 显示全部楼层 来自： 中国福建漳州
深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。
- }4 z9 B( l& o- w& S; H+ q; {$ T' i$ ]. ]. e
回复 支持 反对

举报

MJZR
发表于 2004-2-10 21:23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北邢台
caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些
回复 支持 反对

举报

zhd52
发表于 2004-2-11 15:40:00 | 显示全部楼层 来自： 中国四川眉山
国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件7 L& ?/ I/ N! @# R
4 ?9 m! K# x1 O8 E) ?: Z9 y
回复 支持 反对

举报

gxlly
发表于 2004-2-11 20:24:00 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林延边朝鲜族自治州
不管黑猫，还是白猫，能抓耗子就是好猫。
) e& [( O0 F0 J3 C2 }+ g7 J& X3 w3 ]/ N2 V

8 }. T/ P. `$ |% `3 c: y- O软件也是一样。够用就行。( i. |, K& u) g5 v+ M5 w

" H( `3 N1 m2 |; `9 {( v2 [5 D. p' `& y- H3 l- x" R$ B
以前用ACAD，后用CAXA，现在用SOLIDWORKS。' G! P% V5 B9 Y$ N6 L3 p

, ^8 I1 Z$ A: V* U1 S
回复 支持 反对

举报

asdf654123
发表于 2004-2-19 22:51:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江衢州
我认为各有所长吧，只要你用得好用得熟，一样就够了
回复 支持 反对

举报

tntcool
发表于 2004-2-29 20:23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南株洲
清华天河的相当不错，其易用性远超CAXA，是二维设计之首选软件
回复 支持 反对

举报

maotou25
发表于 2004-2-29 15:27:00 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽蚌埠
th好用
回复 支持 反对

举报

lyx_711015
发表于 2004-3-1 11:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国黑龙江大庆
我赞成本题目的观点，我autocad用的少一些，但CAXA用的多，后来用的是KM，总的来说autocad和caxa用法差不多，但caxa是专门开发出来的，所以比autocad要强，我用上KM以后，觉得在许多地方比caxa画图要快很多，尤其是直线和圆，实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了，其它软件基本没有些功能。
回复 支持 反对

举报

prigrarcy
发表于 2004-2-25 19:53:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北
CAXA打印时怎么老掉尺寸？有没有解决办法？
回复 支持 反对

举报

gouliyi
头像被屏蔽
发表于 2004-3-6 21:36:00 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

xpshi888
发表于 2004-3-4 23:13:00 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西宝鸡
我用AUTOCAD十多年了，从DOS版的10.0一直到autocad20028 _1 A& d" p' Y  I) U3 X

* x  g# w; h( _" [4 p- P* @- }+ p- j0 @: i: U7 _
现在我一直在用清华天河PCCCAD2002，感觉很好，比CAXA强多了！！！8 z$ P5 U# O' k! L7 Q" T' l+ E0 W

3 R2 F' V. o" h$ u0 E6 _
# d4 [9 h' Q* W+ l$ d$ Q以下是我在别的BBS上所看到的，因自己很有同感，特引用一下4 d- Y# t* a. E% u% s

% }8 q. H7 V+ v+ Y4 s7 i$ k' b
  z5 H4 U& q/ l4 \以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言：CAXA好用是好用，前提的你没有用过AUTOCAD，如果你用了AUTOCAD再来用CAXA，我想你肯定恨不得把电脑砸了，1）不支持多文档2）命令像烂泥一样没完没了，比如说你来个剪切再来个移动，打个M，那个该死的剪切TMD还在呢！
回复 支持 反对

举报

asdf009
发表于 2004-3-4 20:37:00 | 显示全部楼层 来自： 中国黑龙江绥化
哪个用的顺手哪个最好，要因人而议
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表