QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 16048|回复: 90
收起左侧

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

[复制链接]
发表于 2004-2-3 17:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
CAXA好一点
发表于 2004-2-3 12:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽铜陵
我用电子图板画过十多套图,用天河pccad画过一套图,感觉还是电子图板画得快点,开目2003学了一段时间,功能和图库还行,就是感觉不太习惯.
发表于 2004-1-31 16:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
说得不错4 s0 w' B& {; \/ m. ~# u
" A6 a) v  a. s  x, n

( w" O3 S6 g, K9 p        : l( P2 E: [$ j7 `7 x3 x0 s* U
  M: Q- F# ^8 b- k  W
发表于 2004-1-29 11:21:00 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃金昌
以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言:萝卜白菜各有所爱,当一个人熟练使用了其中一个软件时,再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上,可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD,但ACAD学起来费时,我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户,但我不用ACAD,因为我认为CAXA足够了,这不表明我就认为CAXA比ACAD强,只是用的顺手了而已。不错,用软件不一定要选择功能最强的,能满足自己需要,用起来顺手的软件就是好软件。
发表于 2004-1-29 11:52:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言:不错,用软件不一定要选择功能最强的,能满足自己需要,用起来顺手的软件就是好软件。
发表于 2004-1-28 20:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
说的不错,奖励金钱20,以资鼓励。
) X: Z# Y( J, a; h( R$ ]$ ]/ t
# u3 F+ s% r$ D$ j8 y. {# F2 S4 ?) j; C- @# d* W2 R# L  [8 v3 X* f
欢迎其它会员对此参与评论。
) f' k2 q1 z# }0 i- f; E) S. ?5 g1 z/ a' o& ~7 s3 j
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。
头像被屏蔽
发表于 2004-1-29 09:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2004-1-28 20:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北石家庄

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下:% ~( ?0 }0 }0 W$ g  h+ g. t7 K

6 L( P6 M( F: ?* g7 I8 U: R5 I+ I7 Y* q; b
在二维绘图中,在基本的操作中,KMCAD最快,最方便,没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念,作方案,攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本,,可读。图库齐全。
/ _8 ]+ o, C8 X
' u8 Y6 y. q$ ~$ Y4 B
2 _4 F+ ]7 j( J% h  E3 I1 E4 W8 ~+ p5 VCAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件,功能齐全。但小节不好,版本不稳定,变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样,坐标、基准点转换非常麻烦,右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。. o! U, o& t" u0 x$ F$ G: r
, f; p% V. G* _; w; |

0 N' t& M* U2 FAUTOCAD 干什么都行,但干什么都费劲,保括二次开发的。
# s8 w2 D% W4 Q( c5 @, D1 ^2 k% R4 c- ^; n8 U
2 M2 k! |! g( M. x" U$ c0 S
我一般主要用作KMCAD绘图,作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。
; M2 h8 e2 ?1 O$ j$ D. w2 Y) i! R1 ?1 }+ g8 o% ]5 P2 t

1 U" \+ |* y5 u8 s另外:有很多人用AUTOCAD为主,由于历史原因选用了ACAD,可能是先入为主的原因,只认为AOCAD最好,拒绝学习其它CAD软件。其实在中国,作机械绘图,三种软件中,AUTCAD最差。
: q! R1 L# y  ?3 S* y' B3 _/ s0 E
; E, k6 x4 F1 e- {& [
发表于 2004-1-29 08:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
萝卜白菜各有所爱,当一个人熟练使用了其中一个软件时,再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上,可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD,但ACAD学起来费时,我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户,但我不用ACAD,因为我认为CAXA足够了,这不表明我就认为CAXA比ACAD强,只是用的顺手了而已。
头像被屏蔽
发表于 2004-1-28 20:54:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-1-28 21:03:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
清华英泰的MDS2002用起来感觉不错,个人觉得比CAXA和KM好用。
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:53:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
直线最常用,恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路,caxa略好些.autocad最糟。
发表于 2004-2-10 22:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国福建漳州
深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。
2 Y( z  l3 O2 o! b/ A7 }0 A# x8 I" w* k  K
发表于 2004-2-10 21:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
caxa,autocad是一样在套路,caxa略好些
发表于 2004-2-11 15:40:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川眉山
国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件1 q. H' j8 y2 c
7 c) H4 [& i' b% K1 F" d, `6 J# `
发表于 2004-2-11 20:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州
不管黑猫,还是白猫,能抓耗子就是好猫。
* u7 \9 R: G% i8 j3 P( g* H6 L8 j6 b- D  r" Z; V* q

1 p2 H' q1 d! w6 w软件也是一样。够用就行。( w9 {5 Y/ }' J! x6 l

1 \- R3 [/ ~" y* s; ~! c% W( @8 C1 a- ?" y) n. c
以前用ACAD,后用CAXA,现在用SOLIDWORKS。4 k7 l( e# U& v' s6 I) d
, H2 s0 l' v3 ?! a' S( R" L
发表于 2004-2-19 22:51:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
我认为各有所长吧,只要你用得好用得熟,一样就够了
发表于 2004-2-29 20:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
清华天河的相当不错,其易用性远超CAXA,是二维设计之首选软件
发表于 2004-2-29 15:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
th好用
发表于 2004-3-1 11:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
我赞成本题目的观点,我autocad用的少一些,但CAXA用的多,后来用的是KM,总的来说autocad和caxa用法差不多,但caxa是专门开发出来的,所以比autocad要强,我用上KM以后,觉得在许多地方比caxa画图要快很多,尤其是直线和圆,实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了,其它软件基本没有些功能。
发表于 2004-2-25 19:53:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
CAXA打印时怎么老掉尺寸?有没有解决办法?
头像被屏蔽
发表于 2004-3-6 21:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-3-4 23:13:00 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
我用AUTOCAD十多年了,从DOS版的10.0一直到autocad2002
, K# O. R7 Y! x" N+ c3 f6 u2 W0 q. _! [5 `1 {+ W

% V; z, d" ^& s9 w* p6 a% l现在我一直在用清华天河PCCCAD2002,感觉很好,比CAXA强多了!!!) h0 r( |! i0 B) n8 g, x

& o7 ]" c3 v  n( Q3 o
3 P6 X, ^& R+ S% Z7 f以下是我在别的BBS上所看到的,因自己很有同感,特引用一下+ H$ `( k$ V7 k
; W7 n7 ^% D5 c! S; L: |1 K$ n
2 Q4 j$ u" y- t* _
以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言:CAXA好用是好用,前提的你没有用过AUTOCAD,如果你用了AUTOCAD再来用CAXA,我想你肯定恨不得把电脑砸了,1)不支持多文档2)命令像烂泥一样没完没了,比如说你来个剪切再来个移动,打个M,那个该死的剪切TMD还在呢!
发表于 2004-3-4 20:37:00 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江绥化
哪个用的顺手哪个最好,要因人而议
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表