怎么我觉得PROE比UG容易学些呢？

tovey16

见很多人都说ＵＧ比较好学～
7 Y6 K8 W, R) x1 D8 t2 m7 V但我用了下，觉得比ＰＲＯＥ难理解些啊～
  c5 x5 [; s/ ^8 s- H思路好奇怪的
# h$ V8 y6 s. y6 v( D1 g7 B# y+ R我同事以前用ＳＷ的～拿ＰＲＯＥ随便玩一下也会用~
* P, }: H: q5 p; \) B$ O拿ＵＧ一玩什么都画不出

wyshx

呵呵 个人认为 不管学什么软件 如果想学精 不下一些功夫是学不会的 当然每个软件使用的方法都有所不同 如果你认为proe比UG好学 那也只是你个人的思维习惯刚好与proe相同 所谓仁者见仁就是这个道理

华哥

说都这样说，但现在培训的基本上都是UG，你没的选择。 :L

ashhell

SW跟破衣何其相像，所以拿来就能用是正常的了。UG跟他们相差不小呢。

kaixin

UG是比PRO难学点，呵呵

johnson-xu

先学PRO/E的话在学UG就会觉得不行惯
先学UG在学PRO.E也会觉得不习惯
# _: S, p) \, _3 ]. C! c; ~# i两种软件的操作方式和建模理念是有差的

hbh0606

只要能够用心学，这两个软件还算比较容易入门的。本人入门时也是买几本建模的书边学边画的。

xiaoqiurong

最好用心学一门，两样都学的话估计会混淆！

xiaojinidvcn

我觉得这跟你先前的基础有关吧，我先是用CAD的，所以用UG比较容易上手。

yangjianhua

个人觉得proe与sw相近一些,学ug难一点

593010

什么软件关键是自己的兴趣,有兴趣去学习了就快了

tovey16

哈 我今天见识了CATIA ~思路根PROE和SW相似
( i+ u6 {" R7 j6 \/ s5 q1 o- _发现就是UG的思路很另类哦~~还要老变坐标系
UG草图好像用的少，一般采用搭积木的做法，这里堆个东西 定下位，那里堆个东西又定个位。
7 w1 D- r( b. S: B曲线功能特别多，感觉经常用曲线而不是草图来作面。
7 F- q3 M, D. l: S6 W: b, k$ q' L5 W5 s3 c% y估计初学UG这个变换坐标系的操作能够让人头疼一阵，特别对学PROE的人~
我想UG其实真的比PROE难学的。很多不太好理解。而且图标太多拉呵呵。
2 i- z1 ?0 w& m: a( P! [- W但觉得功能还不错吧，新鲜。

ypsong

对对对，学ＵＧ就是对于它的座标定位不好撑握

小和尚

UG真的很难学吗，我刚起步呀，很想学好，该怎么办？

304112201

我觉得UG与PROE都不是很难学（相对建模而言），他们的建模思路基本没区别。

tovey16

呵呵
3 J; ^. ^, e7 S3 F* i! X( K  楼上的刚学UG的别怕~虽然思路比较独特 其实用习惯了估计也很容易学的。。
  只是比野火版的PROE要难些（个人意见，野火版的几天就能入门画零件了）
  最近研究了一下 现在我也会用UG了。
8 j  [' X% V8 X1 ~  但说UG和PROE的思路一样我是不赞同的。
  我感觉用UG 不用怎么去应用草图的，如果是画零件直接把特征堆上去做减，差什么的操作。
: ]4 }* G! g2 k! W4 N  而PROE经常用草图。全参的。好改图。

8630111

主要看你的造化了，呵呵呵

fax

这个主要是习惯造成的
习惯了就好了，反正 你需要用到哪个就学哪个呗，总不能全部都会啊？当然，也有这样的牛人

seacad

没有一个说proe比ug难学的，我用proe八年，觉得proe一点都不简单。

panyexincad

给个proe2000i你试试吧，肯定ug容易过proe，ug的思维和autocad，mastercam基本一样，也是要用坐标的。

coldland

我当初最开始学的是PRO/E,现在在用UG,感觉主要是用的习惯的问题,我现在做课程设计也好,毕业论文也好,我都用UG,用习惯了,现在反而PRO/E不怎么用,UG搭配AUTOCAD来使用,方便很多

louis_soo

总体来讲UG是要强大很多,感觉东西多,挺复杂的.但只要花点时间把它的思维方法搞懂,学起来就容易了.

007ak

都还行....

405959702

有两种可能：
; I6 W( ?; G1 X8 T1 O1.简单的东西容易学。
3 U0 z4 p! Q0 Y& J' Y2.自己有兴趣的东西容易学。