封头探伤的合格级别

yms51010

一台筒体纵焊缝的焊接接头系数为0.85，20%射线探伤，Ⅲ级合格的压力容器。封头100%射线探伤（封头标准要求，并非设备要求），应该Ⅱ级合格还是Ⅲ级合格。

[ 本帖最后由 htsky 于 2007-9-26 08:03 编辑 ]

HUPAT

这有二种答案：按照GB150标准合格等级应为II级，但按照《容规》其合格等级应为III级。
7 Q' A* Y. z# g在实际执行过程中，均是按III级合格的。

tandyjan

封头100%射线探伤Ⅱ级合格，焊接系数为1.0。Ⅲ级合格，焊接系数为0.85。
% h, T& _. v$ }0 T# o) O) n/ f我是这样理解的，是不是正确？

大家

合格级别跟筒体一样的好了。楼上理解正确。我认为只要不增加成本，能II级更好

xtq

针对楼主这种情况应该是Ⅲ级合格。

huanghong1961

应看封头的焊接接接头系数,如φ=1,则II级,如φ=0.85,则III级

shj2007

封头级别可随筒体走Ⅲ合格无论焊接系数是0.85还是1.0

huanghong1961

7楼说的不对吧？如φ=1，按《容规》第８８条应为II级合格．

大家

同意8楼意见，1.0的焊接接头系数不会是III级合格，除非没有焊缝也在那标注。

yms51010

《容规》第87条
       第87条　除本规程第85条规定之外的其他压力容器，其对接接头应做局部无损检测，并应满足第84条、第86条的规定。局部无损检测的部位由制造单位检验部门根据实际情况指定。但对所有的焊缝交叉部位以及开孔区将被其他元件覆盖的焊缝部分必须进行射线检测，拼接封头(不含先成形后组焊的拼接封头)、拼接管板的对接接头必须进行100%无损检测(检测方法的选择按第86条规定)，拼接补强圈的对接接头必须进行100%超声或射线检测，其合格级别与压力容器壳体相应的对接接头一致。

    100%射线探伤，Ⅲ级合格的封头，强度计算时，焊接接接头系数仍可取φ=1，焊接接头系数选取与合格等级无关。
  c9 @/ O# t9 r# U/ m
[ 本帖最后由 yms51010 于 2007-9-23 18:57 编辑 ]

大家

晕，大哥，说了这么多你怎么还没明白过来。焊接接头系数1.0的合格级别不可能是III级（无缝钢管做筒体除外）。你把容规85条和88条联系起来看好了

vandyke_shi

Ⅱ级合格，现在设计院确认的图纸上都是要求Ⅱ级合格，不然不签字。

大家

设计院的不一定就是合理的

guowei4972

对钢制容器的探伤要求，在钢规中有明确要求，对100%射线探伤的A，B类焊缝，Ⅱ级为合格．局部探伤的Ａ，Ｂ类焊缝，Ⅲ级为合格.　所以向楼主说的这种情况，应该是Ⅱ级合格。

[ 本帖最后由 guowei4972 于 2007-9-24 09:53 编辑 ]

miw

同意楼上的说法，平时我们都是按II级合格验收的。

sht781016

封头焊缝100％无损检测是因为封头在压制后，可能会拉伸出裂纹，所以合格级别会比筒体高。

xinfeng123

如果设计要求封头拼焊需II级合格,则需II级合格.
如果设计无要求或没有写上,则按III级合格进行处理.

gogj3015

合格的级别一般取筒体与封头的级别是一样的要往高的取就对了，拍片长度可以按照用户要求，不能偏离设计主题。

ljplg

封头虽然100%探伤,但合格标准依照筒体的合格标准,筒体是Ⅱ级合格,那封头也就Ⅱ级合格;同样筒体是Ⅲ级合格,那封头也就Ⅲ级合格.

piziyu

个人认为没采取分析设计的,即便采用100%探伤也没必要提高级别,当然提高一点没错,对于接头系数选取走筒体更保守偏安全,所以推荐走筒体,

sunywolf

我们一般是按照设备

gpmz49

谢谢，取到不少好知识，常来走走！