键的键槽偏差对于键联接强度计算的影响

hero2006

在GB/T1095-1979，GB/T1566-1979，GB/T1098-1979中有较松键，一般键，较紧键的三个偏差可以选择，但在计算键联接的强度验算时，却与此偏差无关，那么选择这三种偏差对什么有影响呢？如何选择？请大家发表自己的看法。

baiyp2006

应用的场合不一吧,传递扭矩和转速应该不一样的

baiyp2006

计算键联接的强度验算时，却与此偏差无关,可能只是个经验值

shifeng18

一个方向旋转同两个方向旋转要求是不一样的。不停机与频繁启动也是不一样的。

eastlakewater

较松键的连接我只是看到手轮上用到过,扭矩不大,没有冲击,
! x2 T1 V4 F$ Q, t9 Y' x) [一般键的连接普通的电机上(主动链轮,皮带轮等)都可以用,因为有周向和轴向固定
如果在经常启动的电机轴上面用较松键连接,会对键造成冲击,增加剪切断裂的可能--------------一般来说,轴和毂都是铣和拉的,口部不会倒角,象两把刀一样---------我见过切得整整齐齐的键-------------键不直钱,但是可能造成事故.
; b. @7 }: H1 J* |9 P) A---------------------------
  [/ u5 J9 a  f' o一家之盐

lhf999

松的键和紧的键的连接只有键槽的宽度有变化，不管是松的还是紧的连接，键的宽度和厚度都是一样的，计算强度时好像和键槽没有关系，所以强度验算时，应该与此偏差无关。

建议楼主修正一下标题，文不对题，且语句不通顺。

hero2006

原帖由 lhf999 于 2007-9-8 19:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
松的键和紧的键的连接只有键槽的宽度有变化，不管是松的还是紧的连接，键的宽度和厚度都是一样的，计算强度时好像和键槽没有关系，所以强度验算时，应该与此偏差无关。

建议楼主修正一下标题，文不对题，且语 ...

, U* m; `. Z4 ]# q( A  r不好意思，见丑了。
4 n2 _/ u. N" k! u  c4 D. x% Q想知道键槽偏差选择的依据是什么？

hbh0606

较松键容易装配，一般用于不易产生横向窜动的情况，或对横向窜动无要求的情况。
# N  ?: p; U) ~/ n' H2 P较紧键不易装配，这种情况下套与轴之间不允许横向窜动。
键槽偏差选择可依据GB1098-79。