设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号：caivin811031；还未入三维微信群的小伙伴，速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下，抱歉晚了，版主最近太忙：一等奖：塔山817；二等奖：a9041、飞鱼；三等奖：wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon；请以上各位和版主联系，领取奖金！！！
2022-03-11
查看: 4526|回复: 29
收起左侧

[讨论] 是学MASTERCAM还是学PROE好啊

[复制链接]
yyhr
发表于 2007-9-4 22:43:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
是学MASTERCAM还是学PROE好啊
回复

举报

yh2326
发表于 2007-9-7 19:51:50 | 显示全部楼层
我认为只要精通，哪个都一样的！！！
回复 支持 反对

举报

yangyi995
发表于 2007-9-9 02:24:56 | 显示全部楼层
那要看你做什么了..1 [$ K, W: X$ f8 U0 S. p" Z
学破衣画图好些.." I' S- U, U) ^  @$ P
学MS编程好一些..
% b. d+ t. u% W, ]6 d3 i我现在正在学MS
3 o: k& I* i: l& J破衣懂一点...9 C+ n& Z4 q7 e0 ]2 v6 {
呵,,,,
* L- z- L( k3 S" j0 K, d* v" u5 A学习中!
回复 支持 反对

举报

义无返顾
发表于 2007-9-10 08:34:35 | 显示全部楼层
只要学好了什么都是一样的
回复 支持 反对

举报

zlxn999
发表于 2007-9-11 19:40:42 | 显示全部楼层
认真学习，精通一个，再学其他的最好了
回复 支持 反对

举报

谢真
发表于 2007-9-12 15:00:10 | 显示全部楼层
这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,
回复 支持 反对

举报

aviq
发表于 2007-9-12 15:26:40 | 显示全部楼层
不管哪一样,学好一样,对学习另一样是有很大帮助!
回复 支持 反对

举报

9901c
发表于 2007-9-27 13:15:51 | 显示全部楼层
只要学好了什么都是一样的
回复 支持 反对

举报

xushun8442
发表于 2007-9-27 19:15:28 | 显示全部楼层
要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块很成熟，很适应数控二维加工，当然，曲面复杂时，MC可能就很难办，但这种情况要看你具体公司里的产品而言。况且，一般的曲面用MC来编辑也不是难的问题。MC相对于PRO/E来说，价格便宜。公司假如要用正版软件来从事数控加工的话，MC性价比高。既然，公司里买的是MC，那员工当然是学MC好了。毕竟，员工是跟着公司走的嘛。
# {8 R0 a, `. T2 K* Q6 [* SPEO/E实际上比MC更全面，参数化设计是它的特点。并且，PEO/E本身的功能涵盖CAD/CAM/CAE各个方面,可以说，MC能做的，PEO/E绝对能做。不仅能做，PEO/E的模块设计比MC更明确，更紧跟潮流。不管是低端的CAD出图纸还是高端的结构仿真，热力分析，或者是方便的模具分模，还是曲面三维造型，相比MC都是很好用的。当然，对使用者的要求也高。软件嘛，毕竟是工具，内在知识才是本质。PEO/E的数控加工模块也是很不错的，二维三维加工都能适应，可能是进入市场比MC晚的缘故，且价格较高，所以市场占有率没有MC高，这是指在加工领域。在设计领域的话，PEO/E的占有率绝对是有保障的，参数化技术保证了工程师的设计能更好地得到管理，编辑等。  C7 f9 o) l& F2 d
总体来说，MC性价比高，要求低，入门快，适合中小加工企业。PEO/E能力强劲，要求高（软件价格或者使用者的知识要求），模块分明，适合大中企业（包括设计部门、工艺部门、加工部门及其它管理部门）。8 U4 o% u- v1 W7 {
建议，刚入机械行业的各位，选择MC为主打学习软件，PEO/E做为兴趣爱好学习。待MC熟练之后，主攻PEO/E（或者UG,CATIA）等CAD/CAM/CAE大型综合软件。但随便学什么，软件只是知识的载体，正真起主导作用的还是专业知识的掌握。机械行业，没有捷径可走，只有平时的点点积累和汗水的付出，才能前途光明。, W3 s" B' A! c
" H5 _- y, H9 M& e# C
[ 本帖最后由 xushun8442 于 2007-9-27 23:56 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

kptc12
发表于 2007-9-27 19:36:08 | 显示全部楼层
两者不可少，在工厂用ＭＣ编程的，　一般要求要会ＰＲＯＥ的
回复 支持 反对

举报

Jet_1982915
发表于 2007-10-5 00:16:25 | 显示全部楼层
原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 z+ I) A$ e* k
要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块 ...
! ]' d% |/ o0 t
说的很好啊，很具体，学习中！！！
回复 支持 反对

举报

jady1998
发表于 2007-10-8 03:18:45 | 显示全部楼层
没能同类而比，CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。
回复 支持 反对

举报

ismile0821
发表于 2007-11-1 23:06:12 | 显示全部楼层
PROE------GOOD
回复 支持 反对

举报

第四夜
发表于 2007-11-2 18:01:30 | 显示全部楼层
两个软件都懂一些，现在正在熟练中……
回复 支持 反对

举报

szlgm
发表于 2007-11-2 18:16:48 | 显示全部楼层
原帖由 jady1998 于 2007-10-8 03:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  F) i; y. g& B5 w4 M5 k
没能同类而比，CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。
$ d; M2 W7 Z0 D- @& C  w( ]8 }5 r

* C, N6 _# V( F   是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的
eha1_jqu60FXgnSId_9vz7HjH6KZND.gif
HELICALMILL_mBAdJQaDigcP.jpg
h8_mcSsH7nNcbow.gif
h8a_fndmDGNQkSka.gif
h8b_87ChHtN2OgYF.gif
nc2_rqUhR99srVAD.gif
nc3_rLs0wbGncwi5.gif
nc4_UfFu8IBazARD.gif
fin_rNsh4yoHmM45.gif
3138500-local-embed.jpg
回复 支持 反对

举报

chenchao7740584
发表于 2007-11-3 03:27:24 | 显示全部楼层
说得对,我是MC9,现在在学MC X2           POR\E也正在学,POR|E设计,MC加工
回复 支持 反对

举报

博文
发表于 2007-11-5 19:21:46 | 显示全部楼层
PROE  MASTERCAM都一样 学的不好 那个也不好
回复 支持 反对

举报

zhang1118
发表于 2007-11-6 17:16:03 | 显示全部楼层
我是高加工的决定学CAM
回复 支持 反对

举报

teayang
发表于 2007-11-6 21:07:57 | 显示全部楼层
个人认为用什么软件都差不多，会用与熟练是两回事，不能说你掌握的某个软件你就能怎样，（谁都知道开奔驰车会比东风好）但重要的是你用软件想做什么？! j0 @" Y) P, S$ ]

4 d6 _* m6 o: }4 j( [[ 本帖最后由 teayang 于 2007-11-6 21:09 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

qtzfc
发表于 2007-11-7 23:35:46 | 显示全部楼层
设计的话ＰＥ，编程用ＭＣ．看你最终的放向而定．不过如果决心在设计方面的话．不如学ＵＧ！虽然难度较大，但最收益与付出是成正比的！
回复 支持 反对

举报

78950105
发表于 2007-11-8 13:17:38 | 显示全部楼层
原帖由 谢真 于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" x2 Y( I) C: Q" A) z这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,
原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ q  n% v, z, E/ {
要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块很成熟 ...
/ @. [9 @+ S5 s! t5 a8 ]
两位分析的透彻。# G* r% D  r, e2 \1 [* N, l
楼主如果学习MC，建议直接学 X 以后的版本吧。
回复 支持 反对

举报

xtmll
发表于 2007-11-9 15:45:01 | 显示全部楼层
原帖由 谢真 于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif5 p4 N" b* `' T' ?8 Q% f* L
这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,
. o$ F( b& ~: M6 N" ~1 p

3 L4 F3 i' t. g+ i7 @说的不错，一个主要是制造的，PRO/E是设计的，两个都会更好！
回复 支持 反对

举报

winki
发表于 2007-11-9 18:05:30 | 显示全部楼层
原帖由 szlgm 于 2007-11-2 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  u1 Q  Y9 i. g3 I
: e% p6 B! ?) ^% `* _9 S9 g. ?! Z9 |& Q+ \1 |0 K+ {0 |; _0 J6 H# u6 H
   是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的

5 Q& N! c3 c( W% i. H! Y9 b惭愧啊！我用pro/e连体积块都不会拾取，但用mc却得心应手。看个人需要吧! Q' A* }. h! S  H8 h
( ~* E- e5 Y) P$ v7 {
[ 本帖最后由 winki 于 2007-11-9 18:06 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

duduvs
发表于 2007-11-9 21:44:30 | 显示全部楼层
学UG中。。。。要精通一个软件才行
回复 支持 反对

举报

博文
发表于 2007-11-12 17:44:57 | 显示全部楼层
加油吧　　好好学　　学好哪个都一样的
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表