QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4978|回复: 14
收起左侧

图纸上的图号,可以用作料号吗?

[复制链接]
发表于 2007-8-13 10:20:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
图纸上的图号,可以用作料号吗?
( r8 d3 A4 |1 y$ f0 U我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号,难以辨别,有的公司图号就是料号,我就觉得挺方便,你们认为呢,请大家多多讨论!
发表于 2007-8-13 10:29:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& }' I  w. W* g& l/ J8 P0 f
图纸上的图号,可以用作料号吗?
3 v" _' m  n% C! Y0 a我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号,难以辨别,有的公司图号就是料号,我就觉得挺方便,你们认为呢,请大家多多讨论!

- B, A6 n6 ^# o" J* ~) A# P, k图号怎么能和料号对应呢?比如一个结构可以用不同的材料制作,没有对应关系,你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧,那样没意义的
 楼主| 发表于 2007-8-13 10:43:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

图纸上的图号,可以用作料号吗?

同一张图纸上只可以写一个图号吗?我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
3 \! y- y" {0 |7 {例如:可以在注释的地方,添一句话:用POM料的是XXX-01图号(料号),用PP料的是XXX-02图号(料号)。不就可以
发表于 2007-8-13 10:49:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* _5 i3 @* R& n/ b8 ^同一张图纸上只可以写一个图号吗?我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。9 c- a. Q6 {% h+ s
例如:可以在注释的地方,添一句话:用POM料的是XXX-01图号(料号),用PP料的是XXX-02图号(料号)。不就可以

6 H. k, r- E) {7 s2 y你这样作可以是可以,可制图标准有这样规定的吗?制图是给大家用来交流的,最好按规定来
发表于 2007-8-13 11:41:50 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
一图多号在企业中应该比较普遍吧,像系列件、左右件都可能用到一图多号
% G6 Q( V4 G1 m: q& x( `7 L) W( ^& X8 R& }, a4 y# S
一般情况下不同材质的图纸的图号应该不一样吧
发表于 2007-8-13 12:11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 sxbd1974 于 2007-8-13 10:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  e$ x9 \5 R& x# {
2 D% s# Q/ m6 w: U/ ?- d
图号怎么能和料号对应呢?比如一个结构可以用不同的材料制作,没有对应关系,你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧,那样没意义的

4 g$ ]- v9 m& ~* O& K4 Q& {
& e9 n( H1 `: O5 g, E. z8 A一般来说,结构相同材料不同的件应用场合应该不同,否则在设计时就应选用价廉且供应方便的材料,应用场合不同就需要用不同图号的图纸。因此,图号和料号可以相同。
2 ]4 ]. }, d* v2 y, X8 E/ U4 {图号可以用作料号,也可以不用作料号。随着实施ERP的企业的增多,图号和料号相同或有一对一的对应关系可以带来许多好处,关键是物料编号规则的编制要合理,须考虑到图号的编制规律。前面各楼所述观点都有一定的道理,关键是如果为了简化ERP的实施我要求图号和料号必须相同或有一对一的对应关系,那么就必须打破原有的图号编制的旧观念,旧方法。例如像左右件,以前一般只画左件或右件,给一个图号,并在图纸上标上“右件无图,与左件沿XX对称”等要求,导致右件无图号;现在的做法是强制要求画出右件,给出图号就解决问题。(CAD画图画出右件几乎不花时间)。
发表于 2007-8-13 12:17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& @$ R, M& L6 M$ V! g
同一张图纸上只可以写一个图号吗?我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
( q/ \4 |. P2 N* [+ q$ {5 Z例如:可以在注释的地方,添一句话:用POM料的是XXX-01图号(料号),用PP料的是XXX-02图号(料号)。不就可以
* T' j* L: m) o* w3 g6 d
这样做是可以的。前提是公司内必须有料号与图号的对应规定。例如:对同图号不同材料规定:料号=图号+流水号;
" @9 m! b3 _$ k, o* r$ b( ?对同图号不同供方:料号=图号+供方编号等。4 x+ ~, L2 h* I6 M# ~$ z

1 A/ n% q( U/ h9 G+ }- |[ 本帖最后由 umpire 于 2007-8-13 12:19 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-8-13 12:51:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

还有一个问题?

如六楼所说,也就是为了更方便实施ERP,一个图号必须对应一个料号,+ W5 n( \9 L" S! {! i) H$ a( R
例如:那我要是同一个零件图,相同材料,只是不同颜色,那是不是也要不同的料号(及图号)呢?
 楼主| 发表于 2007-8-13 12:56:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

还有一个问题?

如六楼所说,也就是为了更方便实施ERP,一个图号必须对应一个料号,0 p" Y3 f: j: x, {) X& y
例如:那我要是同一个零件图,相同材料,只是不同颜色,那是不是也要不同的料号(及图号)呢?
 楼主| 发表于 2007-8-13 13:19:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

各位大虾,帮我看看这样的图号编法合理吗?

HR701-01     是个壳体
$ W& v: p' H7 T+ a6 u- Z" r4 ~. h" pHR701-02     是个端盖
" s& @& @' t* G! ~& K: {# r) tHR701-03     是个弹簧) x( U& ]3 [0 _3 c4 i) ?
- Q9 I# m( \, C5 w, a
7 @' W" f6 Z: |1 T' H/ w5 D
HR701是机型,后面的是流水号,这样的图号编码合理吗?
发表于 2007-8-13 14:35:31 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 12:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, s3 r2 Y0 D0 g# Y" P# v: @# _
如六楼所说,也就是为了更方便实施ERP,一个图号必须对应一个料号,
4 P3 D: [8 S3 F/ Z, n  L7 B3 H# X3 o4 g例如:那我要是同一个零件图,相同材料,只是不同颜色,那是不是也要不同的料号(及图号)呢?
6 `5 j* B' A8 [% ~* p- y$ d' p3 S
颜色件的每件一码在ERP中势必是需要的,只是是否需要在PDM中进行管理。不论大众公司的方案(三位的颜色编码,并有独立的系统进行管理),还是通用公司的方案(不同颜色件给予完全不同的零件编码,且编码间无关联),在实质上均是对每一个编码进行了独立的管理,而通用的方案更易于在PDM中实现(因为不需要开发额外的系统)。
# l/ C5 v+ o) ~2 c0 q% L8 x9 G/ y对于使用组件进行管理,需要手工建立相关的装配(或是定制开发相关工作),增加了额外的工作量。对于颜色件是企业自行上色的情况下,可以很好地解决辅料的问题;但对于企业直接外购颜色件的情况,则增加了工作量的基础上,并没有为企业带来什么收益。8 `5 `, y8 p$ _4 x. J
采用零件族的方法进行管理,仅需要建立一个主模型,不同颜色件仅仅只是在事物特性表中增加一行,工作量较少。这种方式可以很好地解决企业外购颜色件的情况,但对于企业自制颜色件的,则无法实现以涂料的管理。这种方案可以适用于通用公司的编码方式。
发表于 2007-8-17 15:21:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- Q6 t2 V4 \/ f: @) J6 ?( a' X# b  OHR701-01     是个壳体
" \" W7 r! P% WHR701-02     是个端盖' Y+ }5 K- y. p1 [0 S
HR701-03     是个弹簧  u4 ?" f3 Q2 J! J) u# ^' o% ^+ b3 _
% G* I& E: G3 ]8 C4 W" A9 `+ D# L6 c

; @1 A& D% J" H1 v# V: J1 OHR701是机型,后面的是流水号,这样的图号编码合理吗?
: A0 q- m2 r. o5 N% z' |
& d7 b" V9 V# D6 l1 D0 }' G3 y6 T& L
这种图号编码法为隶属关系编码法,在机械行业以前常用,但要在ERP中作料号比较困难。应采用特征编码法。
发表于 2007-8-23 08:36:30 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 z0 {: a! ^; \+ I5 h1 L7 }
HR701-01     是个壳体
) o/ l: g& I; S" M! s7 o/ W( jHR701-02     是个端盖
% |; H' ^5 M: z) \, U# Y2 I0 J3 rHR701-03     是个弹簧! f2 N! C: K, J2 a+ O

9 f6 Z( y& }' e# L; i
- A( s) i8 M' |+ Z' ^2 N% N- NHR701是机型,后面的是流水号,这样的图号编码合理吗?

8 _5 ?; t" ], i- X
1 d. n" w+ t( t, d5 y3 i' u' S- K' y1 x: T
合理,图少的情况可以这样了
发表于 2007-11-4 17:46:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
这样容易弄巧成拙的.
发表于 2007-11-4 19:45:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来看看先
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表