核电站的利与弊

梦回唐朝

我们现在的核电站很有限。据报道是以前我们抑制它的发展，俄罗斯曾经给我们演示了它的威力。但是日本国正在全力研发核电站。请大家谈谈对核电站的看法。我们该怎么对待它呢。日本人可是很乖的啊。
8 p5 Q& r$ Q# {
[ 本帖最后由 qian300 于 2007-7-25 15:48 编辑 ]

lhzj

弊一:
# x% X' z/ f, R     新华网东京7月16日电（记者 钱铮）日本东京电力公司16日说，受地震影响，该公司位于新潟县的柏崎刈羽核电站发生含微量放射性物质的水泄漏事故，但未对环境造成影响。
' {3 q5 O/ Z+ y　　东京电力公司当晚发布新闻公报说，发生水泄漏事故的是处于定期检修中的6号机组反应堆。工作人员当天当地时间12时50分（北京时间11时50分）左右发现反应堆漏水，并于当地时间18时20分（北京时间17时20分）确认泄漏的水中含有放射性物质。此后，泄漏的水经排水口排入大海。排放的水量约为1．2立方米，推定放射能量约6万贝克勒尔。
* a+ d* v" g+ w$ g% i" U- f
　　

梦回唐朝

日本的核电站泄漏，我们从感情方面来讲应该高兴才对啊。不过这也给我们提了一个醒：当心核泄漏。
; J! ~8 g4 @  T6 d: h其实核电站中的来说弊端比煤炭发电要小的多的。无论是污染还是人员的伤亡。关键是我们的责任心。

shuyouai

不管怎么讲,核能定会应用的越来越广泛.

treyzhang

看日本现在就知道结果了，和平利用，安全利用的问题还没有解决好，

senhuizheng1980

人类必定灭亡于核爆炸

新洁电子

核能，是20世纪人类发现的一种新型能源。但是，核能只有在安全、和平利用的前提下，才能真正造福人类。20年前发生的苏联切尔诺贝利核电站事故，作为世界核电史上最严重的事故，在人类和平利用核能的进程中投下了一道阴影。
, A$ ?# K* [  M　　　　
　　　　 尽管国际社会已经对这一事故作出了科学结论，广大公众限于种种原因却并不了解事故真相，一些人对核能利用仍心存疑虑，甚至谈“核”色变。
  r& @5 O$ ?& I# `4 a/ ~　　　　
% l* [1 n5 u& X2 H　　　　 当前，由于全球能源紧张，开发核电已成为世界潮流。我国《核电中长期发展规划（2005—2020年）》已经由国务院常务会议审议并原则通过，积极推进核电建设，成为我国重要的能源战略。这一战略的顺利实施，离不开公众的理解和支持。引导公众科学地认识核能，理性地看待核安全，是科学普及的一件大事。
　　　　
4 D- L7 I# U9 B5 @- j/ Q" ~　　　　 1986年4月26日，苏联切尔诺贝利核电站4号堆由于反应堆设计缺陷、运行操作人员严重违反安全规程、缺乏必要的核事故应急准备等综合原因，4号堆功率剧增，堆芯熔化，蒸汽爆炸，石墨燃烧，导致了核电史上一次最严重的事故。
* F! a3 _: |3 f* A　　　　
　　　　 切尔诺贝利事故危害到底多大？
　　　　
8 l9 j/ C+ D1 ^1 O+ H1 _2 f　　　　 “1996年，我作为中国代表团团长，到维也纳出席了国际切尔诺贝利事故10年大会，会上有关国家和国际组织对事故进行了比较全面的分析。”中国核学会秘书长傅满昌研究员回忆说，这次国际会议是由国际原子能机构、世界卫生组织和欧洲委员会联合召开的，来自71个国家和国际组织的845名科学家参加了会议。
　　　　
" O' V0 ]. }! I* d　　　　 这次大会对切尔诺贝利事故做出了权威性结论：切尔诺贝利事故共造成30人死亡，其中28人死于过量辐射，2人死于爆炸。其健康影响，主要表现为儿童甲状腺癌发病率有极少量增加，但确诊甲状腺癌的儿童，仅有3人死亡。除儿童甲状腺癌发病率增加外，尚未观察到这次事故引起的癌症发病率的增加。这一事实和有些报道中渲染的切尔诺贝利事故的后果大相径庭。

新洁电子

核能是一种新型能源，核能的利用给人类带来了巨大的经济和社会效益，核能的安全问题虽然比较特殊，但人们早在核能利用早期就开始关注这一问题，直到现在也是核电发展过程中倾注精力最多的，是业内重点研究的课题之一。事实证明，核电是安全、清洁、可靠的能源，特别是对减少温室气体排放，保护环境以及国家经济可持续发展都有深远的影响。现在，核电已经和水电、火电一起成为全世界电力能源的三大支柱。在确保核安全的前提下，不断促进核电事业健康发展，是我国的战略选择。
2 [: I+ V9 s4 E0 w$ ]0 ~9 O
　　　　建设核电站对生态是否会带来不利影响一直是环保人士关心的问题。核电支持者认为，如果没有大亚湾和岭澳核电站，广东和香港两地每年要多消耗燃煤1060万吨，这会产生2700万吨二氧化碳、10万吨二氧化硫和6万吨一氧化氮，排放到大气中的尘埃会增加上万吨。煤从地下掘出，带有微弱的天然放射性。聚沙成塔，火电释放的放射性物质比相同发电能力的核电站正常排放的还要多。根据中国原子能科学研究院的调查，大亚湾和岭澳核电站是参照法国20世纪80年代初的同类核电站建设的，法国开始使用这类反应堆以来，从未发生过引致重大辐射后果的严重事故，所以，大亚湾两座核电站的正常营运应该也不会对当地海洋生物和周边环境产生辐射危害。
6 s# M* ~3 ~: L3 m; g. G　　
　　　　但是反对者的担心似乎也不是杞人忧天。他们指出，由于大亚湾周边的河流较小，营养盐的输入主要靠外海,核电站对其周围的生态环境存在一定影响。根据研究，受到海边核电站微量放射性流出物影响的主要生物群体不是浮游动植物，也不是鱼类，而是底栖动物，但影响也十分有限。

新洁电子

国际核安全咨询组(INSAG)成立于1985年，由IAEA成员国的一流专家组成。
8 d; e: w% H9 {% s" g　　　　该组从全球角度，就核安全、辐射安全与放射性废物安全诸领域问题，向IAEA总干事提出建议。它的职能是：推荐可以作为适当的安全标准与措施的基础的根本原则；为交流有关国际重要安全问题的信息提供论坛；找出当前重要安全问题，并在世界安全活动的成果和研究与开发成果等其他信息的基础上得出结论；就那些也许需要信息交流和(或)进一步努力的安全问题提出建议；并应要求，就核安全、辐射安全和放射性废物安全领域的IAEA计划的内容提出建议。
　　　　INSAG出版物 该组已就一系列问题提出报告和技术评论。
( u: i( I$ B+ H% I　　　　INSAG-1：《切尔诺贝利事故事故后审查会议总结报告》(1986年)
" R% C( U8 M0 ?0 j) p3 S$ v9 Z2 n　　　　INSAG-2：《轻水堆核电厂严重事故放射性核素源项》(1987年)
0 X" X! r( I( s% J( Z　　　　INSAG-3：《核电厂基本安全原则》(1988年)
# b4 a' Q2 G1 T( y: B* T; J　　　　INSAG-4：《安全文化》(1991年)
　　　　INSAG-5：《核动力安全》(1992年)
# U3 E% u+ I4 e; i0 y& H　　　　INSAG-6：《概率安全评估》(1992年)
( b$ z2 y+ a* A8 n4 I  c; K' L: {) E　　　　INSAG-7：《切尔诺贝利事故：INSAG-1更新资料》(1993年)
　　　　INSAG-8：《判断按早期标准建造的核电厂安全性的共同基础》(1995年)
, @& F  e1 {" V* e* ]. O: U　　　　INSAG-9：《核安全中的潜在照射》(1995年)
' Y* A* ?7 ?( W9 z1 ^5 Q　　　　INSAG-10：《核安全中的纵深防御》(1996年)
% h! V$ s) u7 m- _  \; V" E* x　　　　INSAG-11：《辐射源安全管理：原则与战略》(1999年)
% s$ Y8 U- s  r$ i: O　　　　INSAG-12：《核电厂基本安全原则》(INSAG-3，Rev.1)(1999年)
+ |9 p- Q% \1 Z" F7 ]$ y4 N3 x6 {　　　　INSAG-13：《核电厂运行安全管理》(1999年)
$ N: g1 \) z& v! u　　　　INSAG-14：《核电厂运行寿期安全管理》(1999年)
　　　　INSAG技术评论No.1：《改善质量保证》
　　　　INSAG技术评论No.2：《运行经验高效反馈对核安全的重要性》
" M6 M2 L/ i3 i$ O( H　　　　INSAG技术评论No.3：为国际绿色和平组织准备的《〈IAEA安全目标和概率风险评估〉报告评述》

新洁电子

美国核管理委员会（NRC）于1986年正式颁布了“关于核电厂运行的安全目标的政策声明”，确定了两个最高层次的定性的安全目标：
, `/ {2 E, A8 v; E　　（1）个人的生命与健康不因核电厂运行的后果而遭受显著的额外风险。
8 j+ ]" D6 E6 P( j' c/ H# z　　（2）核电厂运行对生命和健康的社会风险应该与电力行业的风险相当或更小，而且不应该显著增加其他的社会风险。
　　为了更形象地、更具体地说明核电厂的安全目标是足够充分的，NRC在这个政策声明中采用了两个“定量的健康目标值（QHO）”，即“两个千分之一”：
　　（1）核事故造成的周边个人的急性死亡风险不超过其他事故造成的急性死亡总风险的千分之一（0.1%）。
　　（2）核电厂运行造成的周围公众的癌症死亡风险不超过其他因素造成的癌症死亡总风险的千分之一（0.1%）。
　　
' E, n5 r. e: y  Z+ _　　世界上所有在运行或将建造的核电厂都满足这两个安全目标，事实上，下一代核电厂的安全性更高。

新洁电子

　从环保的角度讲
" D8 i4 |! t% V　　核电比火电更先进
" L+ I7 E( h/ z6 @　　从技术的角度讲
　　核污染是不可能的

hbh0606

中国的核电站的发展不应落后于小日本鬼子，让小日本鬼子知道中国人是不可战胜的，中国是世界上最强大的。

lauhob

你们不知道吧，你未婚进入核电站工作，领导就要要求你一年内搞定老婆，2年内搞定小孩，信不？？

hwb118

山东建了核电站，虽说不泄露的话，基本没危害；但心里老是感觉不踏实

新洁电子

原帖由 liuhob 于 2007-7-24 22:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
你们不知道吧，你未婚进入核电站工作，领导就要要求你一年内搞定老婆，2年内搞定小孩，信不？？

还有这一说，那么好了，广大光棍都去把，到时候让领导给发个漂亮的老婆，至于小孩还是自己搞顶！ titter titter
( O, ~8 v8 @+ {+ Z$ D也许这是中国对公民的一种关怀，不知道国外如何。

walworth

三门也在搞核电，我们在宁波都心有戚戚焉……

guoqiang

我对核电的安全要求不是太了解
  s6 o% g& U" ?' |7 _其实大家对核电的最大的看法就是安全的问题，我个人的看法是在当前能源紧张的时期，核电对于一个国家是非常的有帮助的。其实核电的应用对于环境是有帮助的，如果很多的方面单单只靠煤等其他的能源来解决的话，那对环境的破坏就更大了，对子孙也没有一个好的交代了。
0 j2 ^; z$ t( u核能是一种比较清洁的能源（当然是和煤石油等相比较），不能因为他潜在的不安全因素就否定它。
核能我们要利用，但是必须是在安全的前提下来应用，不能打开潘多拉的盒子。

wzxc852

严格按照标准建设，科学管理，核电比火电安全。

梦回唐朝

我感觉什么东西在刚开始的时候都没有技术经验丰富的老方法好用，但是当经验积累一些后就体现出它的先进性了。

human

我国火电市场饱和，还有兴建核电的必要吗，而且我国核资源紧缺，还要向俄罗斯引进资源

sepco1

核电是清洁能源,对减少碳排放能起到大的贡献,应该大力发展

JSKSGS

目前的核电还不是真正意义上的清洁能源,发电后的核废弃物目前还没有什么好方法来处理，只能采用深埋的方法,对未来还是存在一定的威胁，它只是对目前减少碳排放能起到一定的实效,故应该谨慎发展，如果五十年后热核发电技术成功，那才是真正意义上的清洁能源，应该大力发展！！！

a369223535

不管怎么讲,核能定会应用的越来越广泛.

yidianyidi

我觉得关键是安全！安全运行。安全处理核废料，废渣。让核能造福人类