|
|
发表于 2007-11-30 15:40:37
|
显示全部楼层
来自: 中国辽宁沈阳
从加工的角度老说,我觉得7楼的标注不正确
1 E4 f6 P/ _4 ?6 @6 y$ S1,假设两个园的位置都没确定,这是笑话。
3 R( i) b2 b* W, q2,假设通过其他尺寸确定了一个园的位置,那么7楼的标注方法不足以确定另一个园的位置。如果再加入一个角度标注的话,是可以确定另一个园的位置的,但是我们尽量回避这样的标注,因为按照这个零件的特点,如果标上角度,加工的时候仍然要换算成距离。所以,标角度是没有错误的,但从工艺角度来说却是不合理的。
" a+ F7 O# D( N9 [3 T( t# C8 [3,如果两个园都通过其他尺寸确定了位置,那么7楼的标注将没有意义。那么这时候也就是三楼的标注方法已经足够了。- y) p: Z# `% |* ?0 L! _8 _
3 M: Q, k+ V, |6 z& k尺寸的标注是来指导加工的,最终的结果必须在符合公差要求的范围内保证标注的尺寸。" s: h2 P% ? c
所以尺寸的标注是很大的学问。不好的标注有可能会让零件报废。) w, h" O1 X$ Q& Z1 p
按照7楼的标注,没有哪个工人师傅愿意加工这个零件。' G7 G. b" X, k- b
% Q( z0 k! m- L[ 本帖最后由 家庭害虫 于 2007-11-30 15:48 编辑 ] |
|