|
|
发表于 2007-11-30 15:40:37
|
显示全部楼层
来自： 中国辽宁沈阳
从加工的角度老说，我觉得7楼的标注不正确3 q7 d2 t) I x
1，假设两个园的位置都没确定，这是笑话。, ?3 j6 i0 x- ?; j; V: d
2，假设通过其他尺寸确定了一个园的位置，那么7楼的标注方法不足以确定另一个园的位置。如果再加入一个角度标注的话，是可以确定另一个园的位置的，但是我们尽量回避这样的标注，因为按照这个零件的特点，如果标上角度，加工的时候仍然要换算成距离。所以，标角度是没有错误的，但从工艺角度来说却是不合理的。3 t! q2 }! X5 m& J. f" @ R1 r
3，如果两个园都通过其他尺寸确定了位置，那么7楼的标注将没有意义。那么这时候也就是三楼的标注方法已经足够了。
5 f' r: @9 B. W5 B4 ~! T% [/ [6 d4 v, O
尺寸的标注是来指导加工的，最终的结果必须在符合公差要求的范围内保证标注的尺寸。
. \0 E! Z, k3 ~; o% u. V/ k) T所以尺寸的标注是很大的学问。不好的标注有可能会让零件报废。) O; r, [3 g+ \0 z. F/ N
按照7楼的标注，没有哪个工人师傅愿意加工这个零件。
8 R' `6 x, q+ D6 f$ C5 F5 t
: M, m% } P" f0 E! Z" b& P[ 本帖最后由 家庭害虫 于 2007-11-30 15:48 编辑 ] |
|
楼主
发表于 2007-7-21 20:06:02
7楼的不是很正确